Sécurité routière

Venez parler de notre sécurité ( la police, la violence... ) mais aussi venez parler de la sécurité sur le web ( piratage, compte bancaire... )
Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 28 avr. 2009, 10:09:00

Je vais vous donner un exemple : Il y un an à la sortie de mon village je croise le trafic des gendarmes, j'avais ma ceinture, mais mon fils ne l'avait pas. Les gendarmes font demi-tour sur la route et nous arrête, évidemment à ce moment là nous avions notre ceinture. Nous avons soutenus que mon fils avait bien sa ceinture et refusé la contravention, et je suis allé jusqu'au tribunal où nous avons gagné : la parole du gendarme n'a pas primé sur la notre. La cesrise sur le gâteau nous avons filmé le trafic faisant demi tour.
Quand on sefait arrêté par la police, il est p^rudent de filmer la scène, cela pêut toujours servire. 
Modifié en dernier par Georges le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 28 avr. 2009, 16:03:00

C'est facile à dire.
Modifié en dernier par Norbert le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.
Image

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 28 avr. 2009, 16:48:00

Norbert a écrit :C'est facile à dire.

Et aussi facile à faire.
Modifié en dernier par Georges le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 28 avr. 2009, 16:52:00

Quand je dis que c'est facile à dire c'est surtout que je ne crois pas un seul mot de ce que tu avances.
Modifié en dernier par Norbert le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.
Image

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 28 avr. 2009, 16:55:00

Norbert a écrit :Quand je dis que c'est facile à dire c'est surtout que je ne crois pas un seul mot de ce que tu avances.
C'est pourtant vrai.
Modifié en dernier par Georges le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 28 avr. 2009, 17:01:00

Si ces petites histoires te procure une quelconque satisfaction, tant mieux pour toi. Le problème est que ceux qui vont y croire et vouloir le faire vont y laisser des plumes, pense un peu à eux.
Modifié en dernier par Norbert le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.
Image

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 33870
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 28 avr. 2009, 17:27:00

Bonjour,

Norbert et georges pouvaient vous revenir au sujet initial s'il vous plait, car il y a des choses à dire sur la sécurité routière, vous trouvez pas ?

A plus tard,
Modifié en dernier par politicien le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 28 avr. 2009, 20:08:00

Il y a effectivement beaucoup de choses à dire, bien plus importantes que des divagations de réac, je te l'accorde.
Modifié en dernier par Norbert le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.
Image

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 33870
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 28 avr. 2009, 21:07:00

Bonjour,

norbert je n'ai jamais dis cela, je ne le pense même pas, donc je te demanderais un peu plus de respect envers georges, et dans ce cas je ne vois pourquoi georges mentirait.

En revenant sur le sujet je trouve que les piétons traversent n'importe ou, et donc beaucoup moins sur les passages piétons, et donc j'ai une question si malheureusement un véhicule heute un piéton traversant sur une route, que risque juridiquement le véhicule ? et le piéton ?

A plus tard,
Modifié en dernier par politicien le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 28 avr. 2009, 21:20:00

C'est en ville ou en campagne, car tu parles de route ?

Il me semble que si le véhicule respecte la limitation de vitesse et que le piéton ne traverse pas sur un passage protégé, c'est le piéton qui est dans son tort; mais cela risque tout de même de faire 50/50 vu que le conducteur doit être maître de son véhicule.
Modifié en dernier par Georges le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 33870
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 28 avr. 2009, 21:24:00

Bonjour,

Excuse moi georges je voulais dire en ville, donc un piéton qui ne traverse pas sur le passage, cela voudrait dire que le piéton est tord, évidemment je parle pas d'un accident mortel, mais je ne connais pas ce que risque le piéton, car c'est un véritable fléau les piétons qui traversent pas au bon endroit.

A plus tard,
Modifié en dernier par politicien le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Georges
Messages : 6994
Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Localisation : Village de Normandie

Message non lu par Georges » 28 avr. 2009, 21:29:00

politicien a écrit :Bonjour,
Excuse moi georges je voulais dire en ville, donc un piéton qui ne traverse pas sur le passage, cela voudrait dire que le piéton est tord, évidemment je parle pas d'un accident mortel, mais je ne connais pas ce que risque le piéton, car c'est un véritable fléau les piétons qui traversent pas au bon endroit.

A plus tard,
Normalement, il risque une prune, mais sûrement peu élevée. C'est vrai que c'est pénible, d'autant plus qu'ils traversent souvent à quelques mètres des passages protégés.
Modifié en dernier par Georges le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Norbert
Messages : 1520
Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Val de Marne
Contact :

Message non lu par Norbert » 28 avr. 2009, 21:59:00

Un piéton ne peut avoir tort en cas d'accident. C'est au conducteur de devoir maitriser son véhicule à chaque instant.
Il faut également savoir qu'en cas d'accident matériel impliquant deux véhicule, la responsabilité peut être portée par celui des deux qui n'a enfreint aucune règle.
Il ne suffit pas de respecter le code de la route, il faut aussi être prudent, vigilant et courtois.

PS: Politicien, tu ne vois pas pourquoi Georges mentirait, moi oui, simplement parce que certaines personnes s'inventent des vies incroyables sur internet. Si je sais qu'il ment c'est parce que je suis relativement proche du milieu de la police et ce genre de tentative de la par de contrevenants est régulière mais ne donne JAMAIS rien car un agent de la fonction publique dans ses fonctions est protégé par la loi et celle ci lui accorde SYSTÉMATIQUEMENT la présomption de justesse.
De plus, si cette décision de justice était réelle, elle serait connue, elle ferait office de jurisprudence et plus aucune infraction au port de la ceinture de sécurité ne pourrait être verbalisé, ce qui n'est pas le cas en France.
Modifié en dernier par Norbert le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.
Image

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 28 avr. 2009, 22:25:00

Bonsoir,


Je suis d'accord avec toi Norbert sur le fait que le piéton ne peut avoir tord sauf s'il a commis une faute inexcusable ayant entraîné l'accident.. d'accord, cette notion n'apparait pas très claire puisque pour la qualifier, c'est un peu au cas par cas, dépend des circonstances et doit être la cause de l'accident..

Par ailleurs, il me semble aussi que si l'accident implique une voiture et un piéton âgé de moins de 16 ans ou de plus de 70 ans ou invalide à 80 %, le piéton sera toujours indemnisé, et là, quelles que soient les circonstances.

à plus
Modifié en dernier par Gis le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.

Avatar du membre
artragis
Messages : 7655
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 29 avr. 2009, 08:47:00

politicien a écrit : Bonjour,

norbert je n'ai jamais dis cela, je ne le pense même pas, donc je te demanderais un peu plus de respect envers georges, et dans ce cas je ne vois pourquoi georges mentirait.

En revenant sur le sujet je trouve que les piétons traversent n'importe ou, et donc beaucoup moins sur les passages piétons, et donc j'ai une question si malheureusement un véhicule heute un piéton traversant sur une route, que risque juridiquement le véhicule ? et le piéton ?

A plus tard,
Même si tu roules à 30 dans une zone à 50 et qu'un piéton se jette sous tes roues, tu es considéré responsable de l'accident et c'est toi qui paye. C'est la loi aussi ridicule soit elle.
Modifié en dernier par artragis le 17 avr. 2009, 22:11:00, modifié 1 fois.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Répondre

Retourner vers « Notre sécurité »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré