Les différentes formes de droite

Vous souhaitez discuter d'Histoire, des institutions, des concepts, des faits historiques marquants et des hommes politiques de notre pays c'est ici
Avatar du membre
Libre penseur
Messages : 2138
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : Vendée

Message non lu par Libre penseur » 12 mars 2009, 15:14:00

Bonjour,

Différents courants de droite existent, la droite peut être démocrate-chrétienne (cf. UDF, à moindre mesure MoDem), libérale-conservatrice (Cf.UMP), conservatrice (cf.Gaullisme), souverainiste (cf.MPF), ou nationaliste.

Outre la politique économique, chacun de ces courants de droite se différencient par leur pensée politique, la droite démocrate-chrétienne se réclame plus progressiste et plus social, par rapport à la droite libérale conservatrice (cf.UMP) celle ci basé sur les traditions, l'autorité, l'ordre, la sécurité et l'identité nationale ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Conservatisme_libéral ). Les souverainistes et les nationalistes sont encore plus conservateur et défendent l'indépendance des nations, ou encore l'europe des nations. ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalisme   .../...  http://fr.wikipedia.org/wiki/Souverainisme)

Comment percevez vous ces différents courants politiques ? Considérez vous qu'ils représentent bien la droite en France ?


http://www.ipolitique.fr/ideologies-politiques.htm

Tableau des différents courants politique toutes tendances confondues (gauche/droite):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droite_(politique)
Tableau de l'évolution historique (gauche/droite) :
http://www.ipolitique.fr/clivage-gauche-droite.htm

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 14 mars 2009, 23:21:00

Je trouve personnellement que la droite française contemporaine assume très mal son héritage antisémite, raciste, xénophobe et homophobe. C'est tout un pan de la culture française qui part en rideau, c'est fort dommageable pour notre patrimoine politique.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
Libre penseur
Messages : 2138
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : Vendée

Message non lu par Libre penseur » 15 mars 2009, 02:24:00

Oui, mais dans ce que tu dis là, il s'agit surtout de la droite nationaliste, je dirai même ultra nationaliste, donc une part peu importante de la droite, heureusement que ce n'est pas représentatif de la droite en général. 

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 15 mars 2009, 19:46:00

Ceci dit et pour être tout-à-fait honnête, la gauche aussi a sa part d'héritage antisémite...

Oui tu as raison, la droite de gouvernement actuelle est plus fondée sur le conservatisme des moeurs et une espèce de dogmatisme libéral qui fait frémir même les plus honnêtes des libéraux. Il y a bien une frange dure à l'UMP qu'il est parfois difficile de séparer tout-à-fait du FN & Co, mais elle est désormais minoritaire.

La droite française a opéré une vraie mutation au cours du XXème siècle, elle est passé de la détestation crispée du youpin et du communiste à la "win attitude" bling-bling en costard-cravate de cadre sup'. Maintenant, est-ce que la France y a vraiment gagné ? La question n'est pas encore tranchée.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
Libre penseur
Messages : 2138
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : Vendée

Message non lu par Libre penseur » 15 mars 2009, 20:26:00

D'accord avec toi, le conservatisme des moeurs est flagrant même si ils font des efforts à ce niveau là, le dogmatisme libéral aussi, mais même les socialistes sont libéraux de nos jours, la nuance entre ump et ps  se fait donc surtout sur le conservatisme. On pourrait dire que l'ump est libérale conservatrice, et que le ps est libérale progressiste.

Reste à savoir si on a gagné comme tu dis, car la frontière idéologique entre droite et gauche est de plus en plus mince. On va vers un modernisme qui pousse les partis a s'uniformiser sur une idéologie maintenant internationale, le libéralisme.

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 15 mars 2009, 20:50:00

Oui tu as raison, le PS est socio-libéral bon teint d'une part, et de l'autre il végète encore sur son héritage soc-dem réformiste.

Pareil, je pense comme toi que les différences idéologiques sont de moins en moins flagrantes entre ces deux partis de gouvernement. Des gens comme Fabius autrefois - avant qu'il ne devienne "noniste" parlaient d'"être réaliste", ce qui signifiait finalement : accepter de se soumettre volontairement au devenir libéral de notre temps. Aujoud'hui, le PS et l'UMP sont d'accord sur le principal :

- L'économie de marché
- La démocratie représentative et parlementaire
- L'option centraliste contre l'option fédérale
- Le salariat comme alpha et oméga de l'organisation du travail
- l'europe soviétique de la Commission - et son rejeton pourri, le TCE
- L'Etat comme "vache à lait" du privé
- La privatisation comme seul devenir de l'entreprise publique (A l'époque Jospin a privatisé plus que Juppé et Balladur réunis)

Etc.

A la limite, on gagnerait du temps à décréter le parti unique :D
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
lucifer
Messages : 4158
Enregistré le : 17 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Naoned

Message non lu par lucifer » 15 mars 2009, 20:59:00

Je vous rejoins à 100%, je ne fais plus de difference entre la gauche et la droite. Seules les extremes ont encore des idées ( bon, c'est vrai, il y a mieux, mais au moins, ils en ont).

Quand le français comprendra t'il qu'il ne vote plus à droite, ou à gauche, car c'est Bruxelles qui décide ?
Mais là encore, le français a voté l'Europe, il doit maintenant assumer le fait que les partis politiques ne sont plus que chimères.
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )

lambertini
Messages : 3119
Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : normandie

Message non lu par lambertini » 15 mars 2009, 21:03:00

pour moi c est pareil droite ou gauche, surtout la gauche caviard
la caravane passe et les chiens aboient

Avatar du membre
artragis
Messages : 7656
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Message non lu par artragis » 15 mars 2009, 21:03:00

lucifer a écrit : Je vous rejoins à 100%, je ne fais plus de difference entre la gauche et la droite. Seules les extremes ont encore des idées ( bon, c'est vrai, il y a mieux, mais au moins, ils en ont).

Quand le français comprendra t'il qu'il ne vote plus à droite, ou à gauche, car c'est Bruxelles qui décide ?
Mais là encore, le français a voté l'Europe, il doit maintenant assumer le fait que les partis politiques ne sont plus que chimères.
Bizarement, M.Sarkozy, un des meilleurs président Européen depuis pas mal de temps (et ça les sondages le dise !) a voulu que le système change.
L'Europe est une bonne chose pour le pays et il faut qu'elle évolue, maintenant, aux dernières présidentielles la différence entre la droite et la gauche a été la présence d'un programme à droite...

Il est malheureux que le PS soit aujourd'hui un ramissi de syndicaliste comme NOrbert les aime (seulement ceux là)
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

Avatar du membre
Libre penseur
Messages : 2138
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : Vendée

Message non lu par Libre penseur » 15 mars 2009, 21:26:00

artragis a écrit : Il est malheureux que le PS soit aujourd'hui un ramissi de syndicaliste comme NOrbert les aime (seulement ceux là)

Tu as tort. Le PS est un "troupeau d'enarque" qui est soumis comme l'ump à l'ordre économique mondial et aux institutions européennes.

lucifer a écrit :

Je vous rejoins à 100%, je ne fais plus de difference entre la gauche et la droite. Seules les extremes ont encore des idées ( bon, c'est vrai, il y a mieux, mais au moins, ils en ont)

Quand le français comprendra t'il qu'il ne vote plus à droite, ou à gauche, car c'est Bruxelles qui décide ?
Mais là encore, le français a voté l'Europe, il doit maintenant assumer le fait que les partis politiques ne sont plus que chimères.

Tout a fait d'accord, et content que l'on soit d'accord sur un sujet si important.  icon_biggrin

racaille a écrit :Oui tu as raison, le PS est socio-libéral bon teint d'une part, et de l'autre il végète encore sur son héritage soc-dem réformiste.

Pareil, je pense comme toi que les différences idéologiques sont de moins en moins flagrantes entre ces deux partis de gouvernement. Des gens comme Fabius autrefois - avant qu'il ne devienne "noniste" parlaient d'"être réaliste", ce qui signifiait finalement : accepter de se soumettre volontairement au devenir libéral de notre temps. Aujoud'hui, le PS et l'UMP sont d'accord sur le principal :

- L'économie de marché
- La démocratie représentative et parlementaire
- L'option centraliste contre l'option fédérale
- Le salariat comme alpha et oméga de l'organisation du travail
- l'europe soviétique de la Commission - et son rejeton pourri, le TCE
- L'Etat comme "vache à lait" du privé
- La privatisation comme seul devenir de l'entreprise publique (A l'époque Jospin a privatisé plus que Juppé et Balladur réunis)

Etc.

A la limite, on gagnerait du temps à décréter le parti unique :D
Je plussois.

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 15 mars 2009, 21:29:00

artragis a écrit :Bizarement, M.Sarkozy, un des meilleurs président Européen depuis pas mal de temps (et ça les sondages le dise !)...
Haha ouais, c'est même écris en gros sur le paquet quand on l'achète :D
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
lucifer
Messages : 4158
Enregistré le : 17 janv. 2009, 00:00:00
Localisation : Naoned

Message non lu par lucifer » 15 mars 2009, 22:01:00

Pour l'instant, pas de scandale à attribuer à notre president. Mais faut etre patient, ça va venir .........

Bon, pour la petite phrase, voilà pourquoi moi, Mitterantiste très logntemps, je ne crois plus en ces differentes droites, ces differentes gauches.

Mitterand :  president qui a tout simplement endété au maximum notre pays, et de qui plus est, s'est servit de l'argent des contribuables pour elever sa fille cachée. Responsable aussi de la venue de Jack Lang, qui declara les tags comme un art, et qui pronat à outrance l'homosexalité en la ridiculisant (les dragqueen des gays prides comme representation).

Chirac: Personnage en eternel attente de jugement suite à divers detournements à titre personnel de l'argent public. Signataire de certains contrats assez louches en aeronautique. Soupsonné aussi dans le scandale des hlm de Paris ainsi que Clearstream.

Villepin: affaire Clearstream (soupson , actuellement non jugé).

Fabius: Entaché par le sang contaminé. Inventeur du slogan "responsable mais pas coupable". L'exemple même du mec capable de faire plonger tout le monde, même avec des morts, en s'en sortant sans un egratignure. Et le pire, capable d'être encore à l'affiche du PS.

Jospin: Responsable (et oui, c'est pas Sarko qui a decidé, c'est bien lui) de la privatisation de France Télecom et de EDF/GDF. Le premier a vouloir faire plaisir à Bruxelles en privatisant des entreprises qui faisaient parti du patrimoine français.


J'en ai d'autre, mais pas trop le temps.

Bref, quand on voit les arnaqueurs qui se battent pour etre dans les premiers du gouvernement, je comprends de plus en plus les français qui restent chez eux au lieu d'aller voter.

Et comme si ça suffisait pas, ils votent pour des pantins qui n'ont aucun champ d'action sans l'aval de l'Europe. Bref, des marionnettes.
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 15 mars 2009, 22:18:00

Leur formation technique dans des parcours balisés, ainsi que la déformation professionnelle les transformant en "animaux politiques" à mesure qu'ils pratiquent, tout cela empêche les politiciens de premier rang de pouvoir incarner réellement des idées pertinentes et de s'y tenir en faisant fi des effets de mode liés à la médiatisation de la vie politique.

Hmm... Longue phrase pour dire finalement que ces personnalités ont perdu leurs idéaux en cours de route ;)
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
Libre penseur
Messages : 2138
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : Vendée

Message non lu par Libre penseur » 15 mars 2009, 23:01:00

Et la droite centriste et démocrate de Bayrou, vous en pensez quoi?

Avatar du membre
racaille
Messages : 8609
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Sous Castaner
Contact :

Message non lu par racaille » 15 mars 2009, 23:07:00

Ca je connais très mal. C'est l'héritage de la démocratie chrétienne, traditionnellement libérale et humaniste. Mais dans le détail je ne saurais pas trop quoi dire :(
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Répondre

Retourner vers « Histoire »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré