Florence Cassez

Venez parler ici de l'actualité étrangère et européenne
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 33872
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 21 déc. 2009, 17:48:00

Bonjour,

Nicolas Sarkozy suit toujours de très près le dossier de Florence Cassez, cette Française détenue au Mexique depuis plus de quatre ans après une condamnation à 60 ans de prison pour des enlèvements. Le chef de l'Etat s'est entretenu dimanche soir par téléphone avec la jeune femme.

Dans un communiqué, l'Elysée précise que le chef de l'Etat «a assurée qu'il veillait à suivre personnellement son cas et que les autorités françaises continueraient à lui apporter toute l'assistance prévue par le droit». «Le chef de l'Etat l'a assurée qu'il veillait à suivre personnellement son cas, et que les autorités françaises continueraient à lui apporter toute l'assistance prévue par le droit», a encore indiqué l'Elysée.
Arrêtée le 8 décembre 2005 pour des enlèvements dont elle se dit innocente, Florence Cassez vient d'entamer sa cinquième année d'incarcération à Mexico. En mars dernier, M. Sarkozy avait dit avoir obtenu de son homologue mexicain, Felipe Calderon, que la jeune femme soit transférée en France pour y purger sa peine.

L'ambassade du Mexique avait immédiatement réagi, soulignant que la Française avait été «jugée conformément au droit et condamnée en première instance et en appel pour des délits particulièrement graves». Elle «a pu faire usage de tous les moyens de défense prévus par la législation mexicaine», «a toujours été représentée par ses avocats de confiance et a également bénéficié de l'assistance consulaire de l'ambassade de France au Mexique».
Me Frank Berton, l'avocat français de la jeune femme, avait annoncé jeudi à Mexico, qu'il porterait plainte début 2010 à Paris contre le ministre mexicain de la Sécurité pour procédure inéquitable.

Il avait aussi décrypté le message reçu de l'Elysée à l'issue d'une rencontre ce même jour entre M. Sarkozy et les parents de Florence Cassez, affirmant que l'assurance de recevoir «toute l'assistance prévue par le droit» signifiait la préparation par la France d'un recours devant la Cour internationale de Justice de La Haye.

Selon Me Franck Berton, la France serait en train d'étudier de près une saisine de la Cour internationale de justice à La Haye, en précisant que le Quai d'Orsay prépare une requête. «Cela signifie que l'Etat n'est plus dans une démarche de demande de transfèrement de Florence Cassez, mais qu'il est convaincu que son procès n'a pas été équitable», avait-il dit. «On n'exclut pas de le faire, mais rien n'est décidé pour le moment», indiquait l'Elysée début décembre.

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 21 déc. 2009, 20:05:00

Comment, il ne l'a pas encore fait libéré....C'est sans doute la faute des Mexicains !

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 22 déc. 2009, 13:01:00

La France peut apporter tute l'aide morale et matérielle qu'elle veut à ses délinquants jugés et incarcérés à l'étranger, mais qu'elle n'en fasse as trop !

Tput le monde se souvient encore de cette association criminelle française, qui kidnappait de petits africains pour les faire adopter en France en toute illégalité.
Un accord entre la France et le pays des délits était intervenus, et les délinquants ramenés en France pour y purger leur peine. a peine arrivés, ils étaient relachés !

En outre, les condamnés avaient été tout à fait légalement condamnés à payer des dommages et intérêts aux familles. Une fois en France, ni eux ni le gouvernement n'a respecté ce dedommagement.

Une telle attitude a totalement discrédité la Fance pour longtemps icon_evil
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 23 déc. 2009, 20:31:00

Tu crois ?

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 24 déc. 2009, 08:58:00

Encore un haut fait d'armes à mettre sur le compte de l'ump.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 24 déc. 2009, 09:34:00

Pourquoi l'UMP, si ce n'est favoriser ta petite campagne personnelle ? icon_biggrin

C'est dans la ligne habituelle du Quai d'Orsay.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 24 déc. 2009, 11:12:00

Encore une fois, c'est un fait, pas une supposition, les évènements que tu relates ont bien étés gérés par l'ump au pouvoir à l'époque, non ? ...

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 24 déc. 2009, 13:50:00

Attend, je croyais que le Quai D'Orsay travaillait sous la direction du Président de la République....C'est vrai que nous sommes dans un régime particulier....Mais quand même, il y a un minimum d'institution en France, encore, tout n'a pas été détruit.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 24 déc. 2009, 15:02:00

Et dans votre imaginaire naïf, le Président gère personnellement chaque dossier aussi insignifiant que celui-ci ? icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 24 déc. 2009, 17:09:00

Je vois pas le rapport ??? cela devrait le dédouaner ??? 

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 25 déc. 2009, 09:45:00

mps, je crois avoir entendu le Président affirmer vouloir tout assumer...Par conséquent, il n'y a aucune raison de lui attribuer une gloriole quand cela fonctionne et de l'exempter lorsque cela échoue...Je sais que c'est une technique de communication de sa part que d'accuser les autres de ses echecs, mais il convient de ne pas se laisser abuser.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 25 déc. 2009, 11:01:00

Pose toi quelques questions de base :

- combien y a-t-il au quotidien de décisions à prendre dans la gestion de la France ? Disons 3.000 sérieuses ?

- commennt se prennent-elles ? Au niveau de l'Administration. Si elles sont particulièrement délicates, elles remontent à un Conseiller d'un Ministre. Si ce Conseiller le juge nécessaire, il en réfère à son Ministre. Si le Ministre estime le sujet particulièrement sensible, il l'évoque le vendredi en Conseil des Ministres. Et si ce Conseil trouve le sujet particulièrement chaud, il est possible qu'il soit porté à l'attention du Président.
- crois-tu qu'un Président ait le don d'ubiquité, ou penses-tu que, lorsqu'il ferraille à Copenhague, par exemple, il ait l'esprit libre pour les 3.000 autres sujets importants du jour ?

Je me demande parfois si je débats avec des adultes icon_confused
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 25 déc. 2009, 14:06:00

Donc tu nous expliques il ne fout rien hormis parader, fanfaronner, bavasser et tirer les lauriers des réussites que des conseillers de ministres, parfois brillants, parviennent dans cette folie furieuse, à obtenir dans certains domaines ?

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 25 déc. 2009, 16:23:00

Tu deviens navrant. Un Chef d'Orchestre est-il une grosse feignasse parce qu'il ne soufle pas personnellement dans chaque flûtiau ?
Ou le patron d'une grosse entreprise "paradeur" s'il e colle pasles timbres ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 25 déc. 2009, 16:28:00

Non, mais on entend rarement le chef d'orchestre se féliciter de la partie de piano qu'il a joué. Ils sont d'ailleurs en général très modestes, étant parfaitement conscients qu'ils ne sont rien sans leurs solistes et leurs musiciens, et que leur simple talent consiste à tenter de jouer du mieux possible la musique qu'un autre a composée, ce qui nous met très loin de l'ambition maladive du petit et de sa faculté à tout ramener à lui à la façon de : "La vérité si je ments" Bon, certes il s'agit d'un film médiocre, mais c'est celui qui dépeint le mieux l'omni.

Répondre

Retourner vers « Actualité étrangère et européenne »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré