Un tel renoncement est regrettable...Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
Taxer davantage les successions ? L’idée revient dans la note des trois économistes proches d'Emmanuel Macron qui critiquent sa politique. Problème : les Français sont contre…
Article complet sur https://www.msn.com/fr-fr/actualite/pol ... li=BBoJIji
Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
Taxer davantage les successions ? L’idée revient dans la note des trois économistes proches d'Emmanuel Macron qui critiquent sa politique. Problème : les Français ceux qui ont financé sa campagne sont contre.
Re: Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
L'héritage moyen est de moins de 35 000€ alors que en ligne directe l'abattement est de 100 000€.
Re: Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
Il n'y a pas que ceux qui ont financé sa campagne qui sont contre. Les enquêtes d'opinion montrent qu'une grande majorité de Français est attachée à l'héritage et rejette toute augmentation des droits de succession.Nombrilist a écrit : ↑11 juin 2018, 20:28:41Taxer davantage les successions ? L’idée revient dans la note des trois économistes proches d'Emmanuel Macron qui critiquent sa politique. Problème : les Français ceux qui ont financé sa campagne sont contre.
Re: Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
Dans le principe on peut s'interroger sur cette taxe.
Cet argent a déjà fait l'objet de toutes les impositions légales.
Seul est taxé le droit de transmission à ses héritiers.
Cela est la poursuite d'un droit féodal correspondant au retour fictif d'un fief à un suzerain (ici l'état) à la mort d'un vassal (en l’occurrence notre pomme). Le paiement par le fils du vassal d'une "taxe" conduisait traditionnellement le suzerain à re-confier le fief au fils.
Après la nuit du 4 août 1789 on peut s’étonner de son maintien sauf à considérer que tous les biens à appartiennent à l'Etat...?
En vérité ce qui est visé c'est de favoriser les donations afin de remettre dans le circuit l'argent des anciens qui dort... (en taxant au passage (il n'y a pas de petit profit)
Mais l'argent dort-il vraiment ?
A moins de l'enterrer ou de le stocker chez soi avec les risques que cela comporte, l'argent est généralement placé dans des organismes qui le font circuler et même s'appuient dessus pour en faire circuler un multiple...
Cet argent a déjà fait l'objet de toutes les impositions légales.
Seul est taxé le droit de transmission à ses héritiers.
Cela est la poursuite d'un droit féodal correspondant au retour fictif d'un fief à un suzerain (ici l'état) à la mort d'un vassal (en l’occurrence notre pomme). Le paiement par le fils du vassal d'une "taxe" conduisait traditionnellement le suzerain à re-confier le fief au fils.
Après la nuit du 4 août 1789 on peut s’étonner de son maintien sauf à considérer que tous les biens à appartiennent à l'Etat...?
En vérité ce qui est visé c'est de favoriser les donations afin de remettre dans le circuit l'argent des anciens qui dort... (en taxant au passage (il n'y a pas de petit profit)
Mais l'argent dort-il vraiment ?
A moins de l'enterrer ou de le stocker chez soi avec les risques que cela comporte, l'argent est généralement placé dans des organismes qui le font circuler et même s'appuient dessus pour en faire circuler un multiple...
Re: Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
Les droits de succession ne sont nullement la principe d'un droit de féodal. Ils participent de la justice fiscale la plus élémentaire, qui veut qu'on soit imposé selon ses revenus.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
L'impôt sur les succession fut, comme l'explique Jean créé par les suzerains Féodaux. Ce genre de taxe est un archaïsme qui se traîne jusqu'à nos jours.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
Peut-être les droits de succession ont-ils été créés par les suzerains sous l'Ancien régime. A vrai dire, je ne sais même pas. Mais peu importe. Ils constituent une forme élémentaire et moderne de justice fiscale.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
Ces français sont des idiots qui ne savent même pas qu'ils ne paieront jamais cet impôt qu'ils confondent avec les frais de succession qui sont perçus par les notaires.johanono a écrit : ↑12 juin 2018, 10:43:32Il n'y a pas que ceux qui ont financé sa campagne qui sont contre. Les enquêtes d'opinion montrent qu'une grande majorité de Français est attachée à l'héritage et rejette toute augmentation des droits de succession.Nombrilist a écrit : ↑11 juin 2018, 20:28:41Taxer davantage les successions ? L’idée revient dans la note des trois économistes proches d'Emmanuel Macron qui critiquent sa politique. Problème : les Français ceux qui ont financé sa campagne sont contre.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
C'est plus facile de gratter quelques euros sur les bénéficiaires des aides sociales que de réduire les possibilités de transmission d'empire, parfois acquis par le travail des autres, à des fistons que n'ont jamais réellement connu les difficultés ou bosser.
Clairement, le Président s'inscrit, sur ce point en harmonie avec le coeur de son électorat, largement bénéficiaire du fonctionnement fédéraliste de l'Union Européenne et peut être que ces mauvais coup porté aux classes populaires et aux classes moyennes qui devraient réaliser qu'elles sont, aussi dans le viseur...les inciteront à se bouger le cul sur un plan démocratique pour changer cette politique.
Clairement, le Président s'inscrit, sur ce point en harmonie avec le coeur de son électorat, largement bénéficiaire du fonctionnement fédéraliste de l'Union Européenne et peut être que ces mauvais coup porté aux classes populaires et aux classes moyennes qui devraient réaliser qu'elles sont, aussi dans le viseur...les inciteront à se bouger le cul sur un plan démocratique pour changer cette politique.
Re: Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
Macron n'a rien à cirer des avis de ces 3 économistes gauchisants bien entendu. Macron sait très bien que ces gens là ne représentent rien. Les droits de succession sont déjà très élevés et parmi les plus élevés d'Europe. C'est un facteur de non-compétitivité.johanono a écrit : ↑11 juin 2018, 19:41:07Un tel renoncement est regrettable...Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
Taxer davantage les successions ? L’idée revient dans la note des trois économistes proches d'Emmanuel Macron qui critiquent sa politique. Problème : les Français sont contre…
Article complet sur https://www.msn.com/fr-fr/actualite/pol ... li=BBoJIji
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
Les droits de succession ne touchent que les plus riches. Macron étant le président des riches, il est logique que Macron n'augmente pas cet impôt. Lui, son gouvernement, ses amis et ses financeurs seraient les premiers touchés.
Modifié en dernier par Nombrilist le 16 juin 2018, 11:01:52, modifié 1 fois.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
Hector, en quoi les droits de succession seraient contraire à la compétitivité, alors que cela n'a absolument rien à voir, il s'agit de soumettre à la fiscalité des patrimoines souvent considérables.
Pour ma part, je préfère fiscaliser les rentes et les stocks inutiles que les investissements utiles, en l'occurrence pour être honnête, je suis toujours interrogatif sur la légitimité de la transmission d'empires immobiliers à des fistons qui, parfois sont des bons à rien.
Pour ma part, je préfère fiscaliser les rentes et les stocks inutiles que les investissements utiles, en l'occurrence pour être honnête, je suis toujours interrogatif sur la légitimité de la transmission d'empires immobiliers à des fistons qui, parfois sont des bons à rien.
Re: Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
Les transmission d'empire sont rares et les défunts ont généralement le réflexe de transferer les biens là ou la succession sera la moins taxée.
La transmission d'entreprises est taxée mais avec un abattement de 75% à condition que l'héritier garde les parts pendant quelques années (2 je crois).
Les autres biens transmis sont quand même bien taxés le plus souvent à 25% après abattement de 100 000€.
La transmission d'entreprises est taxée mais avec un abattement de 75% à condition que l'héritier garde les parts pendant quelques années (2 je crois).
Les autres biens transmis sont quand même bien taxés le plus souvent à 25% après abattement de 100 000€.
Re: Pourquoi Macron ne veut plus toucher à l'héritage
Il peut être intéressant de vouloir pérenniser les entreprises familiales en France, d'éviter que, par la suite d'une succession, de telles entreprises soient cédées par les héritiers à de grands groupes, à des fonds d'investissement, qui les liquideront ensuite. Mais à cet effet, il existe déjà un dispositif particulier, qu'on appelle le "pacte Dutreil", qui permet aux héritiers de bénéficier, sous certaines conditions, d'une exonération des droits de succession à concurrence des trois quarts lors de la transmission d'une entreprise familiale.
Sous réserve de ce très utile "pacte Dutreil", il n'y a aucune raison particulière de supprimer les droits de succession, comme le voudraient certains. Si on se place du point de vue des parents, on peut comprendre leur aspiration à transmettre un patrimoine à leurs enfants. Mais il faut se placer du point de vue des enfants, car ce sont eux qui héritent et qui doivent payer les droits de succession. Et du point de vue des enfants, l'héritage est la négation même de la valeur travail et du mérite individuel. Je ne comprendrai jamais comment des gens qui se disent de droite, qui nous parlent sans cesse de mérite, de valeur travail, peuvent en même temps prôner la suppression des droits de succession.
En ce qui me concerne, je suis donc partisan d'une augmentation drastique des droits de succession, et même de leur alignement sur l'impôt sur le revenu, mais en maintenant le "pacte Dutreil".
Sous réserve de ce très utile "pacte Dutreil", il n'y a aucune raison particulière de supprimer les droits de succession, comme le voudraient certains. Si on se place du point de vue des parents, on peut comprendre leur aspiration à transmettre un patrimoine à leurs enfants. Mais il faut se placer du point de vue des enfants, car ce sont eux qui héritent et qui doivent payer les droits de succession. Et du point de vue des enfants, l'héritage est la négation même de la valeur travail et du mérite individuel. Je ne comprendrai jamais comment des gens qui se disent de droite, qui nous parlent sans cesse de mérite, de valeur travail, peuvent en même temps prôner la suppression des droits de succession.
En ce qui me concerne, je suis donc partisan d'une augmentation drastique des droits de succession, et même de leur alignement sur l'impôt sur le revenu, mais en maintenant le "pacte Dutreil".
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : pierre30