Le système tel que tu l'as proposé reviens à supprimer les allocations familiales, et à supprimer aussi l'imposition par foyer fiscal (que tu remplaces par une flat tax). Les gens qui ont des charges de famille seraient donc pénalisés. Il est logique de devoir tenir compte, d'une façon où d'une autre, des charges de famille. Il ne faut pas remettre en cause le principe de la fla tax, qui apporte une vraie simplicité, et qui est tout à fait compatible avec le prélèvement à la source. Il convient donc de moduler le montant de l'IN, avec un supplément pour "charge de famille", genre 100 ou 150 € de plus par mois et par personne à charge.Jeff Van Planet a écrit : ↑10 août 2018, 19:41:29Tout à fait: c'est une possibilité de mettre en place une "prime" familiale (notons les guillemets) pour un peu plus de "justice" mais ça rendrait la chose plus complexe en effet.
Pour le logement, il faut un supplément forfaitaire, genre x € par mois selon l'adresse et le nombre de personnes dans le foyer.ça me fait penser, il me semble qu'au Danemark, les gens ont quelque chose comme un crédit d'impôt équivalent à X% de leurs loyers et Y% de leurs traites pour un achat. Un système semblable pourrait s'imaginer: IN à 800€+X% du loyer.
Mais ça pourrait très vite devenir une usine à gaz à la française car si on faisait ça il y en aurait toujours pour dire "ouais, mais le gros richard paye plus de loyer et aura une prime de loyer plus important et payera moins d'impôts" alors on inventerait un système de plafonds avec paliers ou je ne sais quoi.
Ce faisant, chacun aurait à faire une déclaration à la CAF avec simplement la composition de son foyer et son adresse. Avec ces renseignements, la CAF pourrait calculer le montant du supplément familial et du supplément logement.
Si on prévoit un supplément logement, on peut baisser le montant de base de l'IN à moins de 800 €. Car 800 € par mois pour une personne seule, hors dépenses de logement, c'est déjà très correct.