racaille a écrit :Le "racisme anti-flic" ? Pas mal, fallait y penser
Disons juste que les gens ne sont pas stupides, ils savent bien que le rôle de la police c'est de protéger la richesse. Quand on n'a rien, on s'en fout un peu du coup. Et puis les flics font quand même un boulot de c.., ça sert à rien de se voiler la face. D'ailleurs lors de la révolution de 1917, les derniers à défendre le régime en place c'était pas les militaires, c'étaient les flics. Tout un programme !
Franchement, tu as bien choisi ton avatar toi ! Le devoir de la police: protéger la richesse ! Fallait le dire !
Parceque la mémère qui se fait tirer son sac dans la rue par un voyou, c'est le symbole de la richesse ? Le jeune qui se fait bastonner par une bande de racailles dans le bus parcequ'il a le tort d'être "blanc" et d'avoir un blouson adidas, c'est aussi un symbole de la richesse ?Bon, je m'énerve pas... Mais tout état normalement constitué emploie des policiers pour qu'ils veillent à la tranquilité et à la sécurité des citoyens dont il a la charge, qu'ils soient riches ou pauvres ! Parce que c'est le DEVOIR de n'importe quel état digne de ce nom ! Qu'il soit de droite ou de gauche.
Maintenant faire l'amalgame, comme le fait le camarade Georges avec les policiers de Vichy, là encore il fallait le faire et il l'a fait !
Je lui rappellerai donc que les policiers de cette époque là n'étaient pas au service des nazis, mais surtout préoccupés par le "marché noir" et les trafics clandestins divers qui ont permis à quelques crapules de se faire du fric sur le dos des Français qui souffraient d'une occupation étrangère. Georges pour apprendre l'Histoire, tu devrais venir faire un tour sur ce forum:
http://forumfrance-en-guerres.xooit.fr