Code : Tout sélectionner
Je te ferais remarquer l'extrême contradiction entre le fait que soit disant le président recevait des financements opaques ( et donc par nature non connus ) et le fait que tu affirmes avec la plus grande conviction que le président touche désormais moins suite à cette augmentation.
Sarkozy a augmenté le A, et supprimé tout le reste.
Le total est donc très inférieur à X
Notons encore qu'il est LE SEUL Président de la République du monde qui ne touche pas plus que son Premier Ministre.
Code : Tout sélectionner
Je te ferais même remarquer l'extrême contradiction entre ton affirmation et les affirmations des intéressés eux-même qui ont justifié cette augmentation au moment où ils l'ont votée dans le fait qu'au final cette augmentation correspondait uniquement à une régularisation de ces financements opaques et donc qu'en clair son revenu total n'augmentait pas vraiment mais restait donc par conséquent constant. Comment se fait-il que bizarrement plusieurs mois après c'est devenu carrément une diminution de revenu ?