Le professeur Didier Raoult poursuivi par l’Ordre des médecins

[Yakiv]

Ce n'est pas "des médecins" mais 16 sociétés de médecine.
16.

Marseille : Des médecins dénoncent un essai thérapeutique « sauvage » du Pr Raoult

ORDONNANCE SEVERE Cette tribune arrive après un rapport accablant sur les pratiques de Didier Raoult

20 Minutes avec AFP
Publié le 28/05/23 à 14h48

Seize sociétés savantes de médecine ont interpellé ce dimanche les autorités sur une absence de sanctions face au « plus grand essai thérapeutique ''sauvage'' connu », dénonçant l’étude de Didier Raoult, ancien patron de l’IHU de Marseille, sur l’hydroxychloroquine. Dans une tribune publiée sur le site du Monde, ces sociétés impliquées dans la recherche reprochent à des équipes de l’Institut hospitalier universitaire (IHU) Méditerranée Infection « la prescription systématique, aux patients atteints de Covid-19 (…) de médicaments aussi variés que l’hydroxychloroquine, le zinc, l’ivermectine ou l’azithromycine (…) sans bases pharmacologiques solides, et en l’absence de toute preuve d’efficacité ».

Plus grave, selon elles, ces prescriptions ont été poursuivies « pendant plus d’un an après la démonstration formelle de leur inefficacité ». Les autorités doivent prendre « les mesures adaptées aux fautes commises », au nom de la « sécurité des patients » et de la « crédibilité de la recherche médicale française », concluent-elles.
(...)

[Yakiv]

La raclure de charlatan persiste et signe (efficacité HCQ + vaccins + confinement...)
Et Manon Aubry "aime" ça visiblement.
Pauvre science.

Tw.png (174.37 Kio) Vu 1178 fois

[les orteils]

Personne ne lui a reproché d’essayer son traitement en urgence, dans une situation d’urgence. Le problème, grave, c’est qu’au bout de quelques semaines, il avait les éléments statistiques pour voir que c’était une fausse piste mais il s’est entêté, volontairement ou involontairement.
Par ailleurs il a enchaîné les prédictions osées, qui ont toutes fait flop.
Ce qui l’a rendu populaire c’est qu’il s’est occupé des gens au début. Mais il a voulu jouer au gourou.

Si, on lui a reproché d'avoir essayé sans être rentré dans un protocole randomisé. S'il avait été sincère, il n'aurait pas ensuite biaisé ou falsifié ses résultats. Il aurait partagé ses "avancées " avec ses confrères au lieu de critiquer tout ce qui se faisait par ailleurs. Mais il n'est pas le seul responsable.
- A l'exception notable de Karine Lacombe, les scientifiques s'exprimant dans les médias, s'ils appelaient à prendre avec précaution les "résultats" montraient beaucoup de respect pour la "sommité" Raoult alors que, si quelqu'un comme toi (sauf erreur), a relativisé ses publications et autres distinctions obtenues, le monde de la recherche devait en savoir long sur son état d'esprit. Par conséquent les scientifiques accréditaient la thèse du grand ponte. Il était alors possible qu'il ait trouvé le remède miracle.
- Il a fallu attendre longtemps pour que son protocole soit vraiment testé , sans doute parce qu'on n'y croyait pas, mais tant qu'on n'avait pas démontré son inefficacité, on pouvait garder espoir et crier au complot.
- Certaines critiques à son égard étaient absurdes et n'ont fait que conforter l'idée du complot en discréditant leurs auteurs.

[Golgoth]

Personne ne lui a reproché d’essayer son traitement en urgence, dans une situation d’urgence. Le problème, grave, c’est qu’au bout de quelques semaines, il avait les éléments statistiques pour voir que c’était une fausse piste mais il s’est entêté, volontairement ou involontairement.
Par ailleurs il a enchaîné les prédictions osées, qui ont toutes fait flop.
Ce qui l’a rendu populaire c’est qu’il s’est occupé des gens au début. Mais il a voulu jouer au gourou.

Si, on lui a reproché d'avoir essayé sans être rentré dans un protocole randomisé. S'il avait été sincère, il n'aurait pas ensuite biaisé ou falsifié ses résultats. Il aurait partagé ses "avancées " avec ses confrères au lieu de critiquer tout ce qui se faisait par ailleurs. Mais il n'est pas le seul responsable.
- A l'exception notable de Karine Lacombe, les scientifiques s'exprimant dans les médias, s'ils appelaient à prendre avec précaution les "résultats" montraient beaucoup de respect pour la "sommité" Raoult alors que, si quelqu'un comme toi (sauf erreur), a relativisé ses publications et autres distinctions obtenues, le monde de la recherche devait en savoir long sur son état d'esprit. Par conséquent les scientifiques accréditaient la thèse du grand ponte. Il était alors possible qu'il ait trouvé le remède miracle.
- Il a fallu attendre longtemps pour que son protocole soit vraiment testé , sans doute parce qu'on n'y croyait pas, mais tant qu'on n'avait pas démontré son inefficacité, on pouvait garder espoir et crier au complot.
- Certaines critiques à son égard étaient absurdes et n'ont fait que conforter l'idée du complot en discréditant leurs auteurs.

Encore une fois nous ne sommes pas sur la même temporalité. Sur les deux premiers mois, avec des centaines de morts par jour, il était légitime de tenter des approches médicamenteuses de ce type, sans en faire un essai randomisé. Raoult a été guidé par ses expériences passées et par ses amis chinois qui lui avait raconté des sornettes.
Mais’bout d’un certains nombre de milliers de patients à l’IHU, il devenait évident que l’effet était au mieux mineur et qu’il fallait passer à autre chose (au final le vaccin). A ce moment là son gros melon a pris le dessus sur la rationalité.

[les orteils]

Je suis d'accord, ça n'est pas incompatible avec mon propos.

[Yakiv]

Au passage, vous aurez noté la teneur de son message.
Absolument rien de scientifique dans ce qu'il dit.
Très intéressant de voir qu'il commence son message par "c'est nous les gentils !" et qu'il le termine par "c'est nous qu'on harcèle !".
C'est qui "nous" ? Un groupe de scientifiques ? Bien sûr que non, Raoult s'adresse à ses sbires, à son troupeau de supporters inconditionnels et décérébrés qui officient sur Twitter.
C'est bien ce qui constitue sa double faute. Non seulement il s'est trompé sur le plan scientifique, mais en plus il ne fait plus de science et ne s'adresse plus aux scientifiques depuis bien longtemps maintenant.

[Golgoth]

Au passage, vous aurez noté la teneur de son message.
Absolument rien de scientifique dans ce qu'il dit.
Très intéressant de voir qu'il commence son message par "c'est nous les gentils !" et qu'il le termine par "c'est nous qu'on harcèle !".
C'est qui "nous" ? Un groupe de scientifiques ? Bien sûr que non, Raoult s'adresse à ses sbires, à son troupeau de supporters inconditionnels et décérébrés qui officient sur Twitter.
C'est bien ce qui constitue sa double faute. Non seulement il s'est trompé sur le plan scientifique, mais en plus il ne fait plus de science et ne s'adresse plus aux scientifiques depuis bien longtemps maintenant.

Oui, je suis d'accord.