augmentation de salaires
Monsieur Philippe SEGUIN , Président de la Cours des Comptes , vient de reffuser une augmentation de ses émoluments annuels de 14 000 € (21 %) pourtant inscrite au budget depuis 2008 .
Le fait est assez rare pour être souligné .
Bravo Monsieur SEGUIN
Que nos politiques et autres en prennent de la graine , les petits ruisseaux faisant les grandes rivières .
En d'autres temps , un autre Président , fraîchement élu ,faisait installer à l'Elysée un compteur électrique à son nom pour ses appartements personnels . Le même achetait , à ses frais ,la nourriture destinée au repas de sa famille lorsqu'il l'invitait au palais .
En d'autres temps , un autre Président ,collectionnait quelques diamants (sans valeur )offerts par un dictateur féroce et faisait refaire aux frais des monuments historiques un chateau soi disant familial . "Noblesse" oblige .
En d'autres temps , un autre Président , faisait mettre sur écoutes des dizaines de personnes pour préserver sa vie privée et créait une cellule spéciale gendarmesque pour des raisons discutables .
En d'autres temps , un autre Président , laissait payer à sa place un homme dont le seul tort avait été de lui faire confiance .
En des temps plus récents , un autre Président , "améliorait" son salaire de 170 % quelques jours après son élection .
Il est vrai qu'il avait été élu sur le thème de l'augmentation du pouvoir d'achat et de la croissance à chercher, si nécessaire: avec les dents . J'espère que le dentiste de l'Elysée est un as , ses dents rayaient
déjà les parquets , il va falloir maintenant les affûter .
à bientôt
PAUVCON contribuable .
Le fait est assez rare pour être souligné .
Bravo Monsieur SEGUIN
Que nos politiques et autres en prennent de la graine , les petits ruisseaux faisant les grandes rivières .
En d'autres temps , un autre Président , fraîchement élu ,faisait installer à l'Elysée un compteur électrique à son nom pour ses appartements personnels . Le même achetait , à ses frais ,la nourriture destinée au repas de sa famille lorsqu'il l'invitait au palais .
En d'autres temps , un autre Président ,collectionnait quelques diamants (sans valeur )offerts par un dictateur féroce et faisait refaire aux frais des monuments historiques un chateau soi disant familial . "Noblesse" oblige .
En d'autres temps , un autre Président , faisait mettre sur écoutes des dizaines de personnes pour préserver sa vie privée et créait une cellule spéciale gendarmesque pour des raisons discutables .
En d'autres temps , un autre Président , laissait payer à sa place un homme dont le seul tort avait été de lui faire confiance .
En des temps plus récents , un autre Président , "améliorait" son salaire de 170 % quelques jours après son élection .
Il est vrai qu'il avait été élu sur le thème de l'augmentation du pouvoir d'achat et de la croissance à chercher, si nécessaire: avec les dents . J'espère que le dentiste de l'Elysée est un as , ses dents rayaient
déjà les parquets , il va falloir maintenant les affûter .
à bientôt
PAUVCON contribuable .
- Libre penseur
- Messages : 2167
- Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : Vendée
Ah bon il a diminué son salaire ;lau;
Il a exactement augmenté de 172% et non 140% comme on a pu l'entendre.
Pour être précis son salaire est passé de 7084 euros net à 19331 euros net. Les chiffres de l'Elysée le confirme et Monsieur Karoutchi porte parole de l'ump aussi. Son salaire a bien augmenté de 172%, de ce fait il s'aligne sur les revenus des autres présidents européens, certains francais ont trouvé ce geste un temps soit peu indescent, ce qui est compréhensible quand le pouvoir d'achat est au plus mal.
Sinon respect à Seguin.
Il a exactement augmenté de 172% et non 140% comme on a pu l'entendre.
Pour être précis son salaire est passé de 7084 euros net à 19331 euros net. Les chiffres de l'Elysée le confirme et Monsieur Karoutchi porte parole de l'ump aussi. Son salaire a bien augmenté de 172%, de ce fait il s'aligne sur les revenus des autres présidents européens, certains francais ont trouvé ce geste un temps soit peu indescent, ce qui est compréhensible quand le pouvoir d'achat est au plus mal.
Sinon respect à Seguin.
Si tu ne lis pas ce que je t'explique, je perds mon temps. Oui, le salaire payé par l'Elysée a été péréquaté au niveau équivalent à celui du Premier Ministre, ... mais tous les autres "salaires occultes" qui pleuvaient sur les Présidents ont été supprimés. Autrement gagne au total une petite moitié de ce que Mitterand ou Chirac se mettaient en poche.r
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Et tu oublies que le budget de l'Elysée a été multiplié par 10, et c'est bien Sarkozy qui se gave avec cet argent.mps a écrit :Si tu ne lis pas ce que je t'explique, je perds mon temps. Oui, le salaire payé par l'Elysée a été péréquaté au niveau équivalent à celui du Premier Ministre, ... mais tous les autres "salaires occultes" qui pleuvaient sur les Présidents ont été supprimés. Autrement gagne au total une petite moitié de ce que Mitterand ou Chirac se mettaient en poche.r
- Bastien Vert
- Messages : 752
- Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
- Localisation : Toulouse
Bonsoir
Non seulement Sarkozy a augmenté son salaire personnels de 200% mais il a augmenté en plus les frais de fonctionnement de l'Elysée et ses frais de déplacement personnels.
Pour ce qui est de Seguin c'est bien qu'il y ait renoncé c'est rare mais il avait pas le choix... En ce moment ca le faisait vraiment pas de s'augmenter (puisque quand même faut le rappeler c'est lui qui avait demander une augmentation, demande qu'il a juste retirée).
Non seulement Sarkozy a augmenté son salaire personnels de 200% mais il a augmenté en plus les frais de fonctionnement de l'Elysée et ses frais de déplacement personnels.
Pour ce qui est de Seguin c'est bien qu'il y ait renoncé c'est rare mais il avait pas le choix... En ce moment ca le faisait vraiment pas de s'augmenter (puisque quand même faut le rappeler c'est lui qui avait demander une augmentation, demande qu'il a juste retirée).
Je vais devenir grossière, retenez-moi !
Les coûts du Président et le l'Eysée étaient totalement opaques, la Défense netoyant les lustes, les Finances payant le chauffage, tel autre Ministère ayant les frais de dépalcement à son budget, etc, etc. Et le Président recevait de l'argent de 17 sources différentes, histoire de noyer le poisson.
Désormais, tout est sur un seul budget, clair et publié.
Quant au Président, avec un salaire égal à celui du Premier Ministre, il est le Président le moins payé de toutes les républiques occidentales.
Marre des guignols manipulés qui ne savent pas examiner un budget eux-mêmes.
Les coûts du Président et le l'Eysée étaient totalement opaques, la Défense netoyant les lustes, les Finances payant le chauffage, tel autre Ministère ayant les frais de dépalcement à son budget, etc, etc. Et le Président recevait de l'argent de 17 sources différentes, histoire de noyer le poisson.
Désormais, tout est sur un seul budget, clair et publié.
Quant au Président, avec un salaire égal à celui du Premier Ministre, il est le Président le moins payé de toutes les républiques occidentales.
Marre des guignols manipulés qui ne savent pas examiner un budget eux-mêmes.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- Bastien Vert
- Messages : 752
- Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
- Localisation : Toulouse
Est ce que parce qu'il est moins payé il doit s'augmenter? C'est quoi cette logique à deux balles?
Les présidents qui font leur boulot à savoir essayer d'améliorer la condition du peuple et réduire les inégalités (Sarkozy n'est pas vraiment dans cette catégorie) comme par exemple Thomas Sankara non seulement ils s'augmente pas mais ils réduisent leurs salaires. C'est ça le civisme! Surtout en période de crise...
Les présidents qui font leur boulot à savoir essayer d'améliorer la condition du peuple et réduire les inégalités (Sarkozy n'est pas vraiment dans cette catégorie) comme par exemple Thomas Sankara non seulement ils s'augmente pas mais ils réduisent leurs salaires. C'est ça le civisme! Surtout en période de crise...
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
On est deux.mps a écrit : Continuez, vous me faites rire.
Toi qui parles toujours de jalousie, n'en serais-tu pas victime à ton tour? Prends sa place Ô toi qui ferait mieuxlambertini a écrit : en plus de sont salaires , les avantages sont toujours presents,il n y a rien de changé
Parce qu'il est moins payer pour faire la même chose voire plus... Il parait que c'est ça le monde du travail. Sarkozy aide le peuple, en tout cas pas mal d'aide ont été distribuées, mais bon, les Français, on leur offre la main, il ne prennent pas le bras, non, c'est le corps entier qu'ils veulent !Bastien Vert a écrit : Est ce que parce qu'il est moins payé il doit s'augmenter? C'est quoi cette logique à deux balles?
Les présidents qui font leur boulot à savoir essayer d'améliorer la condition du peuple et réduire les inégalités (Sarkozy n'est pas vraiment dans cette catégorie) comme par exemple Thomas Sankara non seulement ils s'augmente pas mais ils réduisent leurs salaires. C'est ça le civisme! Surtout en période de crise...
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
- Bastien Vert
- Messages : 752
- Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
- Localisation : Toulouse
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
et alors? ça me gonfle ça, l'irrespect pour ceux qui ont réussi. C'est ce que dit mps, égalité de chance ne signifie pas et ne signifiera jamais égalité de résultat. Si certains ont réussi, leur parents avant eux... Pourquoi faut-il les en blâmer?Bastien Vert a écrit : Pas mal d'aide peut être mais pas assez. Car certains ne peuvent vivre décemment alors que d'autre vivent dans la richesse et l'opulence!
Il y a des gens qui sont pauvres, et certains qui le resteront toute leur vie, c'est un fait, on n'y peut rien. Les aides ont fait ce qu'elles avaient à faire, maintenant, si tu ne veux pas qu'on "ruine l'Etat", arrête de dire que c'est insuffisant, pour une personne qui n'a rien ça sera toujours inssuffisant, seulement on n'a pas de quoi faire vivre ces personnes, je ris de ceux qui s'aveuglent en disant que ce sont toujours les pauvres qui paient... Sais-tu qui paie le plus? Les classes moyennes... Ose dire que c'est faux, ose montrer que même Marx s'est trompé, ose dire que les classes moyennes sont privilégiées par rapport à tes "gens qui ne peuvent vivre décemment" et qui, soit dit en passant, pour la plupart ont des pompes et un téléviseur que mes parents ne pouraient pas se payer...
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré