La grande déprime des parlementaires
Re: La grande déprime des parlementaires
Vous me direz ce que vous voulez, mais j'en pense que la politique française allait mieux quand il y avait ces députés-maires et sénateurs-maires cumulards et installés 15 ou 20 ans, voire plus. Certes l'absentéisme était élevé, mais ils avaient l'air plus heureux d'une part, et ils avaient une touche terrain avec l'accent. Je vois à peu près ce qu'est un jeune parisien qui sort de Sciences Po et va être assistant parlementaire ou conseiller en cabinet: c'est quand même loin des réalités, très loin. Pour eux la France d'en-bas commence au périphérique et la Creuse est une contrée lointaine peuplée d'indigènes incertains. Alors, faire des dputés de ces gens-là est quand même un gros risque.
Re: La grande déprime des parlementaires
Il est communément admis que si un député est élu avec le soutien d'un parti il doit s' aligner sur l'avis du parti. C'est encore plus vrai si il est élu avec le parti au pouvoir.Camille a écrit : ↑03 août 2021, 09:19:00Revenir sur le non-cumul des mandats ? En voilà une mauvaise idée. La France faisait exception à la règle quant au cumul des mandats, les députés des autres pays n'ont pas besoin d'avoir un mandat local pour compenser leur ennui.
Par contre, le Parlement est devenu chambre d'enregistrement depuis qu'on a associé présidentielle et législatives. On le dit, on le répète, mais il n'y a pas le début d'une réponse qui a été envisagée. Rien à voir avec Macron ou Hollande, c'est un problème qui date de 2002.
C'est une règle absurde qui n'existe pas. Le député n'a aucun devoir de fidélité sinon à ses propres idées et à l'intérêt public. Il n'a pas à avaler son chapeau en aucune circonstance. L'alignement des présidentielles et des législatives ne doit rien y changer.
Re: La grande déprime des parlementaires
Sauf que dans les faits, l'alignement des deux scrutins laisse une campagne très très courte aux législatives, qui ne sont là que pour confirmer ou infirmer le vote du mois précédent. Je préférerais à la rigueur que les deux scrutins soient simultanés.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: La grande déprime des parlementaires
Moi je préfèrerais un scrutin à mi-mandat. Ce serait plus démocratique. Soit la politique du gouvernement s'en trouve confortée, soit elle s'en trouve réfutée. Sinon, autant vivre en technocratie avec un gouvernement d'experts. ça serait à la rigueur mieux que d'être gouvernés par des tocards dont la première qualité, quand ce n'est pas la seule, est de savoir parler devant un micro.
Re: La grande déprime des parlementaires
À vrai dire, dans les faits, on n'a même pas besoin de présidentielle, je ne vois pas bien ce que ça nous a apporté d'avoir un président plutôt qu'un régime parlementaire ces dernières décennies. Parce que si on craint que l'Assemblée n'ait trop de pouvoirs, il suffit de maintenir le bicamérisme.
Re: La grande déprime des parlementaires
Tu oublies un détail : le mandat du député est remis en cause tous les 5 ans. Il doit adapter sa vie pendant le mandat : trouver un logement à Paris, faire de multiples déplacements, ... et reprendre sa vie d'avant si il n'est pas élu si toutefois il le peut.les orteils a écrit : ↑04 août 2021, 20:07:39Politicien, c'est un boulot. Personne ne les a forcés, ils font tout pour être réélus, alors qu'ils ne viennent pas se plaindre.Remarques très justes. Ils veulent cumuler pour avoir toujours plus de fric, le reste n'est qu'un alibi. Je suis contre, et je suis aussi pour le non renouvellement : celui qui veut être élu ne vient pas pour le rester éternellement mais parce qu'il pense pouvoir apporter quelque chose, après quoi il reprend du service dans son ex boîte ou ailleurs ; c'est aussi le seul moyen de pression pour voter en son âme et conscience sans craindre les représailles. J'en ai assez de ces politicards qui restent en activité jusqu'au 4ème âge.johanono a écrit : ↑03 août 2021, 01:13:33Est-ce à dire qu'il faut revenir sur l'interdiction du cumul des mandats ? Pas forcément... L'argumentation selon laquelle "on n'est pas heureux comme députés donc on veut cumuler" est très contestable. Si vous faites bien votre boulot de député, alors vous n'avez pas le temps d'être maire... Commencez donc par faire correctement votre boulot de députés, ayez le courage de déposer des amendements et de voter non aux textes qui vous plaisent pas, et vous vous sentirez tout de suite plus utiles.
Qu'ils y aillent dans le privé au lieu de tout faire pour venir manger dans la gamelle et après cracher dans la soupe.
Tout ça n'est pas spécifique à LREM : le député qui ne vote pas comme son parti le demande n'est pas réinvesti.
Etre salarié ou même entrepreneur est en général moins aléatoire.
Cela explique aussi pourquoi ils s' alignent souvent sur la position du parti. Améliorer le statut des députés contribuerait probablement à améliorer le fonctionnement de la démocratie.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: La grande déprime des parlementaires
Il est vrai que député, c'est un CDD de 5 ans non nécessairement renouvelable. Mais ils sont parmi les CDD les mieux payés de France. De plus, avoir été un élu de la nation et tout ce que cela peut impliquer (carnet d'adresse) ne fait quand même pas moche sur un CV.
- les orteils
- Messages : 5628
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: La grande déprime des parlementaires
Exactement, et ce n'est pas un détail, je pense que tout le monde le sait. Voilà pourquoi je préfère l'idée de celui qui pense pouvoir faire avancer le schmilblick et qui, en toute connaissance de cause, prend ses dispositions pour vivre une expérience enrichissante pendant 5 ans. Et effectivement, ça ne peut qu'aider sur un CV.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
Re: La grande déprime des parlementaires
Oui, mais à diplômes/qualifications égales, ils peuvent avoir un CDI bien mieux rémunéré , ou un boulot d'indépendant genre avocat, médecin, "associate" dans une boite de consulting bien plus rémunérateur.Nombrilist a écrit : ↑05 août 2021, 12:45:25Il est vrai que député, c'est un CDD de 5 ans non nécessairement renouvelable. Mais ils sont parmi les CDD les mieux payés de France. De plus, avoir été un élu de la nation et tout ce que cela peut impliquer (carnet d'adresse) ne fait quand même pas moche sur un CV.
Re: La grande déprime des parlementaires
Je suis étonné de cette déconnexion des députés. Normalement, outre le cumul, il existe les permanences des députés ou bien encore les visites sur le terrain. Les rapports de la cour des comptes et autres institutions sont aussi là pour ça. Je soupçonne que la cause principale de la déconnexion soit plutôt le manque de culture politique, voir de culture tout court.
Pour régler le problème, outre le débat sur la proportionnelle, on peut réfléchir à d'autres mesures. Par exemple, remplacer le Sénat par une institution chargée d'évaluer les politiques publiques. La cours des comptes pourrait en faire partie car elle sait évaluer, mais on pourrait rajouter le conseil eco, et social et environnemental. On pourrait aussi s'inspirer de la Suède. Si j'ai bien compris, à chaque dossier sensible, le gouvernement nomme une commission d'enquête avant tout débat à la chambre. Ces deux idées pourraient améliorer la qualité du débat. Qu'en pensez-vous ?
Pour régler le problème, outre le débat sur la proportionnelle, on peut réfléchir à d'autres mesures. Par exemple, remplacer le Sénat par une institution chargée d'évaluer les politiques publiques. La cours des comptes pourrait en faire partie car elle sait évaluer, mais on pourrait rajouter le conseil eco, et social et environnemental. On pourrait aussi s'inspirer de la Suède. Si j'ai bien compris, à chaque dossier sensible, le gouvernement nomme une commission d'enquête avant tout débat à la chambre. Ces deux idées pourraient améliorer la qualité du débat. Qu'en pensez-vous ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: La grande déprime des parlementaires
C'est vrai, mais après, c'est une question de dosage. Je ne serais pas forcément enclin à faire confiance à quelqu'un qui vient pour se faire de l'oseille et un carnet d'adresse pendant 5 ans, histoire de financer sa maison de campagne.Hector a écrit : ↑05 août 2021, 13:59:57Oui, mais à diplômes/qualifications égales, ils peuvent avoir un CDI bien mieux rémunéré , ou un boulot d'indépendant genre avocat, médecin, "associate" dans une boite de consulting bien plus rémunérateur.Nombrilist a écrit : ↑05 août 2021, 12:45:25Il est vrai que député, c'est un CDD de 5 ans non nécessairement renouvelable. Mais ils sont parmi les CDD les mieux payés de France. De plus, avoir été un élu de la nation et tout ce que cela peut impliquer (carnet d'adresse) ne fait quand même pas moche sur un CV.
Re: La grande déprime des parlementaires
On évoque 2 problèmes:
- un sentiment d'inutilité,
- un sentiment d'être éloigné des français.
Concernant ce dernier point, je réitère une ancienne proposition: participer régulièrement aux débats drs conseils municipaux, en observateurs au moins. Ces participations auraient l'avantage de les mettre en contact avec les problématiques locales. Ils auront un ancrage local sans avoir doubles mandats.
Concernant le premier point, le gouvernement devrait au minimum consulter ses élus de l'AN pour éviter ces regrets, voire les oppositions internes.
- un sentiment d'inutilité,
- un sentiment d'être éloigné des français.
Concernant ce dernier point, je réitère une ancienne proposition: participer régulièrement aux débats drs conseils municipaux, en observateurs au moins. Ces participations auraient l'avantage de les mettre en contact avec les problématiques locales. Ils auront un ancrage local sans avoir doubles mandats.
Concernant le premier point, le gouvernement devrait au minimum consulter ses élus de l'AN pour éviter ces regrets, voire les oppositions internes.
Re: La grande déprime des parlementaires
Je suis historiquement pour la simplicité, et je précise l'évolution de mon point de vue:Aiden a écrit : ↑05 août 2021, 14:14:19Je suis étonné de cette déconnexion des députés. Normalement, outre le cumul, il existe les permanences des députés ou bien encore les visites sur le terrain. Les rapports de la cour des comptes et autres institutions sont aussi là pour ça. Je soupçonne que la cause principale de la déconnexion soit plutôt le manque de culture politique, voir de culture tout court.
Pour régler le problème, outre le débat sur la proportionnelle, on peut réfléchir à d'autres mesures. Par exemple, remplacer le Sénat par une institution chargée d'évaluer les politiques publiques. La cours des comptes pourrait en faire partie car elle sait évaluer, mais on pourrait rajouter le conseil eco, et social et environnemental. On pourrait aussi s'inspirer de la Suède. Si j'ai bien compris, à chaque dossier sensible, le gouvernement nomme une commission d'enquête avant tout débat à la chambre. Ces deux idées pourraient améliorer la qualité du débat. Qu'en pensez-vous ?
- le Sénat ne sert pas à grand-chose en règle générale, c'est l'AN qui commande
- le CESE ne sert à rien, cette institution est juste un club de retraités et récompensés de la politique
- on pourrait donc envisager de supprimer le Sénat et le CESE en même temps, ou bien fusionner les 2 et les remplacer par un "nouveau Sénat" dont le mode d'élection serait à étudier.
- il faut limiter les prérogatives du Conseil Constitutionnel, qui me semble aller très loin dans ses décisions.
- le Conseil d'Etat et la Cour de Cassation sont à fusionner. Par contre, je m'interroge sur l'inspection des Finances et la Cour des Comptes, je souhaiterais une institution plus coercitive.
Re: La grande déprime des parlementaires
Si le Conseil Constitutionnel va trop loin, que dire de la Cour Suprême américaine ou de la Cour Constitutionnelle allemande ? D'ailleurs, les mots ont un sens, ce sont des cours de justice. Je trouve que le Conseil Constitutionnel est mesuré, c'est une institution qui fonctionne encore à peu près bien en France.
Re: La grande déprime des parlementaires
Il y a pourtant beaucoup de choses à dire sur ce Conseil constitutionnel...
viewtopic.php?f=120&t=17124
viewtopic.php?f=120&t=17124
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré