Personnellement je ne crois plus en la compatibilité intellectuelle de l'occident et de l'islam. Est ce que cela veut dire qu'il faut s'en prendre aux musulmans d'un bloc ? Non, bien sûr que non. Alors quelle solution ? Je n'en ai pas et je dois admettre être bien perdu.Yakiv a écrit : ↑30 oct. 2020, 20:17:51Le "Pas d'amalgames", c'est quoi ?
C'est devenu une expression que l'extrême-dreoite a réussi à tourner en dérision dans les esprits avec beaucoup de succès.
Mais revenons en au sens premier, c'est le rejet de la généralisation.
A partir de là, il n'y a pas 36 options possibles.
Il s'agit simplement de se poser la question suivante : tous les musulmans doivent-ils maintenant morfler pour les terroristes ?
Si on répond par l'affirmative, on rejette effectivement le "Padamalgam" et on épouse la logique de discrimination.
Si on répond par la négative, alors qu'on le veuille ou non, on approuve le "Padamalgam".
Car cet incompatibilité que je constate signifie symboliquement quelque chose d'extremement grave, l'échec même de ce qui fonde la société française contemporaine, c'est à dire l'échec de l'universalisme occidental.
Alors sur quoi refonder la France ? Peut on seulement décréter de refondee philosophiquement un pays ? J'en doute.
Et honnetement ça me déprime profondément, car j'ai vraiment cru en cet universalisme et je l'ai vraiment aimé, et je ne vois pas quel projet civilisationnel on peut avoir.
C est l'une des source de mon desabusement politique quasi complet.
Je crois que c'est mon intervention la plus triste depuis que je poste, et ça fait plus de 10 ans que je poste