Voile à l’école : Jean-Michel Blanquer demande des sanctions contre le député LRM Aurélien Taché

[signora]

Sauf à considérer que le fait de porter le voile de manière ostentatoire est du prosélytisme ...

[El Fredo]

Blanquer fait des allusions continuelles à l'islam, en général de l'infox (comme les petites de 3 ans non scolarisées ou l'histoire du garçon qui ne donne pas la main à une fille).

Même s'il se plante sur ce point précis, il y a tout de même un problème avec l'islam rigoriste pour ce qui concerne l'éducation des jeunes filles si l'on en croit cette étude d'impact sur l'interdiction du voile à l'école :

https://twitter.com/JohnHolbein1/status ... 8320218112
https://vfouka.people.stanford.edu/site ... an2019.pdf

[Snark]

Aujourd'hui des femmes voilées accompagnent des enfants lors d'une sortie scolaire.

Demain Harvey Weinstein et Tariq Ramadan leur expliqueront l'égalité hommes / femmes ?
Parick Balkany leur expliquera la morale dans le domaine public ?
L'imam fondamentaliste de Gonesse leur expliquera la liberté de culte ?

Le tout au nom d'une application intransigeante de la tolérance .

C'est trop difficile d'expliquer à une femme voilée qu'on enseigne aux enfants
que les filles et les garçons sont égaux et que sa tenue n'est pas compatible
avec cette valeur simple , légitime et porteuse d'un avenir un peu positif ?

[Cheshire cat]

Non mais pourquoi lui prêter des motivations politiques ?

Parce que la naïveté et la candeur ne font pas partie de mes défauts.

Edit modo : tes opinions sur les membres n’intéressent personne. Merci de les garder pour toi. Principe qui fait que ce fofo peut exister.

[Cheshire cat]

Blanquer fait des allusions continuelles à l'islam, en général de l'infox (comme les petites de 3 ans non scolarisées ou l'histoire du garçon qui ne donne pas la main à une fille).

Même s'il se plante sur ce point précis, il y a tout de même un problème avec l'islam rigoriste pour ce qui concerne l'éducation des jeunes filles si l'on en croit cette étude d'impact sur l'interdiction du voile à l'école :

https://twitter.com/JohnHolbein1/status ... 8320218112
https://vfouka.people.stanford.edu/site ... an2019.pdf

Le papier pointe plutôt un problème avec le laïcisme rigoriste à la française.

[johanono]

Nouvelle illustration des clivages qui traversent LREM :

#NotInMyName: des députés LREM se désolidarisent d’Aurore Bergé sur le voile

La porte-parole du mouvement présidentiel s’apprête à voter un amendement pour interdire le port du voile aux femmes qui accompagnent des groupes d’élèves.

suite

[johanono]

La déclaration d'Emmanuel Macron a le mérite d'être claire :

Voile en sortie scolaire: Emmanuel Macron met en garde contre des "amalgames"

Refusant de s'exprimer sur la question de la laïcité, le président de la République tient à rappeler qu'il est "irresponsable de stigmatiser une partie de la communauté nationale".

suite

Il reprend à son compte tous les poncifs politiquement correct qui pourrissent le débat politique depuis une trentaine d'années : ne pas stigmatiser, ne pas discriminer... On sait désormais qu'on ne pourra pas compter sur LREM pour défendre une laïcité stricte et exigeante.

Blanquer, de son côté, persiste et signe :

Blanquer persiste sur le port du voile, "pas souhaitable": "C’est ma vision de l’émancipation de la femme"

Invité sur France Inter, le ministre de l'Education nationale a maintenu que le port du voile islamique n'était "pas souhaitable" selon lui. Une position qu'il justifie par son engagement "républicain".

suite

Mais Blanquer est minoritaire dans ce parti...

[Golgoth]

Nouvelle illustration des clivages qui traversent LREM :

#NotInMyName: des députés LREM se désolidarisent d’Aurore Bergé sur le voile

La porte-parole du mouvement présidentiel s’apprête à voter un amendement pour interdire le port du voile aux femmes qui accompagnent des groupes d’élèves.

suite

On va voir si E. Philippe demande une procédure disciplinaire ?

[Spartiate]

Nouvelle illustration des clivages qui traversent LREM :

#NotInMyName: des députés LREM se désolidarisent d’Aurore Bergé sur le voile

La porte-parole du mouvement présidentiel s’apprête à voter un amendement pour interdire le port du voile aux femmes qui accompagnent des groupes d’élèves.

suite

Je l'avais dit, ils vont tous se déchirer sur cette question, comme le PS et la droite en leur temps. Un coup de maître du RN qui fait vaciller la majorité.

[Golgoth]

La déclaration d'Emmanuel Macron a le mérite d'être claire :

Voile en sortie scolaire: Emmanuel Macron met en garde contre des "amalgames"

Refusant de s'exprimer sur la question de la laïcité, le président de la République tient à rappeler qu'il est "irresponsable de stigmatiser une partie de la communauté nationale".

suite

Il reprend à son compte tous les poncifs politiquement correct qui pourrissent le débat politique depuis une trentaine d'années : ne pas stigmatiser, ne pas discriminer... On sait désormais qu'on ne pourra pas compter sur LREM pour défendre une laïcité stricte et exigeante.

Blanquer, de son côté, persiste et signe :

Blanquer persiste sur le port du voile, "pas souhaitable": "C’est ma vision de l’émancipation de la femme"

Invité sur France Inter, le ministre de l'Education nationale a maintenu que le port du voile islamique n'était "pas souhaitable" selon lui. Une position qu'il justifie par son engagement "républicain".

suite

Mais Blanquer est minoritaire dans ce parti...

Je trouve justement que mélanger les sorties scolaires et des affaires de prosélytisme avérée est un poncif. Chacun son poncif.
Pourtant c’est facile de reconnaître les atteintes à la laïcité : un groupe de personnes demande un changement spécifique pour sa communauté. C’est le cas pour les créneaux piscines, le voile en classe pour les élèves (ou les profs), prier n’importe quand au boulot... à chaque fois il y a une règle plus générale et certains veulent une exception.
Le voile en sortie ne rentre pas dans ce cadre, J’ai posté les règles et il ń’y a rien sur le caractère ostentatoire des vêtements.

[johanono]

Nouvelle illustration des clivages qui traversent LREM :

#NotInMyName: des députés LREM se désolidarisent d’Aurore Bergé sur le voile

La porte-parole du mouvement présidentiel s’apprête à voter un amendement pour interdire le port du voile aux femmes qui accompagnent des groupes d’élèves.

suite

Je l'avais dit, ils vont tous se déchirer sur cette question, comme le PS et la droite en leur temps. Un coup de maître du RN qui fait vaciller la majorité.

Laisse les frontistes là où ils sont. Ils sont incapables de penser par eux-mêmes, ou si peu. Ils n'ont rien orchestré du tout. Il s'agit d'une polémique qui est partie d'une réaction improvisée d'un conseiller régional. Ainsi va le débat politique en France : de nombreuses affaires et polémiques qui servent le FN sans que celui-ci ne fasse pas grand-chose.

[Spartiate]

Je ne dis pas que le FN a orchestré ça, mais je pense qu'il a assurément réussi à mettre la majorité gouvernementale dans l'embarras. Et en ça, c'est bien joué quand bien même ce serait involontaire.

Maintenant, Aurore Bergé est un peu les yeux et oreilles du gouvernement. Si le gouvernement est opposé à l'amendement de Ciotti, elle finira par l'être. Elle est assez coutumière des retournements de veste, n'est-ce pas.

[johanono]

La déclaration d'Emmanuel Macron a le mérite d'être claire :

Voile en sortie scolaire: Emmanuel Macron met en garde contre des "amalgames"

Refusant de s'exprimer sur la question de la laïcité, le président de la République tient à rappeler qu'il est "irresponsable de stigmatiser une partie de la communauté nationale".

suite

Il reprend à son compte tous les poncifs politiquement correct qui pourrissent le débat politique depuis une trentaine d'années : ne pas stigmatiser, ne pas discriminer... On sait désormais qu'on ne pourra pas compter sur LREM pour défendre une laïcité stricte et exigeante.

Blanquer, de son côté, persiste et signe :

Blanquer persiste sur le port du voile, "pas souhaitable": "C’est ma vision de l’émancipation de la femme"

Invité sur France Inter, le ministre de l'Education nationale a maintenu que le port du voile islamique n'était "pas souhaitable" selon lui. Une position qu'il justifie par son engagement "républicain".

suite

Mais Blanquer est minoritaire dans ce parti...

Je trouve justement que mélanger les sorties scolaires et des affaires de prosélytisme avérée est un poncif. Chacun son poncif.
Pourtant c’est facile de reconnaître les atteintes à la laïcité : un groupe de personnes demande un changement spécifique pour sa communauté. C’est le cas pour les créneaux piscines, le voile en classe pour les élèves (ou les profs), prier n’importe quand au boulot... à chaque fois il y a une règle plus générale et certains veulent une exception.
Le voile en sortie ne rentre pas dans ce cadre, J’ai posté les règles et il ń’y a rien sur le caractère ostentatoire des vêtements.

Le voile à l'école est déjà interdit, et depuis pas très longtemps. Alors pourquoi ne pas interdire le voile dans les sorties scolaires ? Dans les deux cas, on reste en milieu scolaire.

Si on considère que le voile est interdit en milieu scolaire (que ce soit dans l'enceinte de l'école ou dans le cadre de sorties scolaires), alors on peut considérer que les personnes qui demandent à porter le voile pendant les sorties scolaires demandent un changement spécifique pour leur communauté.

Je ne dis pas que le FN a orchestré ça, mais je pense qu'il a assurément réussi à mettre la majorité gouvernementale dans l'embarras. Et en ça, c'est bien joué quand bien même ce serait involontaire.

Maintenant, Aurore Bergé est un peu les yeux et oreilles du gouvernement. Si le gouvernement est opposé à l'amendement de Ciotti, elle finira par l'être. Elle est assez coutumière des retournements de veste, n'est-ce pas.

Le FN n'a rien réussi du tout. La majorité s'est mise toute seule dans l'embarras, sans que le FN n'ait manigancé quoi que ce soit.

[Golgoth]

La déclaration d'Emmanuel Macron a le mérite d'être claire :

Voile en sortie scolaire: Emmanuel Macron met en garde contre des "amalgames"

Refusant de s'exprimer sur la question de la laïcité, le président de la République tient à rappeler qu'il est "irresponsable de stigmatiser une partie de la communauté nationale".

suite

Il reprend à son compte tous les poncifs politiquement correct qui pourrissent le débat politique depuis une trentaine d'années : ne pas stigmatiser, ne pas discriminer... On sait désormais qu'on ne pourra pas compter sur LREM pour défendre une laïcité stricte et exigeante.

Blanquer, de son côté, persiste et signe :

Blanquer persiste sur le port du voile, "pas souhaitable": "C’est ma vision de l’émancipation de la femme"

Invité sur France Inter, le ministre de l'Education nationale a maintenu que le port du voile islamique n'était "pas souhaitable" selon lui. Une position qu'il justifie par son engagement "républicain".

suite

Mais Blanquer est minoritaire dans ce parti...

Je trouve justement que mélanger les sorties scolaires et des affaires de prosélytisme avérée est un poncif. Chacun son poncif.
Pourtant c’est facile de reconnaître les atteintes à la laïcité : un groupe de personnes demande un changement spécifique pour sa communauté. C’est le cas pour les créneaux piscines, le voile en classe pour les élèves (ou les profs), prier n’importe quand au boulot... à chaque fois il y a une règle plus générale et certains veulent une exception.
Le voile en sortie ne rentre pas dans ce cadre, J’ai posté les règles et il ń’y a rien sur le caractère ostentatoire des vêtements.

Le voile à l'école est déjà interdit, et depuis pas très longtemps. Alors pourquoi ne pas interdire le voile dans les sorties scolaires ? Dans les deux cas, on reste en milieu scolaire.

Si on considère que le voile est interdit en milieu scolaire (que ce soit dans l'enceinte de l'école ou dans le cadre de sorties scolaires), alors on peut considérer que les personnes qui demandent à porter le voile pendant les sorties scolaires demandent un changement spécifique pour leur communauté.

Je ne dis pas que le FN a orchestré ça, mais je pense qu'il a assurément réussi à mettre la majorité gouvernementale dans l'embarras. Et en ça, c'est bien joué quand bien même ce serait involontaire.

Maintenant, Aurore Bergé est un peu les yeux et oreilles du gouvernement. Si le gouvernement est opposé à l'amendement de Ciotti, elle finira par l'être. Elle est assez coutumière des retournements de veste, n'est-ce pas.

Le FN n'a rien réussi du tout. La majorité s'est mise toute seule dans l'embarras, sans que le FN n'ait manigancé quoi que ce soit.

En classe, tous les couvres chefs sont interdits. Demander une exception pour mettre un voile est nécessairement ostentatoire. En sortie ce n’est pas du tout le même contexte. Les parents viennent « comme ils sont ». Et en maternelle, tu veux aussi interdire aux femmes voilées de rentrer chercher leur enfant ? Parce que pour l’instant c’est permis.
La laícite ce n’est pas un concept de robot, on ou off.

Pour la majorité, le déclencheur c’est Blanquer. C’est lui qui s’est montré ambigu en premier. Il montre sa vraie autre, que les gens n’ont pas encore cerné car trop niais.

[johanono]

Si, c'est le même contexte : les accompagnateurs sont au contact des élèves, il y a le risque du prosélytisme religieux.