Les masques tombent progressivement. On constate qu'un peu partout en France, les préfets (donc le gouvernement) empêchent les maires de prendre des arrêtés destinés à restreindre l'usage des pesticides.Arrêtés sur les pesticides dans le Nord : l’Etat menace les maires d’actions en justice
Cinq édiles de l’Avesnois ont pris des mesures pour encadrer l’utilisation des produits phyto. La sous-préfecture, qui juge ces décisions illégales, a demandé leur retrait dans un délai de deux mois. Mais des élus s’y refusent.
suite
A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
Re: A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
Re: A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
Quelques nouvelles du maire de Langouët :
- Il avance l'argument selon lequel ce n'est pas à chaque maire, de son côté, d'interdire ou réglementer l'usage des pesticides sur sa communes : si interdiction ou réglementation il doit y avoir, ce doit être selon lui au niveau national. Je veux bien admettre cet argument. Dans ce cas, le gouvernement, au lieu de demander aux préfets de poursuivre les maires en cause, ferait bien de mettre en place une réglementation un peu plus stricte de l'usage des pesticides (à défaut d'une interdiction pure et simple).
- Le syndicaliste admet la dangerosité des pesticides, il admet la nécessité de réglementer l'usage, il admet aussi que la FNSEA, par le passé, n'a pas toujours pris les bonnes décisions. C'est déjà bien. Mais il faut comprendre que, malgré les engagements de bonne pratique pris ça et là, l'usage de pesticides continue d'augmenter, chaque année, en France. Ces engagements pas très contraignants ne suffisent pas.
- Il faut lui donner acte que, si on interdit les pesticides, les coûts de production augmenteront. Il convient donc de protéger nos agriculteurs contre une concurrence étrangère qui n'est pas confrontée aux mêmes normes écologiques.
A part ça, il y a une interview assez intéressante du président de la FDSEA d'Ille-et-Vilaine :Ille-et-Vilaine : plusieurs centaines de personnes en soutien à un maire auteur d'un arrêté anti-pesticides
Daniel Cueff, maire de Langouët, avait pris en mai dernier un arrêté interdisant l'utilisation de produits phytopharmaceutiques près des habitations.
Plusieurs centaines de personnes étaient réunies peu après 9 heures, jeudi, devant le tribunal administratif de Rennes en soutien au maire de Langouët, en Ille-et-Vilaine, convoqué pour avoir pris un arrêté interdisant l'usage de pesticides près des habitations.
suite
Plusieurs choses :ENTRETIEN. Arrêté anti-pesticides : des paysans d’Ille-et-Vilaine entre colère et grosse fatigue
Les agriculteurs veulent bien faire des efforts pour diminuer l’utilisation de pesticides…. Mais « tout interdire du jour au lendemain, ce n’est pas possible », souligne la FDSEA d’Ille-et-Vilaine.
Cédric Henry, président de la Fédération départementale des syndicats d’exploitants agricoles (FDSEA) d’Ille-et-Vilaine, juge illégal l’arrêté pris par le maire de Langouët pour interdire les pesticides près des habitations sur sa commune. Derrière la colère, se dessine aussi un gros coup de cafards des paysans.
suite
- Il avance l'argument selon lequel ce n'est pas à chaque maire, de son côté, d'interdire ou réglementer l'usage des pesticides sur sa communes : si interdiction ou réglementation il doit y avoir, ce doit être selon lui au niveau national. Je veux bien admettre cet argument. Dans ce cas, le gouvernement, au lieu de demander aux préfets de poursuivre les maires en cause, ferait bien de mettre en place une réglementation un peu plus stricte de l'usage des pesticides (à défaut d'une interdiction pure et simple).
- Le syndicaliste admet la dangerosité des pesticides, il admet la nécessité de réglementer l'usage, il admet aussi que la FNSEA, par le passé, n'a pas toujours pris les bonnes décisions. C'est déjà bien. Mais il faut comprendre que, malgré les engagements de bonne pratique pris ça et là, l'usage de pesticides continue d'augmenter, chaque année, en France. Ces engagements pas très contraignants ne suffisent pas.
- Il faut lui donner acte que, si on interdit les pesticides, les coûts de production augmenteront. Il convient donc de protéger nos agriculteurs contre une concurrence étrangère qui n'est pas confrontée aux mêmes normes écologiques.
Re: A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
En Europe, il y a des Directives et des Règlements fondés sur l'état de la science, et en France il y a des lois, décrets et arrêtés nationaux qui en découlent. Les maires qui ne respectent pas la loi doivent être destitués, et si l'Etat ne le fait pas j'invite les électeurs à dégager ces trublions.
Re: A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
Il ne faut pas se réfugier derrière l'état de la science. La dangerosité des pesticides est prouvée, les fabricants de ces produits l'admettent eux-mêmes. Donc le sort à réserver à ces produits est une question de choix politiques.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
On sait tous que les règlements ne protègent pas contre tous les dangers potentiels que représentent les pesticides. Notamment les dangers liés aux expositions à long-terme, pour lesquels il n'existe à l'heure actuelle aucun test scientifique permettant de démontrer l'innocuité. C'est pourquoi aucun pesticide n'a encore été interdit pour les dangers neurodégénératifs, alors que l'on sait bien que les agriculteurs et les gens qui vivent près des champs sont plus touchés que la moyenne par Parkinson. C'est aussi pourquoi il faut 20 ans pour identifier un pesticide comme étant perturbateur endocrinien et donc interdit. Donc, je comprends la démarche de ces maires.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
Tout à fait. Si on se basait sur la Science uniquement, on n'interdirait pas grand chose. Par essence, la science est un doute. C'est d'ailleurs pourquoi les industriels n'arrêtent pas de marteler que les décisions devraient être basées sur la science.
Re: A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
Quant on regarde bien l'arrêté de ce maire, c'est une interdiction d'utiliser les pesticides à moins de 150 mètres des habitations.
Ça a du sens et ça répond logiquement à un principe de précaution.
Rappelons que lorsque des professionnels utilisent des pesticides, les autorités de l'état imposent des durées durant lesquelles il est interdit de pénétrer dans la zone d'épandage. Rappelons aussi que l'usage des pesticides à été interdit aux citoyens lambda.
A partir de là, c'est un peu gros de venir dire à un maire qui veut limiter l'usage des pesticides qu'il ne connaît rien à la science...
Alors soit c'est légal et tout va bien, soit c'est illégal, et il faut faire en sorte que ça devienne légal, donc changer la loi.
Ça a du sens et ça répond logiquement à un principe de précaution.
Rappelons que lorsque des professionnels utilisent des pesticides, les autorités de l'état imposent des durées durant lesquelles il est interdit de pénétrer dans la zone d'épandage. Rappelons aussi que l'usage des pesticides à été interdit aux citoyens lambda.
A partir de là, c'est un peu gros de venir dire à un maire qui veut limiter l'usage des pesticides qu'il ne connaît rien à la science...
Alors soit c'est légal et tout va bien, soit c'est illégal, et il faut faire en sorte que ça devienne légal, donc changer la loi.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
Effectivement, c'est bien raisonné.Yakiv a écrit : ↑22 août 2019, 19:58:15Quant on regarde bien l'arrêté de ce maire, c'est une interdiction d'utiliser les pesticides à moins de 150 mètres des habitations.
Ça a du sens et ça répond logiquement à un principe de précaution.
Rappelons que lorsque des professionnels utilisent des pesticides, les autorités de l'état imposent des durées durant lesquelles il est interdit de pénétrer dans la zone d'épandage. A partir de là, c'est un peu gros de venir dire à un maire qui veut limiter l'usage des pesticides qu'il ne connaît rien à la science...
Re: A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
C'était prévisible. Mais le gouvernement va se retrouver face à ses responsabilités : il va devoir annoncer de quelle façon précisément il compte règlementer l'usage des pesticides.La justice suspend l'arrêté anti-pesticides du maire breton
VIDÉO. Le maire écologiste de Langouët avait interdit le 18 mai dernier l'utilisation de produits phytopharmaceutiques à moins de 150 mètres des habitations.
suite
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
Pour moi, le principe de précaution est tout à fait applicable en l'état actuel de la Science et notamment des études épidémiologiques. Mais l'application du principe de précaution est une décision politique et elle n'appartient qu'à l'Etat, comme expliqué dans le jugement.
Re: A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
Le gouvernement prévoit une zone tampon de 5 à 10 mètres.johanono a écrit : ↑27 août 2019, 17:03:26C'était prévisible. Mais le gouvernement va se retrouver face à ses responsabilités : il va devoir annoncer de quelle façon précisément il compte règlementer l'usage des pesticides.La justice suspend l'arrêté anti-pesticides du maire breton
VIDÉO. Le maire écologiste de Langouët avait interdit le 18 mai dernier l'utilisation de produits phytopharmaceutiques à moins de 150 mètres des habitations.
suite
C'est plus que les 3 mètres préalablement annoncés. #MakeOurPlanetGreatAgain
Re: A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
Question bête : que deviennent ces zones ? (j'entends pas là, ça devient des zones à ambroisie-libre ?)
Re: A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
Sans doute, à moins que l'agriculteur ait d'autres projets pour ces zones.
Globalement, une distance plus importante inciterait les agriculteurs à se tourner vers le bio.
Globalement, une distance plus importante inciterait les agriculteurs à se tourner vers le bio.
Re: A-t-on le droit de dire non aux pesticides ?
5 à 10 mètres selon la hauteur des cultures, je n'ai pas l'impression que ça va pénaliser grand monde.Spartiate a écrit : ↑07 sept. 2019, 13:28:34Le gouvernement prévoit une zone tampon de 5 à 10 mètres.johanono a écrit : ↑27 août 2019, 17:03:26C'était prévisible. Mais le gouvernement va se retrouver face à ses responsabilités : il va devoir annoncer de quelle façon précisément il compte règlementer l'usage des pesticides.La justice suspend l'arrêté anti-pesticides du maire breton
VIDÉO. Le maire écologiste de Langouët avait interdit le 18 mai dernier l'utilisation de produits phytopharmaceutiques à moins de 150 mètres des habitations.
suite
C'est plus que les 3 mètres préalablement annoncés. #MakeOurPlanetGreatAgain
Pour moi, ce n'est même pas une mesure à minima, c'est une mesure symbolique sans réel impact.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré