Le fait qu'il faille répartir au mieux des ressources et faire des choix relève de l'évidence mais sûrement pas d'une démonstration que certains corps sont plus utiles ou inutiles que d'autres.Jeff Van Planet a écrit : ↑10 août 2019, 14:46:40Ce n'est pas un biais cognitif, c'est une réalité. Regardes: un Euro que tu dépenses en beurre tu ne peux pas le dépenser en prunes. A partir de là tous ces fonctionnaires qui sont inutiles ou en doublons dans les régions/départements/mairies ou les embauches de complaisances par les élus locaux, il faut les payer. Qui dit payement de fonctionnaire dit impôts. Ici locaux. Et ces impôts pris pour payer ces gens, tu ne peux pas les prendre pour payer des gens dont on a besoin.
Essayes de demander une subventions, tu vas passer, pour le même projets, devant une commission de l'état, une pour la région et une pour le département. Elles font toutes les trois la même chose, et pourtant elle sont trois avec trois budgets et trois fois le nombre d'employés qui font exactement la même chose. On se retrouve avec 2.50€ prélevés pour 1€ de subvention. Ne me dis pas que tout s'écroule sans eux, que ce sont des petites fourmis indispensables. L'efficacité est clairement nulle ici. 60% de l'impôt prélevés qui part en fumée. Dans le 1.50€ il y a aussi les triplets de la vérification de l'usage après attribution de la subvention. Si ça ce n'est pas être en mesure de le démontrer, qu'est-ce que c'est?
En revanche on attends toujours que la droite conservatrice nous démontrent que de ne rien changer est bien.
Les chiffres que tu balances sont surtout le fruit de ton imagination.
Tu t'imagines que les fonctionnaires des régions sont inutiles, c'est faux.
Tu t'imagines que les fonctionnaires des départements sont inutiles, c'est faux.
Tu t'imagines que les fonctionnaires des communes ne servent à rien, c'est faux.
Bref, tout ça n'est quand même pas très sérieux.