Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
Re: Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
Cela confirme ce que je pressens depuis le début, à savoir qu'il n'est pas encore certain que le RU sorte de l'UE.
Re: Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
Tu devrais t'inscrire dans un petit théâtre de comiques, tu as manqué ta vocation.wesker a écrit : ↑12 mars 2019, 21:37:03Malgré les annonces de pluies de sauterelles, les britanniques se montrent relativement exigeant et négocient de manière sérieuse auprès d'instances européennes qui ont du mal à trouver un équilibre entre les exigences britanniques et les intérêts relativement différents de chacune de nos nations.
Re: Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
Le dernier point de blocage semble être la frontière entre Irlande du nord et République d'Irlande.
Les britanniques doivent trancher entre rétablir une frontière et risquer une guerre civile, ne pas rétablir la frontière et rester dans une union douanière et enfin déplacer la frontière pour la fixer entre Irlande du nord et Angleterre, ce qui de facto confère un statut particulier à l'Ulster.
Coté UE, les membres ne veulent pas d'une frontière étanche entre Ulster et République d'Irlande, mais ils devront accepter le choix des britanniques si ceux-ci veulent la rétablir.
Au final le problème est pour l'essentiel dans les mains de la GB.
La solution n'est elle pas de donner un statut "spécial" à l'Ulster ? Et si dans 30 ans le statut de l'Ulster évolue encore, cela ne mettra pas en danger le RU. Le Commonwealth est déjà un ensemble de pays qui ont des liens et des relations différentes à la couronne. L'Ulster pourrait avoir son propre statut, un peu comme la France a un statut pour les TOM.
A mon avis les britanniques n'ont pas vraiment d'autre solution que celle là.
Le backstop permettrait de créer une situation particulière pour l'Ulster et donnerait du temps pour mettre en place ce statut qui n'en serait que l'officialisation.
Les britanniques doivent trancher entre rétablir une frontière et risquer une guerre civile, ne pas rétablir la frontière et rester dans une union douanière et enfin déplacer la frontière pour la fixer entre Irlande du nord et Angleterre, ce qui de facto confère un statut particulier à l'Ulster.
Coté UE, les membres ne veulent pas d'une frontière étanche entre Ulster et République d'Irlande, mais ils devront accepter le choix des britanniques si ceux-ci veulent la rétablir.
Au final le problème est pour l'essentiel dans les mains de la GB.
La solution n'est elle pas de donner un statut "spécial" à l'Ulster ? Et si dans 30 ans le statut de l'Ulster évolue encore, cela ne mettra pas en danger le RU. Le Commonwealth est déjà un ensemble de pays qui ont des liens et des relations différentes à la couronne. L'Ulster pourrait avoir son propre statut, un peu comme la France a un statut pour les TOM.
A mon avis les britanniques n'ont pas vraiment d'autre solution que celle là.
Le backstop permettrait de créer une situation particulière pour l'Ulster et donnerait du temps pour mettre en place ce statut qui n'en serait que l'officialisation.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
Parles pas de malheurs !
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
Je suppose que la crainte de beaucoup de britanniques est qu'en donnant un statut particulier avec des échanges particuliers et un rapprochement entre les deux Irlande ça aboutirait tôt ou tard à une unification. Je pense que beaucoup d'anglais ne veulent pas le risquer.pierre30 a écrit : ↑13 mars 2019, 09:52:07Le dernier point de blocage semble être la frontière entre Irlande du nord et République d'Irlande.
Les britanniques doivent trancher entre rétablir une frontière et risquer une guerre civile, ne pas rétablir la frontière et rester dans une union douanière et enfin déplacer la frontière pour la fixer entre Irlande du nord et Angleterre, ce qui de facto confère un statut particulier à l'Ulster.
Coté UE, les membres ne veulent pas d'une frontière étanche entre Ulster et République d'Irlande, mais ils devront accepter le choix des britanniques si ceux-ci veulent la rétablir.
Au final le problème est pour l'essentiel dans les mains de la GB.
La solution n'est elle pas de donner un statut "spécial" à l'Ulster ? Et si dans 30 ans le statut de l'Ulster évolue encore, cela ne mettra pas en danger le RU. Le Commonwealth est déjà un ensemble de pays qui ont des liens et des relations différentes à la couronne. L'Ulster pourrait avoir son propre statut, un peu comme la France a un statut pour les TOM.
A mon avis les britanniques n'ont pas vraiment d'autre solution que celle là.
Le backstop permettrait de créer une situation particulière pour l'Ulster et donnerait du temps pour mettre en place ce statut qui n'en serait que l'officialisation.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
les députés britanniques rejettent d'un cheveu l'option d'une sortie sans accord.
Les députés britanniques rejettent un Brexit sans accord à seulement 312 voix contre 308.
Les députés britanniques rejettent un Brexit sans accord à seulement 312 voix contre 308.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
On dirait que les Britanniques ne savent trop ce qu'ils veulent. Une sortie de l'UE, c'est bien, mais ça se prépare. Or on dirait qu'ils ont décidé de sortir de l'UE sans trop réfléchir aux modalités exactes de ce départ. Du coup, maintenant qu'il s'agit de réfléchir à tout ça, ils n'arrivent plus à se mettre d'accord.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
Dommage, à 3 voix près on était enfin débarrassé de cette affaire.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
L'hypothèse la plus vraisemblable désormais est celle d'un report du Brexit. Report pour une durée indéterminée...
Re: Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
Dans ce cas il devront choisir entre le risque de guerre civile et rester dans l'UE?Jeff Van Planet a écrit : ↑13 mars 2019, 19:58:42Je suppose que la crainte de beaucoup de britanniques est qu'en donnant un statut particulier avec des échanges particuliers et un rapprochement entre les deux Irlande ça aboutirait tôt ou tard à une unification. Je pense que beaucoup d'anglais ne veulent pas le risquer.pierre30 a écrit : ↑13 mars 2019, 09:52:07Le dernier point de blocage semble être la frontière entre Irlande du nord et République d'Irlande.
Les britanniques doivent trancher entre rétablir une frontière et risquer une guerre civile, ne pas rétablir la frontière et rester dans une union douanière et enfin déplacer la frontière pour la fixer entre Irlande du nord et Angleterre, ce qui de facto confère un statut particulier à l'Ulster.
Coté UE, les membres ne veulent pas d'une frontière étanche entre Ulster et République d'Irlande, mais ils devront accepter le choix des britanniques si ceux-ci veulent la rétablir.
Au final le problème est pour l'essentiel dans les mains de la GB.
La solution n'est elle pas de donner un statut "spécial" à l'Ulster ? Et si dans 30 ans le statut de l'Ulster évolue encore, cela ne mettra pas en danger le RU. Le Commonwealth est déjà un ensemble de pays qui ont des liens et des relations différentes à la couronne. L'Ulster pourrait avoir son propre statut, un peu comme la France a un statut pour les TOM.
A mon avis les britanniques n'ont pas vraiment d'autre solution que celle là.
Le backstop permettrait de créer une situation particulière pour l'Ulster et donnerait du temps pour mettre en place ce statut qui n'en serait que l'officialisation.
A moins que l'UE leur dise "vous sortez mais on supprime la frontière comme si vous restiez ?"
Re: Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
Mettre une frontière entre l'Ulster et l'Irlande, c'est un référendum sur l'unification irlandaise dans la décennie qui vient, alors que depuis les années 90, il n'en avait jamais été sérieusement question. Et les nationalistes irlandais seront alors majoritaires.Jeff Van Planet a écrit : ↑13 mars 2019, 19:58:42Je suppose que la crainte de beaucoup de britanniques est qu'en donnant un statut particulier avec des échanges particuliers et un rapprochement entre les deux Irlande ça aboutirait tôt ou tard à une unification. Je pense que beaucoup d'anglais ne veulent pas le risquer.
Le pire, c'est que les brexiteurs n'ont jamais pensé au cas de l'Irlande du Nord.
"Ils ne se révolteront que lorsqu’ils seront devenus conscients et ils ne pourront devenir conscients qu’après s’être révoltés" - George Orwell, «1984»
Re: Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
Le referendum, comme beaucoup d'élections, est un vote émotionnel où les faibles d'esprit votent pour des options dont lls ne comprennent pas l'alpha et l'omega. Ce jour là, les tenants du Brexit rêvaient de l'indépendance au sein d'un empire colonial qui n'existe plus, d'une économie plus forte sans l'UE alors que l'économie britannique n'est jamais allé aussi bien depuis la 2nde guerre mondiale, d'une alliance avec les USA alors que l'américain moyen déteste tout européen y compris britannique, d'un UK sans polonais ou roumains comme si ces gens là étaient plus difficiles à gérer que les indiens, pakis, bengalis, nigérians ou jamaïcains. Bref, rien de réel ni de sérieux ou crédible. But at the end of the day, ils ont voté "Leave".johanono a écrit : ↑13 mars 2019, 21:12:13On dirait que les Britanniques ne savent trop ce qu'ils veulent. Une sortie de l'UE, c'est bien, mais ça se prépare. Or on dirait qu'ils ont décidé de sortir de l'UE sans trop réfléchir aux modalités exactes de ce départ. Du coup, maintenant qu'il s'agit de réfléchir à tout ça, ils n'arrivent plus à se mettre d'accord.
Beaucoup d'entre eux ont compris depuis qu'il y avait un problème, et sont prêts à revenir en arrière.
Restons zen. Les britanniques sont des casse-bonbons mais à la fin ils mieux dans l'UE qu'ailleurs. Si le UK reste, il est d'ailleurs probable que sa politique européenne sera différente.
Re: Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
Pas forcément un référendum qui dechainerait la guerre, mais un statut pour l'Ulster qui peut les mener à l'indépendance dans 30 ou 40 ans.
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »
Theresa May estime qu'un deuxième référendum pourrait avoir lieu, au risque qu'il n'y ait pas du tout de Brexit.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré