Quelles sont vos propositions, vos idées ?
Comment mieux associer les citoyens à la prise de décision ?
Comment mieux représenter les sensibilités ?
Comment répondre aux questions des Français sur l’immigration ?
Comment mieux vivre ensemble et mener une politique d’intégration plus efficace et plus juste ?
https://www.gouvernement.fr/le-grand-debat-national
La démocratie et la citoyenneté
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
La démocratie et la citoyenneté
Thème du grand débat national : La démocratie et la citoyenneté
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: La démocratie et la citoyenneté
flûte! j'ai dû mal poster. Je vais répéter:
L’organisation de l'état, je verrais bien une réforme du parlement, avec une partie des députés (combien? ça reste à définir) élus pour le temps du mandat présidentiel. Mais élus en proportion des votes pour le premier tour de la présidentielle et ça pour chaque candidats.
L'autre partie des députés serait élue pour, disons 2 ans. Pour que ça coïncide on devrait changer le mandat présidentiel pour soit 4 ans, soit 6 ans.
Sinon en ce qui concerne le RIC, s'ils veulent faire derrik.. heu des rics, alors qu'ils puissent le faire, même si je trouve ça débile, laissons leurs poser des questions débilos toutes les 5 minutes.
L’organisation de l'état, je verrais bien une réforme du parlement, avec une partie des députés (combien? ça reste à définir) élus pour le temps du mandat présidentiel. Mais élus en proportion des votes pour le premier tour de la présidentielle et ça pour chaque candidats.
L'autre partie des députés serait élue pour, disons 2 ans. Pour que ça coïncide on devrait changer le mandat présidentiel pour soit 4 ans, soit 6 ans.
Sinon en ce qui concerne le RIC, s'ils veulent faire derrik.. heu des rics, alors qu'ils puissent le faire, même si je trouve ça débile, laissons leurs poser des questions débilos toutes les 5 minutes.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: La démocratie et la citoyenneté
- 1 assemblée nationale législative constituante, élue au suffrage à 2 tours , et en ne gardant que les 2 candidats arrivés en tête au 2nd tour
- suppression du Sénat et du CESE
- 1 niveau régional , 22 régions en métropole
- 1 niveau communal : on garde 2000 communes. Les grandes villes deviennent des communes (fusion département, communautés et villes si justifié)
Chaque niveau est responsable de son budget, lève l'impôt et équilibre ses affaires.
Règle d'or budgétaire partout, interdiction de faire des dettes.
Droit du sang.
Peine de mort et bagne.
Les mosquées salafistes, tabligh et semblables sont fermées et les imams concernés exécutés. La France est la fille ainée de l'Eglise, et pas le Dar Al Islam.
- suppression du Sénat et du CESE
- 1 niveau régional , 22 régions en métropole
- 1 niveau communal : on garde 2000 communes. Les grandes villes deviennent des communes (fusion département, communautés et villes si justifié)
Chaque niveau est responsable de son budget, lève l'impôt et équilibre ses affaires.
Règle d'or budgétaire partout, interdiction de faire des dettes.
Droit du sang.
Peine de mort et bagne.
Les mosquées salafistes, tabligh et semblables sont fermées et les imams concernés exécutés. La France est la fille ainée de l'Eglise, et pas le Dar Al Islam.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: La démocratie et la citoyenneté
ça me fait penser: mode de scrutin par vote préférentiel.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: La démocratie et la citoyenneté
Pour moi les référendums d'initiative populaire sont nécessaire. Je ne dis pas que le peuple a toujours raison, mais cela le responsabilisera plus.
Pour les sensibilités, je suis d'accord pour supprimer le sénat, je pense qu'une réforme du mode de scrutin est nécessaire, mais attention à l'instabilité. Après je ne suis pas un expert sur les questions institutionnelles mêmes si elles m'ont beaucoup intéressées il y a quelques années.
Sur l'immigration, à mon sens il faut fermer les frontières le plus possible, surtout en provenance d'Afrique et du moyen orient.
Pour favoriser l'intégration, il y a un problème religieux insolvable auquel l'état ne pourra jamais répondre. A mon sens, c'est la carotte et le baton. Batir des prisons pour mettre les éléments de la "diversité" hors d'état de nuire tout en donnant au reste des réelles opportunités. Plus facile à dire qu'à faire.
Pour les sensibilités, je suis d'accord pour supprimer le sénat, je pense qu'une réforme du mode de scrutin est nécessaire, mais attention à l'instabilité. Après je ne suis pas un expert sur les questions institutionnelles mêmes si elles m'ont beaucoup intéressées il y a quelques années.
Sur l'immigration, à mon sens il faut fermer les frontières le plus possible, surtout en provenance d'Afrique et du moyen orient.
Pour favoriser l'intégration, il y a un problème religieux insolvable auquel l'état ne pourra jamais répondre. A mon sens, c'est la carotte et le baton. Batir des prisons pour mettre les éléments de la "diversité" hors d'état de nuire tout en donnant au reste des réelles opportunités. Plus facile à dire qu'à faire.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: La démocratie et la citoyenneté
+1.Jeff Van Planet a écrit : ↑13 janv. 2019, 17:22:59ça me fait penser: mode de scrutin par vote préférentiel.
Re: La démocratie et la citoyenneté
Si on parle du mode de scrutin, j'aime bien celui de Nauru :
Ça me gêne vraiment que l'immigration fasse partie de ce thème, ça va complètement le parasiter.
Sinon, je suis également favorable à ce que l'on arrive à la situation d'avant, où les élections présidentielle et législatives n'étaient pas calquées l'une sur l'autre. Sinon, ça donne 300 pots de fleurs élus sous l'étiquette LREM comme en 2017. Soit par la suppression du président au profit d'un régime vraiment parlementaire, soit avec un septennat unique et des législatives organisées tous les 4 ou 5 ans.Le système électoral actuel a été adopté le 21 janvier 1971, et est communément appelé « système Dowdall ». Il s'agit d'un système de vote préférentiel. L'électeur doit indiquer un ordre de préférence pour tous les candidats dans sa circonscription. Son bulletin de vote n'est valide que s'il a assigné un ordre de préférence à chaque candidat. Le candidat qu'il classe premier reçoit une voix pleine ; celui qu'il classe second reçoit une demi-voix (0,5 voix) ; celui qu'il classe troisième reçoit un tiers de voix (0,33 voix), et ainsi de suite. Dans chaque circonscription, les deux candidats ayant reçu le plus de voix par ce biais sont élus - sauf à Ubenide, où les quatre candidats ayant le plus de voix sont élus.
Par exemple, aux élections de juin 2010, dans la circonscription de Yaren (la capitale de facto), où votaient 415 électeurs, il y eut cinq candidats. Dominic Tabuna reçut 254,667 voix ; Kieren Keke, 232,167 ; Brian Amwano, 121,9 ; Charmaine Scotty, 206,483 ; et John Julius, 125,507. Dominic Tabuna et Kieren Keke furent donc élus députés de Yaren.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... 3%A0_Nauru
Ça me gêne vraiment que l'immigration fasse partie de ce thème, ça va complètement le parasiter.
Que faire du vote blanc
Concernant le vote blanc, je pense qu'il faut introduire un équivalent qui a existé dans les pays slaves, le votre contre tous.
Cette option "contre tous" serait traitée comme un candidat virtuel, quel que soit le système de scrutin et impliquerait un nombre de sièges vacants à la hauteur de son résultat (sauf présidentielle).
Exemples :
- législatives au scrutin majoritaire uninominal à 2 tours par circonscription (système actuel) : si le "contre tous" l'emporte au premier tour = siège vacant dans la circonscription, si en ballottage au 1er tour = accède au second tour contre le meilleur candidat réel et siège vacant si le "contre tous" l'emporte au second tour.
- dans le cas d'une législative à la proportionnelle, le nombre de sièges vacants correspond au score du "contre tous", avec le même seuil de représentativité que pour les candidats réels, mais en fixant peut-être une limite cette fois, d'1 tiers de sièges vacants au maximum.
- dans le cas d'une présidentielle, là on ne pourra pas se permettre d'avoir un siège vacant, donc si le "contre tous" l'emporte dans les mêmes conditions que les législatives actuelles, il faudrait organiser un nouveau scrutin avec interdiction aux candidats du premier scrutin de se représenter. Il faudrait trouver un processus de candidature plus "ouvert" qu'au premier scrutin (à déterminer) et le "contre tous" n'aurait alors plus d'effet dans ce second scrutin (parce qu'on va pas revoter indéfiniment non plus...).
Cette option "contre tous" serait traitée comme un candidat virtuel, quel que soit le système de scrutin et impliquerait un nombre de sièges vacants à la hauteur de son résultat (sauf présidentielle).
Exemples :
- législatives au scrutin majoritaire uninominal à 2 tours par circonscription (système actuel) : si le "contre tous" l'emporte au premier tour = siège vacant dans la circonscription, si en ballottage au 1er tour = accède au second tour contre le meilleur candidat réel et siège vacant si le "contre tous" l'emporte au second tour.
- dans le cas d'une législative à la proportionnelle, le nombre de sièges vacants correspond au score du "contre tous", avec le même seuil de représentativité que pour les candidats réels, mais en fixant peut-être une limite cette fois, d'1 tiers de sièges vacants au maximum.
- dans le cas d'une présidentielle, là on ne pourra pas se permettre d'avoir un siège vacant, donc si le "contre tous" l'emporte dans les mêmes conditions que les législatives actuelles, il faudrait organiser un nouveau scrutin avec interdiction aux candidats du premier scrutin de se représenter. Il faudrait trouver un processus de candidature plus "ouvert" qu'au premier scrutin (à déterminer) et le "contre tous" n'aurait alors plus d'effet dans ce second scrutin (parce qu'on va pas revoter indéfiniment non plus...).
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: La démocratie et la citoyenneté
ou alors ça viewtopic.php?f=120&t=16987 qui part de la même idée mais qui est légèrement différent.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: La démocratie et la citoyenneté
Oui c'est aussi une idée, sauf qu'autant je suis pour qu'on prenne en compte le vote blanc, autant je ne suis archi pas pour qu'on prenne en compte l'abstention.Jeff Van Planet a écrit : ↑09 févr. 2019, 18:46:14ou alors ça viewtopic.php?f=120&t=16987 qui part de la même idée mais qui est légèrement différent.
J'a souvent dit que par définition, l'abstention est la non-expression.
Il ne faut surtout pas interpréter e qui est ininterprétable (la non-expression).
C'est mon avis.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: La démocratie et la citoyenneté
Le vote blanc n'est pas plus interprétable que l'abstention.Yakiv a écrit : ↑09 févr. 2019, 19:17:30Oui c'est aussi une idée, sauf qu'autant je suis pour qu'on prenne en compte le vote blanc, autant je ne suis archi pas pour qu'on prenne en compte l'abstention.Jeff Van Planet a écrit : ↑09 févr. 2019, 18:46:14ou alors ça viewtopic.php?f=120&t=16987 qui part de la même idée mais qui est légèrement différent.
J'a souvent dit que par définition, l'abstention est la non-expression.
Il ne faut surtout pas interpréter e qui est ininterprétable (la non-expression).
C'est mon avis.
Re: La démocratie et la citoyenneté
Si, parce que c'est le choix de ne pas apporter sa voix à un candidat.Nombrilist a écrit : ↑09 févr. 2019, 20:16:51Le vote blanc n'est pas plus interprétable que l'abstention.Yakiv a écrit : ↑09 févr. 2019, 19:17:30Oui c'est aussi une idée, sauf qu'autant je suis pour qu'on prenne en compte le vote blanc, autant je ne suis archi pas pour qu'on prenne en compte l'abstention.Jeff Van Planet a écrit : ↑09 févr. 2019, 18:46:14ou alors ça viewtopic.php?f=120&t=16987 qui part de la même idée mais qui est légèrement différent.
J'a souvent dit que par définition, l'abstention est la non-expression.
Il ne faut surtout pas interpréter e qui est ininterprétable (la non-expression).
C'est mon avis.
L'abstentionniste lui, ne fait aucun choix. Si ça se trouve, il aurait voté pour un candidat s'il était venu (ou s'il avait pu venir) voter, on ne sait pas.
Re: La démocratie et la citoyenneté
Cela dit, si on remplace le vote blanc par le votre "contre tous", ce sera encore plus clair.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: La démocratie et la citoyenneté
Le vote blanc peut très bien vouloir dire "ils me plaisent tous, peu importe".
Re: La démocratie et la citoyenneté
C'est vrai, mais ça équivaut bien au choix de ne pas vouloir se prononcer en faveur d'un candidat plutôt qu'un autre.Nombrilist a écrit : ↑09 févr. 2019, 20:40:03Le vote blanc peut très bien vouloir dire "ils me plaisent tous, peu importe".
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré