Le contenu du référendum n'est pas la question. En l'occurrence le contexte l'emportera sur tout autre considération. Comme déjà indiqué précédemment la question sera interprétée comme un plébiscite pour ou contre Macron. Si le non l'emporte, les oppositions demanderont le départ de Macron pour prendre sa place et appliqueront un plan de transition énergétique de tout façon (sans hausse des taxes sur les carburants évidemment).
A bien y regarder, Macron a voulu reprendre la main sur l'écologie après le départ de Hulot et a voulu passer rapidement des mesures dont il n'a pas mesurer la portée.
Un plan de transition ça se planifie et ça prend du temps et de la concertation pour le faire accepter par l'opinion surtout quand il faut bousculer les habitudes et qu'il faut taper là où ça fait mal : au portefeuille. Car un des noeuds du schmilblik est que ça coute cher une transition. Quand il faut changer sa voiture, sa chaudière, faire des travaux dans son logement et qu'en plus les fins de mois sont difficiles faut pas s'étonner que ça passe mal.
Mettre en place un vrai plan de transition ça nécessite plusieurs années de préparation en amont, des objectifs clairs, précis et réalistes et des solutions pérennes sur la durée et pas un "machin" qu'il faudra changer 5 ans plus tard.
Même les normes de construction des batiments neufs sont à revoir. Le BBC est déjà obsolète et le HQE n'est que peut appliquer. Je vous parle pas du batiment passif.
Le chantier est énorme, les solutions pas encore au point et nous ont sort une nouvelle taxe sur les carburants alors que notre niveau de taxation est déjà parmi les plus élévé du monde et ... c'est à peu près tout !!! Désespérant.