La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
Si je suis favorable à ce qu'on puisse transmettre un petit patrimoine, par exemple immobilier acquis par une vie de travail, en franchise d'impôt ou de l'épargne durement acquise, je suis, en revanche, plutôt hostile à la transmission d'empire qui proviennent, souvent de pratiques peu éthiques et souvent contraires à l'intérêt général.
Dès lors alourdir la fiscalité des successions au delà d'un certain montant, sur lequel nous pouvons débattre me semble parfaitement envisageable. Par ailleurs cela éviterait que certains des fistons paresseux et qui attendent l'héritage, qui disposent déjà de facilités, de réseaux etc...puissent s'en prévaloir ce qui les inciterait à travailler. Et, je sais que, que de gauche comme de droite, nombre de citoyens se disent attachés à la valeur travail !
Dès lors alourdir la fiscalité des successions au delà d'un certain montant, sur lequel nous pouvons débattre me semble parfaitement envisageable. Par ailleurs cela éviterait que certains des fistons paresseux et qui attendent l'héritage, qui disposent déjà de facilités, de réseaux etc...puissent s'en prévaloir ce qui les inciterait à travailler. Et, je sais que, que de gauche comme de droite, nombre de citoyens se disent attachés à la valeur travail !
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
Parce que vous connaissez déjà lé réforme qui va être menée ? Moi, j'aurais parié sur le contraire: une taxation plus forte. D'autant que je ne vois pas ce qui va être pris à ceux qui n'ont rien ou qui n'héritent rien.Snark a écrit : ↑15 sept. 2018, 13:32:04Comme la hausse de la CSG sur les retraites ou la hausse des taxes sur les carburants par exemple ?Jeff Van Planet a écrit : ↑15 sept. 2018, 09:32:19les droits de successions sont l'héritage de l'ancien régime. Etant républicain je suis contre la spoliation du peuple au profit de la france.
L'impot sur les sucessions concernant principalement les patrimoins élevés , les premiers de cordée
comme on dit maintenant , on va encore faire des cadeaux aux riches compensés par des prélévements
sur ceux qui ne sont rien .
Mais si vous savez déjà ce qui va être fait, cela veut dire que je n'ai pas compris. Errare humanum est.
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
100% d'accord.wesker a écrit : ↑15 sept. 2018, 17:24:54Si je suis favorable à ce qu'on puisse transmettre un petit patrimoine, par exemple immobilier acquis par une vie de travail, en franchise d'impôt ou de l'épargne durement acquise, je suis, en revanche, plutôt hostile à la transmission d'empire qui proviennent, souvent de pratiques peu éthiques et souvent contraires à l'intérêt général.
Dès lors alourdir la fiscalité des successions au delà d'un certain montant, sur lequel nous pouvons débattre me semble parfaitement envisageable. Par ailleurs cela éviterait que certains des fistons paresseux et qui attendent l'héritage, qui disposent déjà de facilités, de réseaux etc...puissent s'en prévaloir ce qui les inciterait à travailler. Et, je sais que, que de gauche comme de droite, nombre de citoyens se disent attachés à la valeur travail !
Reste à déterminer ce qu'est un petit patrimoine. Mais sur ce point, la limite actuelle des 100 000€ ne me paraît pas si mal.
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
On ne connaît pas encore le contenu de cette réforme mais on connaît parfaitement la logique de Macron : être attractif envers ceux qui ont le pouvoir de partir à l'étranger et taxer lourdement ceux qui sont captifs. Ce qui devrait le conduire à n'augmenter les droits de succession que sur les patrimoines modestes ou moyens.Papibilou a écrit : ↑16 sept. 2018, 15:11:16Parce que vous connaissez déjà lé réforme qui va être menée ? Moi, j'aurais parié sur le contraire: une taxation plus forte. D'autant que je ne vois pas ce qui va être pris à ceux qui n'ont rien ou qui n'héritent rien.Snark a écrit : ↑15 sept. 2018, 13:32:04Comme la hausse de la CSG sur les retraites ou la hausse des taxes sur les carburants par exemple ?Jeff Van Planet a écrit : ↑15 sept. 2018, 09:32:19les droits de successions sont l'héritage de l'ancien régime. Etant républicain je suis contre la spoliation du peuple au profit de la france.
L'impot sur les sucessions concernant principalement les patrimoins élevés , les premiers de cordée
comme on dit maintenant , on va encore faire des cadeaux aux riches compensés par des prélévements
sur ceux qui ne sont rien .
Mais si vous savez déjà ce qui va être fait, cela veut dire que je n'ai pas compris. Errare humanum est.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
Effectivement Papibilou
Parvenir à un patrimoine de 100 000€ transmissible en franchise d'impôts de succession me semble satisfaisant, on appliquerait ensuite le barème jusqu'à un certain montant par exemple 180 000€ et au delà, et bien on alourdirait la fiscalité afin d'éviter que des fistons pistonnés puissent hériter des empires parfois indûment acquis.
Parvenir à un patrimoine de 100 000€ transmissible en franchise d'impôts de succession me semble satisfaisant, on appliquerait ensuite le barème jusqu'à un certain montant par exemple 180 000€ et au delà, et bien on alourdirait la fiscalité afin d'éviter que des fistons pistonnés puissent hériter des empires parfois indûment acquis.
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
Le ballon d'essai ne s'est pas avéré concluant. Dommage...Macron «exclut formellement de modifier» les droits de succession
Vendredi, Christophe Castaner avait assuré que la majorité parlementaire envisageait de réformer la fiscalité afin de valoriser le travail plutôt que l’héritage.
Article complet sur http://www.leparisien.fr/politique/droi ... 891914.php
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
Les lobbies des gros patrimoines....sans doute
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
Ça devient n'importe quoi ce gouvernement. Sur tous les sujets désormais (prélèvement à la source, redevance audiovisuelle, droits de succession), on a un ministre qui dit une chose, contredite par l'Elysée, puis confirmée par celui-ci.
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
Exact. Ça commence à ressembler aux précédents.
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
En même temps ce n'était pas dans son programme ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
Je suis sincèrement affligé de voir tant de responsables politiques accepter des pratiques d'un autre temps, s'égarer dans l'admiration d'un pays étranger et, sans cesse demander des efforts toujours aux m^mes quand les avantages dont ils peuvent bénéficier ne décroissent pas.
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
Il aurait pu être intéressant pour Macron de s'attaquer aux successions et de renforcer la fiscalité dans ce domaine.
Dans l'absolu, c'est une mesure qui aurait pu satisfaire socialistes comme certains libéraux.
Ça lui aurait permis de mettre en avant au moins une mesure sociale d'ampleur, même si ça avait du être la seule.
Par contre, c'est une mesure qui aurait été impopulaire chez les gros richards tout comme auprès du citoyen lambda, auprès des esprits moins politisés je pense. Sans doute la raison pour laquelle il a préféré s'abstenir, parce que les mécontents auraient sans doute eu beaucoup plus de poids électoral que ceux qui trouvent ça plutôt juste.
Dans l'absolu, c'est une mesure qui aurait pu satisfaire socialistes comme certains libéraux.
Ça lui aurait permis de mettre en avant au moins une mesure sociale d'ampleur, même si ça avait du être la seule.
Par contre, c'est une mesure qui aurait été impopulaire chez les gros richards tout comme auprès du citoyen lambda, auprès des esprits moins politisés je pense. Sans doute la raison pour laquelle il a préféré s'abstenir, parce que les mécontents auraient sans doute eu beaucoup plus de poids électoral que ceux qui trouvent ça plutôt juste.
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
Il en avait parlé durant la campagne comme le rappelle ce matin Libération :
Et pourtant, ce sujet n’était pas non plus tabou pour le candidat Macron, pour qui taxer les gros héritages devait être le «en même temps» de la suppression de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF). «Si on a une préférence pour le risque face à la rente, ce qui est mon cas, il faut préférer la taxation sur la succession aux impôts de type ISF», déclarait ainsi Emmanuel Macron en avril 2016. Cette position est aussi celle de l’économiste Jean Pisani-Ferry, proche du Président, qui militait encore début septembre, dans le JDD, pour la création d’un «impôt fort sur les grosses successions».
https://www.liberation.fr/planete/2018/ ... se_1679398
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
Les droits de succession français sont déjà les plus élevés d'Europe et l'abattement l'un des plus faibles. A titre de comparaison, en Allemagne le taux maximal est de 30% contre 45% chez nous et en Italie l'abattement est de 1 million d'€. Il n'est donc pas trop judicieux (politiquement) de s'éloigner encore plus des moyennes européennes au risque de voir des fortunes s'envoler ailleurs (adieu Johnny !!!) et donc les premiers de cordées ne plus être dans notre pays pour tirer ceux qui sont derrière !!!
C'est pourquoi, même s'il me paraît regrettable de ne pas taxer un peu plus les successions, il est peu probable qu'il réalise cette promesse électorale.
C'est pourquoi, même s'il me paraît regrettable de ne pas taxer un peu plus les successions, il est peu probable qu'il réalise cette promesse électorale.
Re: La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession
Tout dépend de savoir si on se place du point de vue des parents (futurs défunts) ou des enfants (futurs héritiers).
Si on se place du point de vue des parents, alors on peut comprendre qu'il y ait une aspiration légitime à transmettre un patrimoine à ses enfants.
Mais si on se place du point de vue des enfants, alors il faut bien admettre qu'un héritage est la négation même du mérite individuel. On hérite juste parce qu'on s'est donné la peine de naître, sans aucun autre mérite pour cela. Si j'hérite de mes parents pour un montant de 200000 €, je ne serai pas taxé. Si je gagne 200000 € en travaillant, je serai lourdement imposé à l'IR. Autrement dit, le travail est plus lourdement taxé que l'héritage : est-bien normal si on veut récompenser le mérite ?
Si on se place du point de vue des parents, alors on peut comprendre qu'il y ait une aspiration légitime à transmettre un patrimoine à ses enfants.
Mais si on se place du point de vue des enfants, alors il faut bien admettre qu'un héritage est la négation même du mérite individuel. On hérite juste parce qu'on s'est donné la peine de naître, sans aucun autre mérite pour cela. Si j'hérite de mes parents pour un montant de 200000 €, je ne serai pas taxé. Si je gagne 200000 € en travaillant, je serai lourdement imposé à l'IR. Autrement dit, le travail est plus lourdement taxé que l'héritage : est-bien normal si on veut récompenser le mérite ?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré