Affaire Alexandre Benalla : Macron refuse de commenter, Philippe et Collomb tentent de déminer

[Golgoth]

Pour moi cette affaire cache un vrai débat de fond, à savoir la privatisation de la sécurité et de l’usage de la force par des barbouzes (par ailleurs totalement incompétentes).
Par ailleurs les incidents ont eu lieu un premier mai, déjà entaché par des polémiques sur les provocations policières. C’est une atteinte grave à la démocratie. Plus au nord de l’Europe, je ne donnerais pas cher d’un chef de l’état dont dont le bras droit sécurité vient taper une femme et un homme à terre en pleine manif du premier mai pour se faire la main... La démission de Coulomb serait un minimum du minimum du minimum.

Tu es largement hors sujet. Le Président de la République nomme qui il veut au sein de son cabinet, fonctionnaire ou pas. Benalla ne correspond pas vraiment à la définition du barbouze.

Il y a des règles à respecter dans un état de droit, Président ou pas. Le mec n’est Pas un conseiller, il a une arme, une oreillette, suit le Président au corps. Donc soit c’est un policier, soit un garde du corps privé payé par Macron lui même et avec les permis qu’il faut. C’est le cas ?
En 2006 il y avait Arnaud Beltrame a l´Elysée, en 2018 c’est psycopathor Benalla.

[Nombrilist]

Les conséquences sont graves, car cette affaire revêt toutes les caractéristiques d’une affaire d’Etat. Nous sommes en présence d’un pouvoir qui a, visiblement, choisi de protéger un individu en raison de son appartenance au premier cercle de la Macronie, au mépris du respect de la loi et des règles. Elle révèle une série de dysfonctionnements au sein de l’Elysée qui ont eu des répercussions en cascade.

Ainsi du ministre de l’intérieur, Gérard Collomb, ou des hauts fonctionnaires informés qui n’ont pas alerté la justice. Ainsi de la Préfecture de police de Paris dont trois des cadres ont déjà été sanctionnés dans ce dossier. C’est aussi une affaire d’Etat parce qu’elle affaiblit durablement le pouvoir et sa capacité à agir. Sans compter le trouble qui a saisi la majorité, tétanisée et déboussolée par l’attitude de l’Elysée.

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

[Snark]

Il y a des règles à respecter dans un état de droit, Président ou pas. Le mec n’est Pas un conseiller, il a une arme, une oreillette, suit le Président au corps. Donc soit c’est un policier, soit un garde du corps privé payé par Macron lui même et avec les permis qu’il faut.
C’est le cas ?
En 2006 il y avait Arnaud Beltrame a l´Elysée, en 2018 c’est psycopathor Benalla.

Effectivement Arnaud Beltrame n'aurait pas frappé un homme à terre .

Je viens de ré écouter une émission sur le Pénélope-gate de Fillon .
Le rapport entre les deux est le sans géne et l'hypocrisie .
Le 'faites ce que je dis et pas ce que je fais' , l'exemplarité pour les autres et le laxisme pour les proches ,
la glorification des héros en façade et les nervis en coulisses .

[Nolimits]

Que de bruit pour ce qui ne me paraît pas être bien grand' chose à l'échelle du pays, de la France. Que les enquêteurs enquêtent, que la justice tranche et ça ira très bien.

[Jeff Van Planet]

C'est pas grand chose, il s'agit quand même de violence physique. Mais le pire n'est pas là, le pire c'est que l'Elysée le savait mais que cet usurpateur n'a pas été livré aux autorités il y a deux mois et demis quand l'Elysée a été mise au courant.

[Spartiate]

C'est pas grand chose, il s'agit quand même de violence physique. Mais le pire n'est pas là, le pire c'est que l'Elysée le savait mais que cet usurpateur n'a pas été livré aux autorités il y a deux mois et demis quand l'Elysée a été mise au courant.

+ 1000.

Je ne vois même pas l'intérêt d'avoir gardé ça sous silence. Benalla ne représente absolument rien et si l'Elysée s'était débarrassé de lui dès l'affaire sue, l'opinion publique aurait donné raison à la présidence. Le mutisme de Macron, qui reprend le rôle de Jupiter à la parole rare et précieuse quand ça l'arrange, était la pire stratégie à adopter. Autant crever l'abcès dès que possible plutôt que de laisser mariner tout ça en espérant que ça s'estompe au fil du temps.

Perdre des points pour une histoire de cow-boy zélé, c'est quand même stupide mais c'est impardonnable.

[Nolimits]

Nous sommes bien d'accord, tout ce bruit parce que l'Elysée n'a pas balancé ce cow-boy pas bien finaud.
Ouhais ok, bon, allez, c'est dit, c'est fait, on peut revenir aux choses sérieuses maintenant ? (genre : économie, chômage, place de la France dans le monde, nos relations avec les USA, le terrorisme...)

[Spartiate]

"Va et ne recommence plus", c'est ça qu'il faut dire à Macron ?

S'il n'y a aucune conclusion de tirée par l'exécutif, il se permettra s'aller toujours plus loin. Jusqu'au jour où ton propre gosse se fera mater par une racaille comme Benalla, proche du président et protégée par celui-ci.

C'est triste d'en arriver là mais il est nécessaire que cette affaire prenne de l'ampleur pour que de mauvaises habitudes évitent de s'installer à l'Elysée. Je dirais même que c'est bénéfique car ça empêchera Macron de renouer avec la gouvernance monarchique qu'il chérissait tant.

[Nolimits]

@Spartiate tu sais très bien que ça va se finir par la "démission" d'1 ou 2 dir' cab', donc est-ce vraiment utile d'user le soleil ?
Par contre,en parallèle à ces mesures (qui sont là pour amuser la galerie et faire taire les journalistes qui n'ont pas grand'chose d'autres à se mettre sous la dent en ces périodes de vacances et en plus, plus de match de foot non plus), la justice, elle, doit faire son job.
(n'oublions pas qu'on serait à 3j de la finale de la CDM, on n'en parlerait même pas !)

[politicien]

Alexandre Benalla disposait d’un badge d’accès à l’Assemblée nationale

21 juil. 2018, 00:00:00

La droite a critiqué samedi cette accréditation accordée au collaborateur d’Emmanuel Macron, à la demande du directeur de cabinet de l’Elysée.





La droite a critiqué samedi cette accréditation accordée au collaborateur d’Emmanuel Macron, à la demande du directeur de cabinet de l’Elysée.


Le Monde | 21.07.2018 à 16h56 • Mis à jour le 21.07.2018 à 19h35 | Par Le Monde.fr (avec Manon Rescan)



Le Monde a pu consulter la fiche d’informations confirmant l’existence d’une accréditation, accordée à Alexandre Benalla. Il s’agit d’un badge « H » qui donne accès à l’hémicycle, un niveau d’autorisation supérieur à celui des simples collaborateurs, et dont la date de début est fixée au 24 juillet 2017. La majorité et l’opposition divergent en revanche sur le sens à donner à l’octroi d’un tel sésame à un collaborateur chargé de questions de sécurité.


Dans un communiqué, la présidence de l’Assemblée a fait savoir que ce badge avait été attribué à M. Benalla « à la demande du directeur de cabinet du Président de la République (…) en sa qualité de charge de mission auprès du chef de cabinet du Président de la République ».

La droite critique l’octroi de ce badge


Le député LR et vice-président de l’Assemblée nationale Marc Le Fur est le premier à avoir évoqué publiquement l’existence de ce badge, qui « a été retiré il y a trois jours » au collaborateur de l’Elysée, selon lui. Soit le 18 juillet, jour des premières révélations du Monde. L’élu des Côtes-d’Armor s’est étonné de l’existence de cette accréditation, la jugeant injustifiée :

« Cela veut dire quoi ? Jusqu’à présent, Monsieur Benalla ne disposait pas de fonctions politiques. Hors, mes chers collègues, ceux qui disposent d’un tel badge font de la politique puisqu’ils assistent à l’hémicycle. Ils ne font pas de la sécurité, ils font de la politique. »

Marc Le Fur a par ailleurs demandé à savoir « qui a demandé un tel badge [et] pourquoi on a demandé un tel badge ? » ainsi que la mise en place de mesure pour que de tels « incidents » ne « puissent plus intervenir ». Interrogé par Le Monde, Marc Le Fur a confirmé que « ce n’est pas un badge du tout-venant, c’est le badge du niveau le plus élevé qui soit ! Du niveau du cabinet du président de l’Assemblée ! »

(...)


Article complet sur https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 1532187473

[Golgoth]

Si ce « cow-boy » a tous les droits c’est bien parce que c’est une barbouze. Pourquoi a-t-il besoin d’accêder à l’Assemblee ? Pourquoi autant d’avantages ? Que faisait-il le premier mai ? Ça sent quand même l’homme de main chargé de missions diverses concernant l’opposition.

[wesker]

L'usurpation d'un uniforme de l'autorité étant déjà interdite, que certains préfèrent se focaliser sur les cibles des actes repréhensibles est, une fois encore une volonté de détourner le fond du débat qui réside dans le degré de protection illégitime que ce proche du Président aurait pu se prévaloir, à rebours des critères qui définissent un Etat de droit.

La majorité semble, à l'évidence, mal à l'aise avec cette situation qui semble relativement éloigné d'un renouvellement des pratiques qui avait été promis durant la campagne mais qui n'a été cru que par ceux qui espèrent encore recevoir un cadeau du père nöel./

[Hector]

Nous sommes bien d'accord, tout ce bruit parce que l'Elysée n'a pas balancé ce cow-boy pas bien finaud.
Ouhais ok, bon, allez, c'est dit, c'est fait, on peut revenir aux choses sérieuses maintenant ? (genre : économie, chômage, place de la France dans le monde, nos relations avec les USA, le terrorisme...)

Ce n'est pas une affaire majeure de mon point de vue. Ce n'est pas non plus tout à fait anodin, et Macron va devoir faire attention à son entourage et à ses amis.

[wesker]

Non, cela n'a rien à voir...Hector, c'est à la pratique de l'autorité qu'il faudra qu'il se montrer vigilant, car attribuer une protection illégitime à un proche qui usurperait une responsabilité de force de l'ordre qui n'est pas la sienne, pratiquerait des violences à l'encontre des opposants etc...iraient à l'encontre des valeurs dont on ne cesse de se prévaloir et au nom desquelles on justifie parfois des interventions armées.

[Narbonne]

J'avoue ne pas comprendre que Macron est pris de tels risques en continuant à le faire travailler à la vue de tout le monde.
C'est le fait du Prince ou autre chose ?