quelle nuance y a-t-il donc entre le vote, en ton âme et conscience et le vote arbitraire?
y 'en a... de moins en moins cependant. Et je ne vois pas de manière caricaturale les faits. trois évènements où il y a vote :
s'il y a des gens qui effectivement votent selon leurs intérêts particuliers, il y en a aussi de nombreux autres qui votent selon ce qu'ils pensent être l'intérêt général, hors toi tu nies l'existence de cette deuxième catégorie de personnes, ca prouve la vision très caricaturale que tu as de la réalité
==>les Ag pour les grève : Il y a peu, M.Sarkozy fait la "réforme du frêt" (conformément à ses promesses électorales...) permettant (dans les grands mots) aux conducteurs de train DE FRET, de travailler de nuit, en étant mieux rémunérés. 15% des employés dans le frêt sont pas d'accord. C'est donc pour leur personnel, cest pas "le bien de tous", étant donné que pour le "presque tous" c'est la réforme qui va dans le bon sens. Résultat, petite AG syndicale, un joli vote pour "le bien de tous" et les conducteurs de train de VOYAGEUR font grève. Toujours le bien de tous?
==>2 référendum très connus : régionalisation sous De Gaulle et Europe sous Chirac :
Dans le premier le Gal De Gaulle présentait une réforme de la France pour la régionnaliser et ainsi redonner du pouvoir à des communautés qui ne se réduisent pas à Paris. Pour "le bien de tous" les gens ont voté non. Résultat, aujourd'hui on a des régions... Pour "le bien de tous", bien sûr... Ces même régions qu'ont veut remanier car elles ne sont pas assez efficaces.
Ensuite l'Europe. J'ai fait un petit speach dessus. Avec le vote des gens qui n'y connaissaient rien qui sont venu appuyer ceux qui voulaient modifier ou qui voulait attendre ou qui avaient de bonnes raison de dire non, aujourd'hui ce sont les députés qui ont ratifié Lisbonne, pour "le bien de tous"... Tu crois que les députés ont voté pour leur bien personnél?
==>élection de 2002 : Pour "le bien de tous", LePen est arrivé en final... et pour "le bien de tous" Chirac a rempilé sur un mandat à rien faire.
D'où je peux affirmer qu'on est tous plus ou moins comme ça... La télé, l'influence de TF1, des séries américaines on l'a tous, même pour les plus éclairés de nous (dans les bouquins par exemple), tu remarqueras sur le forum l'adulation de certains face à certains journaux de gauche alors que d'autres les méprisent... L'un et l'autre ont-ils eu l'esprit critique devant les articles?tu ne peux pas nier quand même à leur décharge qu'il existe un grand nombre de forces très puissantes, comme les médias, ou comme l'aliénation par le travail, qui aident beaucoup à leur occuper l'esprit à autre chose qu'à ce genre de questions là
Maintenant, je vais prendre mon exemple personnel : Il m'arrive à plusieurs reprise de ne pas répondre à des sujets qui pourtant m'intéressent. Je dis souvent que c'est parceque je n'en sais pas assez. Mais il arrive au moins pour autant que je ne dise rien car je ne suis pas convaincu par ce que les autres membres disent sans pour autant avoir quelque argument à leur opposer ! Et nie que ça n'arrive pas à tout le monde de prendre position sans avoir d'argument à opposer à la parti adverse.