Ensuite, la répression est apparue car la prévention ne fonctionnait pas, il est logique de punir une personne qui fait du mal non? C'est un peu la loi de la nature.
Un avis se fonde par les disputes (au sens premier du terme, c'est à dire qu'on débat avec une personne qui a une autre manière de pensée), et que je sache, dans notre société, on n'est pas arrêté si on fait ça.
La définition est assez correcte, selon moi, cependant, j'y ajouterai quand même, pour plus de clareté, l'expression "aptitude à juger et à accepter..." . Cette modification met en avant que pour être libre il faut une certaine "éducation", que je mets entre guillemets car cette éducation doit contenir des principes et un apprentissage au raisonnement par soi même.Ta liberté est une aptitude intérieure à accepter les règles sociales, et à te comporter dans cette fourchette de la manière qui te sied, tout en étant bien entendu conscient du poids de tes décisions.
La liberté est limitée, selon la déclaration des droits de l'homme à "là où commence celle des autres", nous sommes d'accord, tu connais la loi LEchapelier? Un sacré débat du début du XXeme siècle. Un simple exemple qu'il faut un état pour prendre des décisions générale.
Une double citation qui me permet de te renvoyer ta propre réplique, tu as un sérieux problème avec le sens des mots. Sais-tu qu'en latin, la liberté se traduit par "francus" alors que notre mot liberté prend son origine dans un mot qui signifie affranchi? Quoi qu'il en soit, si tu es libre, tu dois respecter deux chose :
Tu vois la liberté comme l'acceptation sans esprit critique d'une réglementation, c'est bien là tout le contraire de la liberté.
________________________
Tu as un sérieux problème avec le sens des mots.
La franchise, c'est à dire le libre parlé en toute honnêteté, on appelle ça pompeusement de nos jour la liberté d'expression et de penser.
T'affranchir de ce que tu penses qui te brime. A la vue de tous les bienfaits d'un état démocratique, ça peut pas être de ça que tu dois t'affranchir, sans comter qu'un état est nécessaire pour 99% des hommes. Par contre, affranchis toi des patrons, affranchi toi de la propagande, affranchis toi des préjugés, de la distance... tout ce que notre état, notre société permet.
En somme, je reviens bel et bien sur la remarque de Mps, être libre c'est bien sûr être capable d'accepter la société, et donc ses règles, mais avant tout être capable de les juger pour s'en affranchir. Ce n'est en aucun cas être sans entrave, la liberté c'est garder, justement les entraves qui nous sont bénéfiques !