Nombrilist a écrit :On parlait de social. Tu changes de sujet. La réforme des retraite et le CPE étaient deux mesures antisociales.
Qu'est(ce que cela veut dire anti-social ????????????
Conduire le système de retraite à la ruine c'est faire du social !???
Ne pas prendre en compte les changements démographiques c'est faire du social !???
Le véritable acte social c'est justement de maintenir en survie un système social. l'anti-social c'est de rien faire pour le sauver. A noter qu'après le constat de Rocard sur l'impossibilité de fnancer à temre de système de retraite notamment après la visionnaire réforme des 60 ans, la gauche s'est désintéressé du problème et a laissé la droite s'en démerder.
Il faut dire la vérité.
Je ne vois pas en quoi je change de sujet c'est toi qui a choisi ces exemples pour prouver l'intérêt de la lutte sociale.
Je pense que ces luttes dite sociales ont conduit à mette en péril un système social essentiel pour chaque français (surtout aujourd'hui où beaucoup ne pensent qu'à cela) à savoir le système des retraites
Quant au CPE, on ne sait pas ce que cela aurait donné puisqu'il n'a jamais été en place, mais je constate que les jeunes ont toujours beaucoup de mal à s'insérer dans le monde du travail.
C'est l'insertion qui pose problème du fait évidemment du manque d'esxpérience. Généralement lorque le jeune commence à travailler et à faire ses preuves il est conservé par une entreprise qui d'une part ne souhaite pas prendre un risque en n'en prenant un autre et d'autre part sait qu'elle perdrait du temps en formation.
Il aurait fallu d'une part que le CPE d'un jeune soit limité dans le temps afin d'éviter les abus ainsi qu'en limiter le recours dès lors que les efectifs ne sont pas en hausse. Mais tout cela était possible et le CPE bien utilisé aurait pu faciliter l'entrée dans le monde du travail des jeunes.
Il ne faut pas confondre faire du social et faire de la démagogie. Il est vrai que la seconde remue plus les foules.