lyly a écrit :Je fais partie de ceux qui ne comprennent pas qu'il y ait un parti " écologie ".
L'écologie devrait être dans tous les partis politiques.
C'est comme si demain, on créait un parti " éducation " ... C'est n'importe quoi et les écolos devraient se battre pour ça au lieu de rentrer dans le jeu politique.
La logique des écologistes consiste à dire que l'écologie est un sujet primordial pour notre société, qui transcende tous les courants politiques, dont dépendent d'autres sujets importants tels que la santé, le développement économique, etc. Ils disent aussi que les autres partis ne traitent pas de l'écologie, et que c'est pour ça qu'il faut des partis écologistes.
On peut en discuter, mais c'est une argumentation qui se défend.
Le problème des Verts, c'est qu'ils donnent souvent l'impression d'être plus gauchistes qu'écologistes : ils défendent les immigrés clandestins, ils militent pour le mariage homosexuel, etc. En agissant de la sorte, ils ils discréditent le discours écologistes qu'ils sont censés défendre.
lyly a écrit :Faut quand même admettre que la France est totalement à l' ouest niveau écologie ...
On peut pas dire que ce ne soit que la faute aux verts.
Je persiste à penser que les Français ne sont pas écologistes. Bien sûr, si on les interroge, ils répondront qu'ils sont d'accord pour défendre l'environnement. Mais dès qu'on passe aux modalités concrètes, plus personne n'est d'accord.
Une véritable politique écologiste impliquerait par exemple de surenchérir le coût des carburants, ou d'instaurer des péages à l'entrée des grandes villes, pour dissuader les gens de prendre leur voiture. Sauf que ce serait impopulaire. Le lobby routier hurlerait face à cette menace pour l'économie française. Les associations familiales nous diraient que ça pénaliserait les familles nombreuses, etc. Ca s'est passé comme ça quand le gouvernement Fillon a voulu faire la taxe carbone. Au début, tout le monde était pour. De fil en aiguille, beaucoup de gens se sont mis à protester. Le gouvernement a été obligé de bricoler une usine à gaz pour satisfaire tout le monde sans remettre en cause le principe de la taxe carbone, et le Conseil constitutionnel a fini par annuler tout ça.
Une véritable politique écologiste impliquerait par exemple de renforcer les normes d'isolation lors de la construction de nouveaux bâtiments. Ca coûterait trop cher, ce serait perçu comme anti-social.
Une véritable politique écologiste impliquerait par exemple une gestion plus contraignante des déchets ménagers, par exemple en calculant la redevance due par chaque ménage sur la base de la quantité de déchets émise. Ce serait perçu comme anti-social, impopulaire.
De façon générale, le principe pollueur/payeur à la base du discours écologiste, serait lui aussi perçu comme anti-social. En effet, le principe de base de la justice fiscale est que l'impôt est fonction du revenu. Avec le principe pollueur/payeur, l'impôt est fonction du mode de vie, plus du revenu. Des ménages pauvres peuvent être amenés à payer beaucoup sous prétexte qu'ils polluent.