Législatives : Ultimatums d'Eva Joly au PS

[Nombrilist]

T'es dingue. Tu ne peux pas allier des gens dont les idées sont aux antipodes. Mélenchon est plus proche de Sarkozy que de Le Pen.

[Baltorupec]

Oui, un peu. En fait, si le FN était un parti composé d'une majorité de gens raisonnables (il en existe comme même quelques un comme Wesker), il pourrait s'allier avec EELV et le PdG pour réclamé juste une seul chose : le passage à la proportionnelle, car ce sont tout les trois des partis qui perdent énormément avec la cinquième république. Bien sûr, c'est le seul sujet où le FN et le PdG pourrait s'entendre, le seul.

[Nombrilist]

Te laisse pas endormir par Wesker. C'est un xénophobe, comme tous les autres.

[Baltorupec]

Wekser, je le considère un peu comme Dark Vador, très Darky en surface, mais je suis sûr qu'il a un bon fond. Par le côte obscur de la force politique séduire il s'est laissé.

[Nombrilist]

Il en a tué du monde Vador, avant de se repentir.

[Baltorupec]

Oui, mais il a tué l'empereur.

C'est dommage, je n'ai pas trouvé de photomontage amusant de Marine le Pen avec Dark Vador.

C'est pas grave, j'ai trouvé une photo de petit chien en Dark Vador :



_ Il reste du bon en vous, Dark Wesker, je le sens.

_ Non... Non, il est trop tard pour moi.

[Vincendix]

Comme le maire de Paris Bertrand Delanoë, celui de Lyon, Gérard Collomb est en pétard contre l’accord électoral PS- écolos, il ne supporte pas que le vert Philippe Meirieu se présente dans la 1ère circonscription du Rhône à la place de son ami Thierry Braillard. Il est particulièrement virulent contre Martine Aubry qu’il soupçonne d’évincer les soutiens de François Hollande et de favoriser celles et ceux qui l’ont soutenue à la primaire. Cette rivalité était à prévoir, la première secrétaire PS n’a pas fini d’empoisonner le climat pré-électoral, elle n’a pas digéré son échec.

[sc]

La suite, là :
http://www.lemonde.fr/election-presiden ... id=1318702

un petit extrait
Q du monde.fr : N'est-il pas normal, dans une démocratie qui fonctionne, qu'Areva fasse connaître son point de vue, et ce publiquement ?

R d'EvaJoly Faire connaître un point de vue est une chose. S'immiscer dans la vie démocratique pour réécrire un paragraphe d'un accord entre partis en est une autre. Au moins, agissent-ils désormais à visage découvert. Pour moi, il y a là une arrogance qui témoigne d'un certain sentiment d'impunité. Que les commentateurs n'aient pas davantage été choqués en dit long sur l'accoutumance à ces mœurs délétères. Mesurons la gravité de ce qui s'est passé. Il pèse désormais sur les socialistes le soupçon d'être du bois dont on fait les marionnettes, et on ne me fera pas croire que c'est bon pour la politique.

[GIBET]

Bas il suffirait de remplacer les centrales actuelle par des centrales a sel fondu et sans uranium pour régler 80% des problèmes des centrales actuelles. Mais qui a entendu seulement parler de cette solution technique. Pourtant:
* les ressources de thorium sont immenses
* le cœur ne peut plus s'emballer
* Les risques de dégradation ou d'explosion sont écartés
* Les problèmes de pression sont réglés
* la question du refroidissement en cas de panne est résolu
* la quantité de déchets à vie longue est 10000 fois moindre
* les menaces de prolifération sont réduites

Cette solution existe techniquement depuis 1962!!! Cette solution fut portée par Kennedy et financée jusqu'en 1965 où la puissante Atomic Energy Commission coupe les vivres sans aucune raison technique (tiens donc la Finance, encore elle!!!!)

Le monde a alors raté l'Histoire et les verts recommencent en confondant les principes et la compétence!!
GIBET

[wesker]

Le FN est donc un micro-groupuscule.

Ah bon ?

A ceci près que ce groupuscule dispose de millions d'électeurs et que les Verts, en dépit de la sympathie dont ils disposent grâce à la pseudo vertus de leurs idées, ne peuvent en dire autant ( à ce jour).

[Nombrilist]

Il en ont environ 1.5 millions au minimum. Gibet, ce type de centrale est toujours un sujet de recherches:

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9act ... els_fondus

[pierrot]

Bas il suffirait de remplacer les centrales actuelle par des centrales a sel fondu et sans uranium pour régler 80% des problèmes des centrales actuelles. Mais qui a entendu seulement parler de cette solution technique. Pourtant:
* les ressources de thorium sont immenses
* le cœur ne peut plus s'emballer
* Les risques de dégradation ou d'explosion sont écartés
* Les problèmes de pression sont réglés
* la question du refroidissement en cas de panne est résolu
* la quantité de déchets à vie longue est 10000 fois moindre
* les menaces de prolifération sont réduites

Cette solution existe techniquement depuis 1962!!! Cette solution fut portée par Kennedy et financée jusqu'en 1965 où la puissante Atomic Energy Commission coupe les vivres sans aucune raison technique (tiens donc la Finance, encore elle!!!!)

Le monde a alors raté l'Histoire et les verts recommencent en confondant les principes et la compétence!!
GIBET

Merci pur cette super info " GIBET " , on en apprend tous les jours.

C'est bien pour çà que la vieille ne voulait pas mourir , chaque jour elle apprenait quelque chose de nouveau.

Mais tu sais je suis et reste bien persuadé que les états quels qu'ils soient ne sont intéressés que par ce qui rapporte , que ça pollue ou pas.

Si ça pollue on fait passer quelques bonnes pubs , bien choquantes , qui impressionnent , avec en prime une bonne petite taxe antipollution par dessus et voila

Nos états sont à couvert et tranquilles , ils ramassent un peu de fric au passage , et nous nous sommes heureux de voir que les états sont là pour nous protéger.

N'oublions surtout pas le capitalisme , premier intéressé , qui se frotte les mains.

Nous , pendant ce temps nous avalons tout çà de bon appétit et nous applaudissons , au mieux nous nous bagarrons entre nous , pour donner raison à l'un ou à l'autre de tous ces escrocs qui nous prennent pour des ignares et des demeurés.

[sc]

Disons, que inviter le fn & débattre dessus, dans le topic est total hors sujet, c'est mélanger torchon et serviettes.
EELV essaie de sauver la barraque, faisant lanceurs d'alertes et tentant de faire progresser le schmilblick, pour rendre plus durable cette société sclérosée par les intérêts de qqs uns. L'ultimatum, ça en fait partie.

Il est facile de taper sur les écolos, car ça évite de penser. Mais cela n'apporte strictement rien, c'est contre-productif.

[pwalagratter]

Il est facile de taper sur les écolos, car ça évite de penser. Mais cela n'apporte strictement rien, c'est contre-productif.

Je partage complètement ton avis. Nos écolos sont ce qu'ils sont, à savoir toujours aussi folklorique, mais les problèmes qu'ils dénoncent depuis des décennies existent réellement. Pour le nucléaire, si on les avait tout bêtement écoutés pendant les années 70, on serait un peu moins embêtés avec nos vieilles centrales et leurs déchets dont personnes ne veut. En prime, un retard sur les énergies alternatives...
En fait ils sont dans le durable et ça change tout.

[Golgoth]

Les écolos c'est une chose, les Verts une autre. Les Verts c'est un parti très politicien avec des guéguerres internes incessantes et des gens aux dents longues. Un peu comme le PS mais la maturité politique en moins, du coup ça se voit encore plus.
Je ne me reconnais pas dans ce parti qui pourtant défend la plupart des mes idées.