Hollande prépare l'opinion à une grande marche arrière sur ses objectifs

[Florian]

:arrow: Hollande prépare l'opinion à une grande marche arrière sur ses objectifs

Moins d'un an après son élection, François Hollande, confronté à de sombres perspectives économiques, prépare l'opinion à une marche arrière sur ses principaux objectifs, notamment l'inversion de la courbe du chômage fin 2013 et la trêve fiscale prévue pour 2014.

La promesse date du 9 septembre 2012: "Nous devons inverser la courbe du chômage d'ici un an", lance alors le chef de l'Etat sur TF1. "Nous devrons y parvenir coûte que coûte", renchérit-il dans ses voeux aux Français le 31 décembre.

Deux mois plus tard, changement de ton: "S'il n'y a pas d'objectif, il n'y a pas de volonté et moi je ne me résigne pas", affirme samedi François Hollande. Nettement moins optimiste après les prévisions alarmantes de la Commission européenne, il lie cette fois l'inversion de la courbe à une anticipation de la reprise de la croissance, qui n'est pas prévue avant 2014.

Le président semble également revenir sur une trêve fiscale l'an prochain, indiquant qu'en 2014, la réduction du déficit public passera "d'abord par des économies" mais aussi "subsidiairement par des prélèvements supplémentaires".

Tandis que l'opposition brocardait un président "prestidigitateur" qui "n'a pas cessé de mentir aux Français depuis plusieurs mois", plusieurs ministres ont réfuté tout changement de cap, au prix d'argumentations parfois compliquées.

Ainsi, Jérôme Cahuzac (Budget) a expliqué qu'il allait falloir trouver "6 milliards d'euros de recettes" supplémentaires en 2014 pour conserver "la stabilité fiscale", tout en refusant de parler d'augmentation d'impôts.

Depuis Berlin, le ministre du Travail, Michel Sapin, a assuré pour sa part que "même avec une croissance plus faible que celle que nous escomptions, les politiques de l'emploi nous permettront d'inverser la courbe du chômage d'ici la fin de l'année 2013".

A l'Elysée, le conseiller politique de François Hollande Aquilino Morelle admettait "un correctif".

Toutefois, indiquait-il à l'AFP, "même si l'objectif d'inverser la courbe du chômage est rendu plus difficile par une conjoncture économique dégradée, tout sera mis en oeuvre pour l'atteindre". Quant à la fiscalité, "l'objectif c'est la stabilité des prélèvements obligatoires en 2014".

Avec une prévision de croissance pour 2013 ramenée de 0,8% à 0,1% et l'abandon de la réduction du déficit public à 3% du PIB, "il devient difficile de donner des objectifs assurés sur l'emploi", confiait un autre proche du chef de l'Etat. Concernant les perspectives fiscales, "le +subsidiairement+ a un sens" soulignait-il: "Pour le président, la priorité ce sont les économies budgétaires, une augmentation des impôts viendrait en complément mais il ne la souhaite pas".

Face à l'aggravation de la conjoncture, une intervention prochaine du président de la République est en tout cas régulièrement évoquée par son entourage. "C'est vraisemblable, mais pas encore arrêté", a indiqué Aquilino Morelle. "La forme est encore à déterminer, il faut trouver une bonne opportunité mais il devrait s'expliquer devant les Français", affirmait un autre proche.

D'autant que dans l'opinion, l'infléchissement du discours de François Hollande pourrait être mal ressenti.

Inverser la courbe du chômage d'ici à la fin de l'année était "une promesse faible, a minima, et le recul de François Hollande sur ce sujet risque de beaucoup inquiéter les Français", analyse Gaël Sliman (BVA), en soulignant que l'effet positif de l'intervention militaire au Mali dans les sondages a été "très bref".

D'autre part, la perspective de nouvelles hausses d'impôts pourrait avoir "un impact très négatif, en particulier auprès des classes moyennes inférieures qui ne bénéficient pas du système redistributif", souligne-t-il.

Pour Frédéric Dabi (Ifop), le président Hollande "a fait un petit pas en arrière" sur l'emploi, mais "sans renier son engagement et il garde un discours volontariste". En revanche, selon le politologue, en matière fiscale, "il sort de sa trace" et "la pilule risque d'être difficile à faire avaler aux Français"

Ce n'est pas de la tigueur, ce n'est pas de l'austérité, çà n'a pas de nom ...

Regardez peut-être l'image ci-après ... vous comprendrez ...

[Nombrilist]

Là encore, on voit que le programme de Hollande peut se résumer en deux caractères: 3% (prononcer "drei prozent").

[Florian]

Je commence à comprendre un peu mieux le texte sur le mariage gay. Il nous reste à baisser le pantalon.

[Nombrilist]

Excellent !

[Lucas]

En même temps on a pas de croissance ce qui veut dire augmentation des déficits et du chômage, on peut dire tout ce qu'on veut, faire toute les prévisions que l'on veut, sans croissance nous atteindrons aucun objectif.

[Nombrilist]

La croissance est une fin, pas un moyen.

[Florian]

La croissance est une fin, pas un moyen.

Lucide ce soir. Effectivement, la croissance est le résultat d'une conjoncture commerciale. Et la croissance ne se décrète pas, car elle repose sur des critères humains, et notamment la confiance (qui elle ne se décrète pas, mais se mérite).

[Adeline]

sauf que l'opinion était déjà préparée. Nous informer, lors des vœux présidentiels, qu'en 2013, la tendance du chômage serait inversée, alors que rien de concret et de logique n'est fait pour inciter à l'embauche, me donnait un peu l'impression de nous prendre pour des imbéciles. La crise est la et si Hollande l'a reniée pendant des années, peut être va il enfin ouvrir les yeux. Mais bon, je n'y crois pas trop.

[albert]

sauf que l'opinion était déjà préparée. Nous informer, lors des vœux présidentiels, qu'en 2013, la tendance du chômage serait inversée, alors que rien de concret et de logique n'est fait pour inciter à l'embauche, me donnait un peu l'impression de nous prendre pour des imbéciles. La crise est la et si Hollande l'a reniée pendant des années, peut être va il enfin ouvrir les yeux. Mais bon, je n'y crois pas trop.

Hollande espère encore une reprise mondiale, venue des USA (voir le topic d’Incognito sur le redémarrage de l’économie américaine), mais c’est hasardeux. D’une part la croissance américaine est très fragile, et il est probable qu’elle ne sera pas durable ; ensuite il n’est pas sûr que l’UE puisse en profiter.
Au gouvernement, on entend également un discours disant que, même si la croissance n’est pas au rendez-vous, les politiques de l’emploi permettront d’améliorer le chômage. Concrètement, comme je vois mal ce gouvernement relancer la réduction du temps de travail, je pense qu’il va plutôt essayer de généraliser le temps partiel subi et le travail précaire, comme en Allemagne (puisque c’est devenu notre grand modèle).

[Nombrilist]

Je suis entièrement d'accord avec toi Albert.

[Baltorupec]

Et moi je suis entièrement d'accord avec Nombrilist (qui est d'accord avec Albert).

[johanono]

Sarkozy avait lui aussi promis les 3% de déficit à l'horizon 2013 et l'équilibre budgétaire en 2017 ou 2018. Quand il était au pouvoir, il avait lui-même initié une politique d'austérité destinée à remplir ces objectifs d'équilibre budgétaire. D'ailleurs, c'est lui qui a négocié le Pacte de stabilité ensuite ratifié par la majorité socialiste... Les socialistes ne font donc que continuer ce qui a été décidé par Sarkozy...

La vérité, c'est que les socialistes comme les UMPistes sont d'accord pour mener une politique d'austérité destinée à retrouver rapidement l'équilibre budgétaire. Sauf que cette politique d'austérité ne fait que casser la croissance, elle est donc contre-productive. Mais Sarkozy et Hollande ne sont pas seuls en cause : tous les gouvernements européens font pareil, quelle que soit leur étiquette politique. Leur politique de rigueur ne fait que casser la croissance, ils en sont réduits à espérer que la croissance revienne comme par miracle en provenance des Etats-Unis.

Florian se complait dans une querelle droite/gauche totalement stérile, alors même que socialistes comme UMPistes mènent la même politique. Florian lui-même prône l'austérité, il devrait donc être content de constater que Hollande perpétue la politique de Sarkozy. Ceux qui doivent être déçus sont plutôt les gens d'extrême-gauche, ou de la gauche du PS, qui s'imaginaient naïvement que tout changerait avec Hollande...

[manolo]

sauf que l'opinion était déjà préparée. Nous informer, lors des vœux présidentiels, qu'en 2013, la tendance du chômage serait inversée, alors que rien de concret et de logique n'est fait pour inciter à l'embauche, me donnait un peu l'impression de nous prendre pour des imbéciles. La crise est la et si Hollande l'a reniée pendant des années, peut être va il enfin ouvrir les yeux. Mais bon, je n'y crois pas trop.

Il pensait sûrement que cette crise durerait 4 ou 5 ans, et que donc, quand il arriverait au pouvoir, il profiterait de la fin de crise pour devenir aux yeux du peuple celui qui a remis le pays dans le droit chemin. Hélas, la crise est plutôt partie pour faire 10 ans que 5 ans. Il pensait arriver habilementà la fin de la tempête, alors qu'on voit aujourd'hui que 2013-2014 constitue le véritable creux de la vague. Au final, après un an de mandat à peine, on sait déjà qu'il fera pas mieux que Sarko. Crise oblige.

[manolo]

La croissance est une fin, pas un moyen.

Lucide ce soir. Effectivement, la croissance est le résultat d'une conjoncture commerciale. Et la croissance ne se décrète pas, car elle repose sur des critères humains, et notamment la confiance (qui elle ne se décrète pas, mais se mérite).

Tout à fait d'accord.
Tout vient de la confiance.
Quand elle n'est plus, là, il est difficile et très long de la retrouver.

[Nombrilist]

"Au final, après un an de mandat à peine, on sait déjà qu'il fera pas mieux que Sarko. Crise oblige."

Nuançons: parce qu'il n'a aucune idée de comment résoudre la crise, alors il suit le troupeau de la bergère.