15 propositions pour l'efficacité de la dépense publique

[Florian]

:arrow: Institut Montaigne: 15 propositions pour l'efficacité de la dépense publique.

[Golgoth]

C'est un peu long, je m'attendais à un truc choc vu le titre.
Il y a des truc intéressants, notamment pour les dépenses sur le logement. Les APL sont par exemple inflationnistes et donc peu efficaces, maintenant les arrêter d'un coup créerait un choc énorme.

[Nombrilist]

Je ne pense pas que les APL soient inflationnistes: les loyers doivent de toute façon augmenter si les propriétaires veulent rentrer dans leurs frais d'achat du logement et dans les dépenses type impôts fonciers qui augmente à toute vitesse. Ce qui est inflationniste, c'est le rallongement de la durée du prêt à l'achat des logements.

[Golgoth]

Prêts à taux zéro, rallongement du prêt ou APL c'est kif-kif, c'est intégré très rapidement dans la tête des vendeurs/proprios.

[Nombrilist]

Certes, mais ce qui est en amont, c'est quand même le prix de la pierre et la taxe foncière.

[pierre30]

C'est un peu du YAKA. A les lire, ça a l'air facile. Alors pourquoi est-ce que ce n'est pas fait ? Serait-ce plus compliqué que ça ? Ou alors personne n'y a pensé ?

[Golgoth]

Ce n'est pas fait parce que les élus n'ont qu'une seule chose en tête, être réélus.

[pierre30]

Le truc le plus intéressant me semble être la non évaluation des différents dispositifs. L'exemple, c'est la LOLF qui donnerait selon le rapport toutes les infos nécessaires à une évaluation; alors que personne et notamment chez les députés, n'exploite ces informations.

[Florian]

Soyons clairs, c'est un papier fait par le patronat. La logique de gestion PCDA (Plan Do Check Act) est dedans. En effet, une entreprise ne peut survivre indéfiniment à une ligne stratégique erronée (un exemple: Alcatel-Lucent) alors que la France mène un ensemble de politiques erronées depuis 30 ans et est encore notée AAA chez Fitch.

[Papibilou]

Les propositions ressemblent à enfoncer une porte ouverte dans certains cas.
Mais elles ont le mérite de remettre sur le tapis de nombreuses choses que nous savons déjà.
Par exemple que les français consomment trop de médicaments et surtout pas assez de génériques. Le coup (coût ?) de la carotte du CAPI destiné à récompenser les toubibs vertueux a été diversement apprécié par les professionnels du secteur qui estiment souvent à juste titre qu'ils n'exagèrent pas. Je souhaiterais personnellement un peu plus de coercition envers les médecins. que l'on récompense ceux qui sont vertueux, soit mais que l'on punisse ceux qui ne le sont pas du tout.

[Nombrilist]

Ce qui nous coûte cher, je pense, c'est surtout la consommation de neuroleptiques. Et peut-être aussi les statines et tous ces trucs là. La plupart des médicaments inutiles étant déjà déremboursée.

[Florian]

Oui, enfin ce n'est pas en arrêtant de rembourser les statines qu'on va gratter 80 milliards d'€ de déficit public ... Va falloir regarder du côté des 5 vrais problèmes: la masse salariale des fonctions publique (donc les effectifs), l'hôpital, les subventions aux entreprises, l'assistanat, les retraites et en plus l'aspect intérêts de la dette.

[Nombrilist]

La consommation de médicaments en France est un pôle important de dépenses. 10 milliards d'économie, c'est peut-être exagéré, mais même 5, ça n'est pas ridicule. Et encore, là, on ne parle que de baisser les prix, pas de dérembourser ou prescrire moins. Donc, tu vois, il y a encore quelques milliards à se faire en plus.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[Blaise]

Ah mais regarder ça on le fait, et depuis longtemps. Quant à agir, ça c'est autre chose.

[Lucas]

De toute façon si on veut agir sur la dépense publique (de façon intelligente), c'est pas uniquement un axe qu'il faut regarder, mais l'ensemble des dépenses.