La première phrase, il faudrait l'étudier en profondeur car j'ai des doutes. Surtout sachant que l'augmentation de la production permet de diminuer les prix et donc, d'augmenter le pouvoir d'achat/capacité d'épargne et donc d'investissements. C'est ce qui s'est passé avant la première révolution industrielle, elle fut précédée par une révolution agricole qui fit descendre les prix et permis les investissements industriels et toutes les bonnes choses qui suivirent.pierre30 a écrit : ↑29 déc. 2017, 16:04:40Jusqu'en 1914 les gens du peuple dépensaient essentiellement pour la nourriture. La quantité de monnaie pouvait être très stable.
Les investisseurs étaient une poignée qui possédaient suffisamment d'or.
La guerre a nécessité de produire davantage et il n'existait pas assez d'or. Alors on l'a abandonné pour éviter un blocage de l'économie.
Revenir à l'étalon or ne pourrait être nécessaire qu'en cas d'effondrement des monnaies, mais il faudrait soit trouver toujours plus d'or, soit inventer de nouvelles monnaies papier dès la reprise de la production.
La guerre nécessitait de produire plus, mais ce n'est pas la quantité d'or qui les chagrinait, d'ailleurs c'est expliquer dans le deuxième lien juste après que j'ai coupé la citation:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Étalon-or ... eau_de_vieTous les pays choisissent d'imprimer plus de monnaie qu'ils ne possèdent de contrepartie en or, comptant sur les réparations de guerre une fois la victoire acquise, sur le modèle utilisé par la Prusse lors de la Guerre franco-prussienne. Les États-Unis et la Grande-Bretagne mettent en place une suite de mesures destinées à contrôler la circulation d'or et à réformer le système bancaire, mais sont finalement contraints de suspendre la parité-or pour financer l'effort de guerre.