A cause des "énergies renouvelables", les factures d'électricité devraient bientôt s'alourdir

[johanono]

Les factures d’électricité pourraient bientôt s’alourdir

Les factures d’électricité pourraient bientôt augmenter, avec la hausse d’une taxe, la CSPE.

La CSPE, la taxe sur les factures d’électricité qui finance notamment les énergies renouvelables, nécessitera de lever 5,1 milliards d’euros en 2013, soit 19 % de plus qu’en 2012. C’est ce qui a été annoncé ce lundi par le régulateur de l’énergie.

En incluant un rattrapage pour 2011 et les années précédentes (2,1 milliards), le besoin de financement de la CSPE l’an prochain grimpe même à 7,2 milliards, précise la Commission de Régulation de l’Energie (CRE) dans un communiqué.

suite

Payer pour des "énergies renouvelables" pourtant si peu productives... N'importe quoi.

[Nombrilist]

Ce qui est débile, c'est d'avoir privatisé l'énergie.

[Florian]

Ce qui est débile, c'est d'avoir privatisé l'énergie.

Le principal producteur d'énergie français EDF est étatique à 80%. Le 2nd (GDF Suez) a l'état comme actionnaire à 35%. Ton intervention s'apparente à du trollage hors sujet.

Sinon, le sujet étant d'importance financière et économique à moyen et long terme pour l'ensemble des français, il faut faire un référendum.

[johanono]

Le problème, c'est que dans le but de favoriser le développement des "énergies renouvelables", la loi oblige EDF à racheter à des prix garantis et supérieurs aux prix normaux l'électricité issue de ces "énergies renouvelables". L'objet de ces taxes est de permettre à EDF de financer ces achats.

[Florian]

Le problème, c'est que dans le but de favoriser le développement des "énergies renouvelables", la loi oblige EDF à racheter à des prix garantis et supérieurs aux prix normaux l'électricité issue de ces "énergies renouvelables". L'objet de ces taxes est de permettre à EDF de financer ces achats.

On s'est bien compris.

[artragis]

Donc ce n'est pas à cause des énergies renouvelables mais à cause de la manière dont on les finances...

[Florian]

Donc ce n'est pas à cause des énergies renouvelables mais à cause de la manière dont on les finances...

Du tout, c'est parce que les EN sont économiquement absolument non compétitives.

[Nombrilist]

"On s'est bien compris."

Si tu as bien compris Johanono, alors tu aurais du comprendre que mon propos visait les EN qui elles, sont généralement privées. C'est pour ça que ça nous coûte cher.

[mordred]

Donc ce n'est pas à cause des énergies renouvelables mais à cause de la manière dont on les finances...

Du tout, c'est parce que les EN sont économiquement absolument non compétitives.

Bientôt, les savants nous donneront de l'énergie peu chère grâce au Soleil.
Sinon, pour le financement; j'avais pensé qu'on pourrait demander un petit effort aux agents EDF qui paient une partie dérisoire de leur électricité ! Et qui laissent tout allumer derrière eux comme j'ai pu le constater ! :sors:

[artragis]

Du tout, c'est parce que les EN sont économiquement absolument non compétitives.

coût de l'éolien = coût du fuel et du gaz.
seul le photovoltaïque est aujourd'hui réellement ultra cher pour ce qu'il apporte. Sauf que qui dit production renouvelable dit aussi production locale, donc moins de perte en ligne.

[Florian]

Du tout, c'est parce que les EN sont économiquement absolument non compétitives.

coût de l'éolien = coût du fuel et du gaz.
seul le photovoltaïque est aujourd'hui réellement ultra cher pour ce qu'il apporte. Sauf que qui dit production renouvelable dit aussi production locale, donc moins de perte en ligne.

Tu peux nous raconter ce que tu veux, les EN y compris l'éolien sont non compétitifs avec le nucléaire et le thermique charbon/tourbe/lignite. Le Fuel Oil et le gaz sont très peu utilisés aujourd'hui sauf dans des configurations bien précises ou pour faire de l'appoint en stop and go. Sauf à faire du gaz de schiste évidement.

[artragis]

Tu peux nous raconter ce que tu veux, les EN y compris l'éolien sont non compétitifs avec le nucléaire et le thermique charbon/tourbe/lignite.

Eh bah non. Ce sont des sociétés de productions électriques américaines (et même areva, je crois, mais là c'est moins sûr) qui ont montré que le coût de l'éolien avait tellement baissé ces dix dernières années, qu'il est aujourd'hui aussi cher que le fuel et le gaz.

Par contre, il existe une énergie renouvelable parfaitement compétitive, et la France exploite la sienne très bien : c'est l'hydraulique.
Le nucléaire est quand même assez trouble, on ne connait pas le prix réel. Sans compter que plus les réacteurs s'améliorent, plus c'est cher. Et l'uranium est de plus en plus cher aussi. Donc cette vérité va durer un temps, mais il est court.

[El Fredo]

Au passage le gaz a tellement baissé aux USA à cause du boom des gaz de schiste que les compagnies perdent du pognon à l'exploiter, alors si c'est ça le modèle économique dominant... Si vous voulez mon avis l'énergie n'est pas assez chère par rapport à ce qu'elle devrait coûter réellement, vu les externalités jamais prises en compte (et dont les EnR sont en grande partie exemptes).

[Nombrilist]

De toute façon, regarder les énergies durables sous le prisme économique alors que c'est notre civilisation qui se joue... Comment dire ?

[johanono]

L'électricité va augmenter de 2,5% le 1er janvier

Le gouvernement a annoncé une hausse de 2,5 % des factures d'électricité au 1er janvier, soit environ 15 euros par an et par ménage en moyenne.

Cette hausse, qui représentera environ 15 euros par an et par ménage en moyenne, est liée à la hausse d'une taxe qui finance notamment les énergies renouvelables.

suite

:evil: