Carburants : Bercy étudie une aide financière pour les bas revenus

[politicien]

Bonjour,

Le ministère de l'Economie a confirmé dimanche qu'il étudiait une aide financière aux plus bas revenus, qui succéderait à l'allègement de la taxe sur les carburants qui expire à la fin du mois, comme l'a révélé le Journal du Dimanche. «Ca fait partie des choses sur lesquelles nous travaillons, c'est une piste», a déclaré à l'AFP un porte-parole du ministère, insistant sur le fait que «le dispositif n'est pas arrêté». «Nous voulons protéger les ménages les plus fragiles», a déclaré à l'hebdomadaire un proche du ministre de l'Economie et des Finances Pierre Moscovici.

D'après le JDD, le dispositif envisagé par Bercy profiterait aux 2 millions d'allocataires de la couverture maladie universelle (CMU), même si certains d'entre eux n'ont pas de voiture. «Ce n'est pas choquant, a expliqué une source du ministère au journal. On peut avoir une approche essence stricto sensu ou mobilité».

Quelques centaines de millions d'euros par an
La mesure pourrait coûter quelques centaines de millions d'euros par an.

L'envolée des prix des carburants cet été avait poussé le gouvernement à mettre en oeuvre fin août une baisse temporaire des prix à la pompe de 3 à 6 centimes par litre.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Les Echos.fr

Qu'en pensez vous ?

[Lucas]

Mais c'est carrément injuste, et les autres ? Ils prennent leur vélo ? Et les demandeurs d'emploi qui n'ont pas la CMU, ils peuvent allez se faire voir ?

Quel nivellement par le bas, c'est vraiment du grand n'importe quoi cette politique.

[Nombrilist]

Il est vrai que la consommation d'essence pour aller travailler par exemple ne donne pas droit à un crédit d'impôt, mais à une réduction. Les non-imposés ou faiblement imposés se font donc largement avoir. Donc, tout ça ne me paraît pas aberrant.

[johanono]

Après le tarif social du gaz, de l'électricité et du téléphone, il y aura donc un tarif social pour les carburants. Cela part d'un bon sentiment. Le problème, c'est que ça va être compliqué à gérer, et que ça va créer des effets de seuil, donc des fraudes et des sentiments d'injustice.

[Lucas]

C'est pas un sentiment, c'est totalement injuste, celui qui gagne le smic qui n'est pas imposable, (il n'a d'ailleurs pas droit à la cmu), paiera l'essence plus cher, pareil pour le demandeur d'emploi.

[Florian]

De l'assistanat, encore de l'assistanat, toujours de l'assistanat.

Au fait pourquoi pait on des impôts aussi élevés ?

[Nombrilist]

C'est vrai que si ce n'est pas étendu aux smicards, c'est très injuste.

[El Fredo]

Un peu foireux comme mesure je trouve.

[politicien]

Bonjour,

Après le tarif social pour le gaz, celui pour l'électricité, pour le téléphone fixe, pour le téléphone mobile, pour internet, voici celui pour l'essence. Le gouvernement étudie en effet la mise en place d'un système de « chèque carburant », réservé aux ménages aux revenus très modestes.
Ce « cadeau », si c'en est effectivement un, n'arrive pas par hasard. Mis en place à la fin du mois d'août, le système de ristourne de 3 centimes sur le prix d'un litre d'essence, financé par l'Etat -qui renonce donc à 3 centimes de taxe- va prendre fin, comme prévu. Il avait été conçu pour durer trois mois, et le prix de l'essence pourrait donc augmenter de 6 centimes fin novembre, si les distributeurs de carburant mettent fin, eux aussi, aux 3 centimes de ristourne qu'ils avaient accordés sous la pression du gouvernement. Difficile pour l'exécutif d'acter purement et simplement une telle hausse, dès la fin de ce mois...

(...)

Pour Thierry Saniez, de l'association de consommateur CLCV, le chèque carburant ne répond pas, du coup, au problème. « Il n'y a pas que les plus pauvres qui sont obligés d'utiliser leur véhicule. Ce système ne va pas toucher les classes modestes. On ne peut pas aider que les très pauvres », regrette-t-il, au micro d'Europe 1. Il demande donc que l'Etat « plafonne le prix des carburants en jouant sur le prix des taxes ».

Des économies pour l'Etat
Il risque fort, cependant, de ne pas être entendu. Car l'intérêt financier de la formule du chèque, est évident, pour l'Etat, par rapport à une ristourne générale. On peut imaginer que le gouvernement décide le versement à ceux-ci d'un chèque de 200 euros par an, soit un coût annuel pour le budget de l'Etat de 520 millions d'euros.
En tout état de cause, ce serait beaucoup moins coûteux pour les finances publiques que l'actuelle ristourne de 3 centimes, qui a représenté un manque à gagner pour Bercy de 300 millions pour seulement trois mois. « Il est évident que l'Etat n'a plus les moyens d'un coup de pouce général » tranche un haut fonctionnaire. « Avec un tarif social, il va réaliser des économies substantielles. Et il est normal que la vérité des prix s'impose aux autres catégories de population. On a vu ce que donnait l'énergie à bas coût en Union soviétique ! ».

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur La Tribune.fr

Qu'en pensez vous ?

[mordred]

De l'assistanat, encore de l'assistanat, toujours de l'assistanat.

Au fait pourquoi pait on des impôts aussi élevés ?

Vous savez, une Humanité qui accepte le nucléaire (en votant pour les pro-nucléaires) ne peut être qu'une Humanité tombée sur la tête ! L'Apocalypse est la seule chose de vraie dans les textes "religieux". ;bangh;