Le Sénat rejette la loi de programmation budgétaire

[Nombrilist]

Et comment tu améliores les textes si tu votes pour ?

[Golgoth]

Plusieurs amendements du PCF ont été rejetés. Je ne vois vraiment pas comment on peut leur donner tort, c'est le PS qui change de ligne.

[Nombrilist]

De toute façon, je le dis depuis le départ. La véritable ligne de fracture, elle est entre le FG et le PS, pas entre le PS et l'UMP. On se demande encore ce que des types comme Montebourg et Hamon font encore au PS.

[Golgoth]

Tu veux dire Montebourg, le gars qui propose d'assécher nos collectivités pour donner le pognon aux patrons ?

[Nombrilist]

Ah c'est de lui ? Je suis complètement largué sur qui a proposé quoi.

[Golgoth]

Le PS, c'est à gauche pendant la campagne et à droite pendant le mandat. L'UMP c'est à l'extrême droite pendant la campagne et à droite pendant le mandat

[germinal]

Hollande a toujours été social démocrate, avant il ne pouvait rien faire sans le dire , maintenant il peut faire et dire après

[El Fredo]

Plusieurs amendements du PCF ont été rejetés. Je ne vois vraiment pas comment on peut leur donner tort, c'est le PS qui change de ligne.

Des amendements utiles, ou bien les amendements habituels impossibles à mettre en oeuvre ?

EDIT: en plus ici il s'agissait de la procédure accélérée qui nécessite que le Sénat vote le texte à l'identique de l'Assemblée dès la première lecture, il n'y a donc pas de possibilité d'amendements.

[Nombrilist]

A l'impossible nul n'est tenu. Mais impossible à mettre en place dans un régime dirigé par le PS, visiblement.

[Marsupilami]

La véritable ligne de fracture, elle est entre le FG et le PS, pas entre le PS et l'UMP

Ok, je suis le raisonnement, j'ai compris, mais bon...
Le linge sale devrait se laver en famille. J'le dis comme j'le sens. icon_frow

[El Fredo]

A l'impossible nul n'est tenu. Mais impossible à mettre en place dans un régime dirigé par le PS, visiblement.

Par là j'entends les amendements habituels anti-TSCG ou autres qui sont par nature caducs vu que le traité a été ratifié.

[wesker]

Il est évident que Hollande n'a pas d'accointances particulières avec les idées défendues par le front de gauche et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'il s'est positionné, dès les primaires comme un social démocrate. Dès lors, les orientations prises aujourd'hui sont en cohérence avec ce positionnement qui fut relativement flou durant la campagne présidentielle et que le front de gauche a cautionné en apportant, sans condition, ses voix à celles du candidat PS.

Désormais il appartient au front de gauche de préférer leurs présences au sein des collectivités OU l'attachement à des idées réellement différentes des mesures décidées aujourd'hui par l'équipe gouvernementale à laquelle ils n'ont pas voulu participer. Mais, n'oublions pas que les socialistes disposent de la majorité absolue, et n'ont donc quasiment pas besoin du soutien de ses alliés éventuels que peuvent être le front de gauche ou les verts qui appartiennent, eux au Gouvernement.

[Papibilou]

C'est quand même Hollande et le PS qui trahissent leurs promesses de mesure pour la croissance et donc leurs électeurs.

Il faut arrêter de parler de traîtrise. Qui voterait pour un homme qui promettrait des impôts supplémentaires et des suppressions de postes dans la fonction publique ? Mais qui a cru un seul instant que l'on allait vers des lendemains qui chantent ? Qui pouvait croire un seul instant que l'on pouvait faire de la croissance à la demande, sans avoir les milliards à y injecter ?

[wesker]

Papibilou, je pense que tu as raison, il n'en demeure pas moins que ceux qui ont voté en faveur de Hollande ont sans doute crû, ou espérés le réenchantement du rêve français !

Mais bon, depuis tant d'années que les français votent gauche, droite, gauche, droite, ils finissent par marcher au pas, alors au lieu de gueuler, de ronchonner, de râler il est peut être temps de cesser de croire aux démagogies, promesses en tout genre et discours de campagne et de se tourner vers la construction d'une vraie alternative, toute simple qui consiste à vouloir restituer la parole au peuple.

[Nombrilist]

"Qui pouvait croire un seul instant que l'on pouvait faire de la croissance à la demande, sans avoir les milliards à y injecter ?"

On arrive pourtant très bien à injecter 20 milliards dans les poches des entreprises en un simple claquement de doigt.