La consommation : le remède anti-crise ?

[mps]

Las de voir nombre des sujets de débats qui m'intéressent gangrénés par mps, las de lire les uns et les autres justifier leurs réponses suite aux invectives de la même, las de lire ses absurdités jamais sourcées, las de lire dans ses lignes le programme économique du MEDEF ou la glorification du mari de la chanteuse, las de lire des commentaires détournés par ces soins ou tronqués, las du ton utilisé par cette péronelle mal embouchée, j'abandonne ce forum. Je regrette cet état de faits, ayant trouvé chez beaucoup des possibilités d'échanges intéressants.
Je ne règle pas mes compte ici. J'explique. Cela vous aidera peut-être à faire certains choix plus tard.
Je résilie tout suivi pour ne pas être tenté par la vulgarité suite à sa possible réaction à mes derniers propos.

J'imagine qu'il doit être dur de sortir de ses rêves pour devoir affronter la réalité ... Mieux vaut en effet la nier et "rester entre soi", n'est-ce pas ? icon_biggrin

[politicien]

Bonjour,

Même message que dans big brother :

Moi aussi je suis las, mais pas pour la même raison, j'en ai un peu marre de ces réactions, quand on vient sur un forum politique c'est bien pour débattre ? Ou pour se traiter ? Car dans ce dernier cas ce n'est pas ma conception du forum, il me semble que vous êtes tous ou presque adultes. Donc il serait bien de débattre vraiment et de laisser ces querelles intempestives à l'entrée du forum. Merci d'avance. La parenthèse est close

A plus tard,

[wesker]

Las de voir nombre des sujets de débats qui m'intéressent gangrénés par mps, las de lire les uns et les autres justifier leurs réponses suite aux invectives de la même, las de lire ses absurdités jamais sourcées, las de lire dans ses lignes le programme économique du MEDEF ou la glorification du mari de la chanteuse, las de lire des commentaires détournés par ces soins ou tronqués, las du ton utilisé par cette péronelle mal embouchée, j'abandonne ce forum.
Je regrette cet état de faits, ayant trouvé chez beaucoup des possibilités d'échanges intéressants.
Je ne règle pas mes compte ici. J'explique. Cela vous aidera peut-être à faire certains choix plus tard.
Je résilie tout suivi pour ne pas être tenté par la vulgarité suite à sa possible réaction à mes derniers propos.

Effectivement, si mps était un peu plus objective ses points de vue seraient davantage pris en consideration et respectées....Mais lilre à longueur de temps que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes depuis l'arrivée de Sarkozy n'est ni utile ni constructuf pour la defense des idées et des convictions, pourtant interessantes, qu'elle represente.

[lancelot]

D'autant qu'il me semble que tout a empiré depuis l'arrivée de sa majesté, même si l'honneteté intellectuelle m'interdit de tout lui coller sur le dos.

[mps]

Effectivement, si mps était un peu plus objective ses points de vue seraient davantage pris en consideration et respectées....Mais lilre à longueur de temps que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes depuis l'arrivée de Sarkozy n'est ni utile ni constructuf pour la defense des idées et des convictions, pourtant interessantes, qu'elle represente.

Moi, dire que tout va pour le mieux en France ? Tu rigoles ?

Il y a des points que je critique directement : "droit au logement opposable", baisse TVA Horeca et autres fariboles (à mon point de vue, je le précise).

Puis, il y a tout ce qui cloche dépuis très longtemps : immigration débridée, par la porte ou par la fenêtre ; insécurité et tout ce qui tourne autour, fiscalité mal répartie tuant l'activité, etc.

Mais pour avoir "été aux affaires", je sais d'expérience la lourdeur du bateau à manoeuvrer. Et même estime que je n'ai jamais vu un gouvernement travailler aussi vite, de manière aussi consensuelle, et avec autant d'efficacité.

Alors, deux choses me font réagir :

- quand on estime que "c'est la faute à Sarko" dans des situations qu'on a laissé pourir pendant 30 ans, et pour lesuelles il est en tout ca le premier à chercher des améliorations (on n'ose dire "solutions")

- et puis, les récriminations de détail : si je vais chez des amis qui m'ont préparé un véritable festin, j'aurais honte de critiquer la manière dont les serviettes sont pliées ...

Enfin, il faut savoir comment fonctionne tout gouvernement : des Ministres, qui passent chaque jour la moitié de leur temps à signer du courrier en se faisant mettre au courant par leurs collaborateurs, et l'autre moitié à expliquer les dossiers à l'Assemblée ou en réunions, à visiter, inaugurer et autres temps perdus indispensables, avec au mieux une heure de réflexion générale autour du Président ou en conseil des Ministres. Dans un Cabinet, ce sont les conseillers qui donnent les orientations, pour peu qu'elles ne contreviennent pas aux objectifs du Ministre.

Alors, quand je lis que Sarko ne netoie pas les routes, ou n'expulse pas des SDF d'un patronage, je confesse que j'ai l'impression d'être dans une classe gardienne icon_biggrin

[wesker]

Les déplacements excessifs ou le fouquet's que tu as approuvé à l'époque relève bien de son initiative.....Et je n'ai pas l'habitude d'accuser quelqu'un qui n'est pas responsables....Sarkozy a hérité une situation mais n'oublions pas qu'il fut le Président du parti majoritaire bien avant son élection....PAr conséquent je replace juste les responsabilités tout en approuvant les orientations courageuses qu'il a su, parfois incarner sur certains dossiers tels que, par exemple, l'autonomie des unniversités.

Bref, tu ne lis que ce que tu veux bien lire en oubliant les nombreux points de convergence qui existe entre toutes les composantes de la majorité....Ces dernières ne doivent cependant pas faire allégeance ou tout approuver de ce qui se fait par le Président.

Le fait que Philippe de Villiers rejoigne un comité de liaison de la majorité devrait te confirmer que le MPF refuse de se maintenir dans une position purement contestaire.

[artragis]

Alors, quand je lis que Sarko ne netoie pas les routes, ou n'expulse pas des SDF d'un patronage, je confesse que j'ai l'impression d'être dans une classe gardienne

C'est le paradoxe de la démocratie représentative. Quand tu te présentes tu sais quelles responsabilités tu risques d'avoir. Puisque M.Sarjozy représente les orientation politique de ses ministères et puisqu'il s'est donné un pouvoir presque égal à celui du premier ministre il est normal que certains, je dis bien certains fassent l'amalgame.

[mps]

[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="2" rowspan="1"][hr][/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]Les déplacements excessifs ou le fouquet's que tu as approuvé à l'époque relève bien de son initiative.....[/td][/tr][/table]

Tu réalises à quoi tu joues ? Le Fouquet's est un restaurant de bonne catégorie, comme il y a en d'autres. Un restaurant qui occupe une main d'oeuvre nombreuse, et qui a bien le droit de gagner sa vie.

Si, après des mois de campagne infernale, le Président veut faire la fête avec ses copains, et leur offrir un dîner, cela regarde qui ?

Tu aurais préféré la Tour d'Argent ?

[wesker]

N'empêche qu'il affirmé que c'était l'une de ses erreurs....

Serais tu donc en train de dire qu'il a eu tort d'avouer ses erreurs ?

[Libre penseur]

Bonjour,

Pouvez vous vous recentrer sur le sujet initial, à savoir , "la consommation, le remède anti-crise?"

Bien cordialement.

[mps]

Mais je crois qu'avec le "droit de bouffer au Fouquets", nous sommes en plein dans la consommation anti-crise, non ? icon_biggrin

Pour KMP..., oui Sarko n'est pas entêté. Bon garçon, il a reconnu son erreur, non pas d'avoir été dîner avec ses amis, mais de ne pas avoir tenu compte de l'état psychiatrique de certains français. C'est la première fois de ma vie que j'entends des critiques concernant les dépenses personnelles d'un citoyen fêtant un succès.

Aux misérables que cela offusque, je signale qu'un groupe important invité dans un restaurant "supérieur" bénéficie généralement d'un bon 50 % de remise sur l'addition, et peut-être plus encore si cette présence est jugée favorable aux relations publiques de l'établissement.

[wesker]

C'est parce que c'est une excellente chose que Sarkozy a reconnu qu'il s'agissait d'une erreur.

Je ne crois pas le Président si naïf pour s'adonner à un exercice de prise de conscience s'il ne voulait faire preuve d'un minimum d'objectivité...D'ailleurs cela l'a valorisé, je crois, de faire la demonstration de sa capacité à se remettre en cause.

[Georges]

Mais je crois qu'avec le "droit de bouffer au Fouquets", nous sommes en plein dans la consommation anti-crise, non ? icon_biggrin
Pour KMP..., oui Sarko n'est pas entêté. Bon garçon, il a reconnu son erreur, non pas d'avoir été dîner avec ses amis, mais de ne pas avoir tenu compte de l'état psychiatrique de certains français. C'est la première fois de ma vie que j'entends des critiques concernant les dépenses personnelles d'un citoyen fêtant un succès.

Aux misérables que cela offusque, je signale qu'un groupe important invité dans un restaurant "supérieur" bénéficie généralement d'un bon 50 % de remise sur l'addition, et peut-être plus encore si cette présence est jugée favorable aux relations publiques de l'établissement.

Une personne aussi classe que toi doit avoir une remise de 80% dans les restaurants "supérieurs"

[mps]

Cen'est pas ton problème.

[wesker]

Approuver des dépenses inconsidérées sous prétexte qu'elle font tourner l'économie, cela relève du socialisme...Et moi qui croyait que mps était liberale