Résultats économiques du Président Hollande

[Florian]

:arrow: Croissance nulle au 2nd trimestre, la France échappe à la récession.

Le monde économique a sans doute largement anticipé l'incapacité du nouveau pouvoir, sur le 2nd trimestre où Hollande a été en fonction 6 semaines, la croissance est nulle. On n'échappera pas à la récession aux 3ième et 4ième de toute façon.

:arrow: Dégradation de l'emploi salarié, perte de 11700 emplois.

Le socialisme passe, l'emploi trépasse. icon_valeboss

[mps]

Il y a pire !

On espérait une croissance de 0,1 %, mais c'est 0 %.

Les ménages consomment - O,2 % (ils font le gros dos)

Mais le pire, ce sont les investissements des entreprises, à - O,7 % !
Ce n'est pas une question d'argent, les taux n'ont jamais été aussi bas, ni l'argent aussi abondant.
C'est la déprime !
Qui va investir, c'est à dire parier sur l'avenir ?
Qui va embaucher, quand on ne sait pas où on en sera dans trois mois ?

Comment va réagir le gouvernement socialiste ?
Sans doute de la pire manière : en laissant aller le Budget, et en embauchant à tort et à travers dans l'Etat et ses assocs, pour avoir de "bons chiffres" ... mais ruiner encore un peu plus la France ...

Quand je parle de la France comme le seul gros sujet d'inquiétude de l'UE, personne ne semble me croire ...

[Nombrilist]

Florian, dommage que tu aies loupé le topic où l'on explique que tous les plans sociaux ont été retardés à l'après présidentielle pour ne pas gêner Sarkozy.

[El Fredo]

C'est sûr que la meilleure façon de relancer les investissements des entreprises est de diminuer les dépenses publiques, dans un pays où celles-ci représentent la moitié du PIB. ;bangh;

[Florian]

Triste constat, c'est le fusil ou la potence en effet.

[Incognito]

Politique monétaire restrictive + politique budgétaire restrictive = ralentissement économique

Vraiment aucune surprise. François Hollande ne réussira que s'il s'attaque à la BCE et au compact fiscal.

[Florian]

Politique monétaire restrictive + politique budgétaire restrictive = ralentissement économique

Vraiment aucune surprise. François Hollande ne réussira que s'il s'attaque à la BCE et au compact fiscal.

Si la science économique se réduisait à cette petite formule, çà serait facile.

[artragis]

mai + juin + juillet + août. Or les résultats du trimestre juillet/août/septembre ne seront connu qu'en novembre. Comment pouvez-vous parler du résultat économique de hollande alors que vous n'avez les chiffres que pour un seul mois entier?
Autre chose certaines mesures de hollande ont été repoussées (75%, droits de succession, gèle de l'essence...), ce qui signifie que ce ne sont pas encore les décisions de Hollande qui ont des effets.
On voir par contre des taux d'intérêts très bas (on nous promettaient des attaque pour le lendemain des élections, puis pour la mi-juin puis pour la fin juillet, on a toujours rien), donc une charge de la dette qui est moindre (sisi) tout en ayant un état qui gagne encore plus fiscalement. Lorsque les travaux entrepris par les départements reprendront (i.e quand le projet de loi qui proposera (et on ne sait pas si ça passera) la fusion région/département sera mis sur le tapis), on verra un peu ce que ça donnera la "gestion hollande".

[Lucas]

Artragis m'a coupé l'herbe sous le pied, pour les trimestres.
Franchement un peu d'honnêteté intellectuel ne fait de mal à personne, il est vrai que sur d'autres forums politiques moins intéressant et plus propagandiste on ne s'encombre pas de ce genre de détail...

Mais je suis certain que Florian va nous changer le titre ?

Car soyons honnête, pour défendre Nicolas Sarkozy on a (et je l'ai fait) souvent mis la crise en avant pour défendre une augmentation de la dette, un taux de chômage qui augmente, une croissance très faible. Et aujourd'hui le président a changé, il faut donc changer de discours ?

Clairement les résultats du deuxième trimestre ne sont pas bons parce qu'on est toujours en pleine crise, la plupart des pays européens, ont une croissance faible, c'est pareil pour les Etats-Unis, ainsi que le Japon.

[artragis]

Car soyons honnête, pour défendre Nicolas Sarkozy on a (et je l'ai fait) souvent mis la crise en avant pour défendre une augmentation de la dette, un taux de chômage qui augmente, une croissance très faible. Et aujourd'hui le président a changé, il faut donc changer de discours ?

En fait, peu importe l'argument qu'on trouve pour défendre Sarkozy, ou de quelle manière on voit son bilan, on peut vraiment parler de "résultat" ou de "bilan". Il a fini son manda et on peut regarder sur le terrain ce qu'il s'est passé, quels sont les effets de ses décisions, les promesses respectées ou non etc. Mais Hollande n'est là que depuis 3 mois et en plus on est en pleines vacances parlementaires, donc à part les décisions diplomatiques ou bien les cérémonies funèbres, il ne peut rien faire.

[Narbonne]

L'aura de sarkosy aupres de certains est stupefiante.

[artragis]

je m'en fiche de sarko pour ma part. Ce qui me fait juste rire c'est que quand au bout de 3 ans on parlait de son "bilan à mi mandat", beaucoup râlaient et disaient qu'il n'avait pas fini. hollande fait 3 mois et on parle déjà de ses "résultats", un peu comme si on parlait du résultat d'un match de foot après 2 minutes de jeu, c'est souvent nul.

[mps]

J'attire respectueusement votre attention sur la diminution des investissements des entreprises.

C'est un signe d'absence totale en l'avenir. On a déjà compris que les déclarations de campagne n'avaient été que du boniment, que les "décisions" n'étaient encore que des rumeurs, bref, le contexte est aussi net que des sables mouvants, et ce n'est pas là-dessus qu'on construit un programme d'expansion et d'investissements. Ni bien entendu qu'on engage.

Le congé parlemantaire n'est pas une excuse : cette année, le gouvernement belge a pris ses premières vacances depuis 3 ans. L'équipe Hollande n'en avait nul besoin après 3 mois à peine, et la vitesse est la quatrième dimension économique, surtout dans une situation qui nécessite d'y voir clair.

Cet été perdu est totalement irresponsable.

[El Fredo]

Balivernes. Si les entreprises ralentissent leurs investissements, c'est qu'ils s'attendent à une baisse des commandes sur fond d'austérité généralisée au niveau européen, et certainement pas par soi-disant anticipation de l'application du programme de la gauche.

[Narbonne]

extrait du communiqué de l'insee :
"la FBCF totale augmente à nouveau au deuxième trimestre 2012 (+0,6 %). L’investissement des entreprises non financières se redresse (+0,7 %) après avoir chuté en début d’année (–1,4 %), notamment dans l’achat de matériels de transport."