Non seulement c'est faux (des gens meurent de faim en France qui n'est pas sur peuplée.) mais en plus c'est de mauvaise foi "si on ne compte pas ceux qui meurent de faim alors il n'y a pas de famine"... génial.artragis a écrit :Si tu soustrais celles dues aux guerres et à la surpopulation, il n'en reste pas.
Des anorexiques ? icon_biggrin
Les gens meurent surtout de trop bouffer.
Le "confort" a existé pour certaines castes et encore, la définition de "confort" a bien évolué, ce qui signifie, effectivement que ce qu'on entend par "confort" aujourd'hui n'existait pas avant.
Forcément, il n'y avait pas d'écrans plats ni de lave-vaisselle ... Mais il y avait d'autres formes de confort. Dans les plus modestes fermes russes, par exemple, il y avait toujours un sauna. Disons qu'il y avait moins de ruées sur des gadgets inutiles. Et bien entendu pous de gens réellement pauvres.
En terme purement comptable, c'est vrai (quantité d'énergie commestible produite...) maintenant, est-ce réalisable (logistique, non gaspillage, qualité de la nourriture?) je ne sais pas.
D'accord, le problème est surtout logistique. Un seul grand lac canadien suffirait à désaltérer la terre entière. Mais encore faut-il l'acheminer. Ce n'est pas par hasard que toutes nos villes se sont développées le long des fleuves ou au pied de sources abondantes. La folie, c'est de vouloir un confort identique dans des zones désertiques.