Quelle réforme fiscale ?

[Golgoth]

Non plus. Ce qui me paraît moderne, c'est de réformer notre fiscalité avec une totale mise à plat. Après on pourra s'attaquer à l'Europe, si l'Allemagne bascule à gauche.

[Nombrilist]

"Ce qui me paraît moderne, c'est de réformer notre fiscalité avec une totale mise à plat."

J'attends beaucoup de la part du PS sur cette question. Je pense que ça conditionnera beaucoup le vote des gens du quart gauche. C'est vraiment regrettable d'attendre janvier pour en parler. ça va être un peu court pour faire de la pédagogie.

[El Fredo]

Hollande et Sapin ont quand même déjà beaucoup communiqué sur cette question.

[Nombrilist]

Tu aurais une vidéo ou deux ?

[El Fredo]

Je pense surtout à une série d'articles publiés il y a deux ou trois ans, ça devrait pouvoir se retrouver.

En attendant j'ai trouvé ça : http://tempsreel.nouvelobs.com/election ... geuse.html

De mémoire ce qu'ils proposent est proche de ce que propose Piketty/Landais, l'individualisation en moins (ce qui est AMHA dommage), à savoir la fusion IRPP/CSG avec prélèvement à la source, progressivité et base élargie.

[PatJol]

Oui, c'est un sujet sur lequel Hollande communique depuis longtemps.
Ca consiste, pour faire simple, en la fusion de la CSG et de l'impôt sur le revenu. Ca permet d'imposer les revenus du capital comme ceux du travail, notamment avec la progressivité.

[Nombrilist]

Merci pour le lien El Fredo. Mais en terme de recettes supplémentaires pour l'Etat, ça donnerait quoi une telle réforme ?

[Golgoth]

Tout dépend les taux appliqués. Mais avant de savoir si ça rapporte plus ou moins, il faut faire cette réforme pour avoir un impôt plus simple et donc plus compréhensible et donc plus acceptable. Avec un prélèvement à la source, cela devient aussi moins indolore.

[Nombrilist]

Moi je préfère quand même savoir ce que ça va donner avant d'entamer la réforme. Cela me semble être un minimum.

[johanono]

La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen nous enseigne que l'impôt doit également réparti entre les citoyens en fonction de leurs facultés. A revenu égal, impôt égal. Or la multitude des niches fiscales existantes aboutit à ce que deux contribuables aux revenus égaux ne paient pas le même impôt. Avec tant de niches et abattements, le système fiscal devient trop complexe à comprendre, tout le monde soupçonne tout le monde d'avoir des avantages indus, la fraude devient plus facile, et les frais de recouvrement augmentent. De plus, les niches fiscales atténuent de fait la progressivité de l'impôt, car elles profitent en général aux contribuables les plus aisés.

La première réforme à faire consiste donc à supprimer toutes ces niches fiscales, pour revenir au principe "à revenu égal, impôt égal". Le but de la suppression de ces niches fiscales n'est pas la réduction des déficits, car il faudra aussi réviser les taux, mais la simplicité, la transparence, la justice, l'efficacité.

Les propositions de Piketty, Hollande & Co vont dans ce sens.

Toutefois, je reste dubitatif sur le prélèvement à la source. En effet, le prélèvement à la source rend techniquement très difficile (pas impossible, mais très difficile) la mise en oeuvre d'un impôt progressif et d'une imposition par foyer. En outre, il me semble important que l'impôt ne soit pas indolore, que chaque Français sache vraiment combien il paye, combien lui coûte le financement de notre protection sociale et de nos services publics.

S'agissant des impôts autres que l'IR, il convient aussi de mettre en oeuvre une véritable TVA sociale et de supprimer l'ISF et les impôts locaux.