La BCE abaisse son principal taux directeur

[GIBET]

ah oui je serais intéressé chère mps que tu me donnes les cours d'échange actuel des DM et des FF sur le marché que tu dois être la seule à connaître.
Ce pourrait être utile quand l'euro va disparaître ...comme souvent annoncé ici!:lol: :lol: :lol:
Moi je ne connais que le Franc suisse

[mps]

Ironie ou mauvaise foi ?

Crois-tu sincèrement qu'en cas de retour aux monnaies anciennes, le DM et le FF seraient à parité ?

[GIBET]

Chère mps: non! L'un dépendra toujours du dollars ...devine lequel? :lol:

[mps]

Chère mps: non! L'un dépendra toujours du dollars ...devine lequel? :lol:

Quant tu proposeras au dernier des boshimans d'investir en FF ou en DM, quel sera son choix, à ton avis ? icon_biggrin

[GIBET]

Savoir qu'en Europe l'un des principaux partenaire fut sous la dépendance économique du Dollars ne me rassure pas. De toute façons l'Allemagne a toujours été le coin US planté dans l'échine de l'Europe . Cela explique sa réussite relative sur le plan économique si on exclu la dimension sociale. Et c'est le modèle que tu voudrais pour nous? Moi je souhaite une grande Europe fédérale ...je me fous des souverainetés d'incapables et cela redonnerai rééquilibrerai l'influence des Allemands

[mps]

Savoir qu'en Europe l'un des principaux partenaire fut sous la dépendance économique du Dollars ne me rassure pas. De toute façons l'Allemagne a toujours été le coin US planté dans l'échine de l'Europe . Cela explique sa réussite relative sur le plan économique si on exclu la dimension sociale. Et c'est le modèle que tu voudrais pour nous? Moi je souhaite une grande Europe fédérale ...je me fous des souverainetés d'incapables et cela redonnerai rééquilibrerai l'influence des Allemands

Ouiap. L'Allemagne serait l'eclave du dollar. Le Royaume Uni aussi. Le Bénélux bien entendu. l'Irlande, cela va de soi. Les pays baltes ? C'st certain !

Tu t'imagines qu'une "grande Europe fédérale" va être une île insensible au reste du monde, et que la France y fera la loi ?

[politicien]

Bonjour,

La Banque centrale européenne (BCE), vers laquelle tous les regards seront braqués jeudi, comme après chaque sommet européen anti-crise, devrait annoncer une baisse de son principal taux directeur, de l'avis quasi unanime des économistes.
L'issue de la réunion des dirigeants de l'Union européenne la semaine dernière à Bruxelles a apporté un peu de répit à la zone euro, avec une accalmie observée sur les marchés boursiers et obligataires.
Mais désormais, "la balle est de nouveau dans le camp de la BCE", qui réunit son conseil des gouverneurs pour décider, comme chaque mois, de son taux directeur, souligne Carsten Brzeski, de la banque ING.
(...)

Pour les deux économistes, il serait plus efficace que la BCE relance son programme de rachat d'obligations publiques et affiche clairement l'objectif de ne plus laisser les taux d'emprunt des pays de la zone euro flamber à des niveaux insoutenables.
Une opinion partagée par la directrice du Fonds monétaire international, Christine Lagarde, selon qui "si l'on cherche une vraie solution, l'expansion du programme de rachat de dette publique est le chemin à suivre", dans un entretien avec la chaîne CNBC.
(...)

Pour éviter une totale déception des marchés, la BCE pourrait annoncer un nouveau prêt à trois ans aux banques, après ceux de décembre et février, afin de soutenir le crédit et au final la croissance. Mais là encore, les attentes risquent d'être déçues.
Son président Mario Draghi a récemment laissé poindre une certaine déception concernant les résultats obtenus. L'institution pourrait donc attendre son enquête sur les conditions du crédit, qui sera publiée fin juillet, avant d'agir, estiment les économistes de DekaBank.

L'intégralité de cet article sur Le Parisien.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[mps]

5 ou 6 % n'a rien d'un "taux insoutenable"
Cela a même été le taux minimum pendant plus de 60 ans.
Ce ne sont donc pas les taux qui sont "insoutenables", mais bien les dettes ...

Abaisser sans cesse ces taux vers le zéro absolu est-il une solution ?
Je ne le crois pas.
Au contraire, à ne pas rétribuer les capitaux, on les fait fuir.

Et il faut craindre qu'en soulageant les pays de leurs intérêts, on ne compense pas cette fuite, sans même être assurés que la différence sera consacrée au remboursement du principal.

Voici d'ailleurs un article infiniment plus intelligent et nuancé :

http://www.huffingtonpost.fr/2012/07/04 ... ref=france

[Lucas]

Non c'est une excellente nouvelle, du moins pour les banques (et aussi pour les Etats) puisqu'elles pourront emprunter à des taux plus faible.
Si le taux de la BCE est fort, les banques empruntent beaucoup moins car le coût du crédit est trop élevé, ou alors elles prêtent à des taux bien trop fort.

[El Fredo]

Ça veut dire qu'on est en plein dans la trappe à liquidité, vu qu'on ne peut guère plus baisser le taux. Bienvenue dans la décennie perdue !

[Papibilou]

5 ou 6 % n'a rien d'un "taux insoutenable"
Cela a même été le taux minimum pendant plus de 60 ans.
Ce ne sont donc pas les taux qui sont "insoutenables", mais bien les dettes ...

Abaisser sans cesse ces taux vers le zéro absolu est-il une solution ?
Je ne le crois pas.
Au contraire, à ne pas rétribuer les capitaux, on les fait fuir.

Et il faut craindre qu'en soulageant les pays de leurs intérêts, on ne compense pas cette fuite, sans même être assurés que la différence sera consacrée au remboursement du principal.

Voici d'ailleurs un article infiniment plus intelligent et nuancé :

http://www.huffingtonpost.fr/2012/07/04 ... ref=france

Quand on emprunte comme l'ont fait les pays comme la France (ou la Belgique d'ailleurs) on ne rembourse pas le capital, on rembourse les intérêts.
Savez vous que la France a remboursé en intérêts plus que sa dette actuelle (le l'ai dit par ailleurs, mais je suis un peu gâteux). Autrement dit si l'on avait eu des prêts à 0% (c'était le cas avant 1973) on n'aurait pas de dette du tout.
Alors emprunter peu à un taux de 5% n'a pas de conséqences apparentes, sauf que, compte tenu de nos dettes, on rembourse tellement d'intérêts que l'on est exactement dans la situation d'un ménage en surendettement: sauf à ne plus payer les fonctionnaires, les retraites, etc .. on n'y arrive plus.

[mps]

Quand on emprunte comme l'ont fait les pays comme la France (ou la Belgique d'ailleurs) on ne rembourse pas le capital, on rembourse les intérêts.
Savez vous que la France a remboursé en intérêts plus que sa dette actuelle (le l'ai dit par ailleurs, mais je suis un peu gâteux). Autrement dit si l'on avait eu des prêts à 0% (c'était le cas avant 1973) on n'aurait pas de dette du tout.
Alors emprunter peu à un taux de 5% n'a pas de conséqences apparentes, sauf que, compte tenu de nos dettes, on rembourse tellement d'intérêts que l'on est exactement dans la situation d'un ménage en surendettement: sauf à ne plus payer les fonctionnaires, les retraites, etc .. on n'y arrive plus.[/quote]

Evidemment qu'une fois les finances stabilisées, il va falloir rembourser la dette !!!
On ne peut continuer à payer des intérêts aébominables et à fragiliser le pays comme c'est le cas.

Regarde par exemple l'évolution de la dette en Belgique : depuis 1993, elle n'a cessé de diminuer (sauf ces dernières années de crise), parce que nous l'avons réduite chaque année !

C'est ce qui nous a permis de mieux supporter la crise, quasi sans coup férir !

http://www.debtagency.be/fr_data_public_finances.htm

[Nombrilist]

Vous n'avez jamais réduit le montant de votre dette. Parcontre vous l'avez stabilisé sur environ 15 ans (en euros constants), ce qui était déjà pas si mal.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publ ... a_Belgique

[mps]

Vous n'avez jamais réduit le montant de votre dette. Parcontre vous l'avez stabilisé sur environ 15 ans (en euros constants), ce qui était déjà pas si mal.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publ ... a_Belgique

Mon graphique vient de l'Agence Publique de la Dette.

Mais même le lien que tu donnes signale :

Le taux d'endettement maximum, exprimé en % du PIB, a été atteint en 1993. Le montant de la dette, en devises constantes, a quant à lui continué d'augmenter jusqu'en 1995. Puis tous deux ont diminué jusqu'en 2007. La crise de 2007 a entraîné une augmentation du taux d'endettement de 12 points de 2008 à 2010.

[Papibilou]

Evidemment qu'une fois les finances stabilisées, il va falloir rembourser la dette !!!
On ne peut continuer à payer des intérêts aébominables et à fragiliser le pays comme c'est le cas.

Regarde par exemple l'évolution de la dette en Belgique : depuis 1993, elle n'a cessé de diminuer (sauf ces dernières années de crise), parce que nous l'avons réduite chaque année !

Si vous regardez les chiffres de la croissance depuis 1995 en Belgique, vous vous rendrez compte que cette dernière permettait de tirer le déficit vers le bas à la fin des années 90 et même début des années 2000.
Ça a aussi été le cas de 1997 à 2002 en France (tout au moins en % du PIB).
Aujourd'hui la croissance est absente et je pense que Belgique (dette à près de 100% du PIB) ou France ( à 90% du PIB), il leur sera impossible de rembourser la dette. Si vous avez un tableur type excel, essayez de faire décroître la dette à raison de 2% par an, par exemple, ce qui est énorme (à titre d'exemple le PIB de la France étant de 1900 milliards, 2% c'est 4 milliards de recettes de plus que les dépenses, ces 4 milliards servant à rembourser le capital). Vous verrez le nombre d'année. Ensuite vous essayez de regarder les intérêts payés et vous comparez à un prêt qui serait fait comme en France avant 1973 à 0%. Vous allez voir ce que ça va coûter à votre pays ou au mien.