Faut il nationaliser les banques ?

[Cobalt]

Pour que la France nationalise les banques, il faudra qu'elle emprunte ? mais à qui ?

Pour que la France nationalise les banques, il faudra qu'elle emprunte ? mais à qui ?

aux banques ? icon_cheesygrin

Lol

[Ilikeyourstyle]

Les banques sont en faillite à cause des états créditeurs non solvables. Les états créditeurs non solvables vont donc nationaliser les banques sans spolier les actionnaires et en empruntant à ? invision: invision: invision: sparkle! sparkle! sparkle!

Hum ... something is wrong ... :fumeur3:

[pwalagratter]

Les Etats devraient réquisitionner les banques et basta.
Les actionnaires apprendront de cette manière qu'il faut apprendre à assumer ses erreurs et donc ses responsabilités.

[Nombrilist]

De même.

[Cobalt]

+1^^

[pwalagratter]

qui s'occupe des fourches pour planter les têtes dessus ?

[Cobalt]

Puisqu'on nous promet du sang et de larmes se serait légitime,dent pour dent oeil pour oeil

[Narbonne]

il y aura peut être des OPA hostiles

[lancelot]

Pour enrayer les OPA hostiles, rien ne vaut une nationalisation.

Il est temps de changer la règle d'or de la droite : nationaliser les pertes et privatiser les gains.

Nationalisons les gains et privatisons les pertes. Ce sera déjà mieux.

[Narbonne]

Nationalisons les gains et privatisons les pertes. Ce sera déjà mieux.

Excellent

[Georges]

Pour enrayer les OPA hostiles, rien ne vaut une nationalisation.

Il est temps de changer la règle d'or de la droite : nationaliser les pertes et privatiser les gains.

Nationalisons les gains et privatisons les pertes. Ce sera déjà mieux.

Je suis pour la nationalisation des banques sans endemnisation aux actionnaires. Mais remplacer un PDG privé par un haut fonctionnaire serait insufisant. Il faut des banques où les salariés et les clients auraient leur mot à dire sur leur gestion.

[Golgoth]

Les banques sont en faillite à cause des états créditeurs non solvables. Les états créditeurs non solvables vont donc nationaliser les banques sans spolier les actionnaires et en empruntant à ?

Les banques telles qu'elles sont n'existent que parce que des états forts existent. Sans état on aurait juste des banques de dépot à la merci du premier bandit venu.

[Narbonne]

C'est quand même les etats qui ont demandé et signé les emprunts aux banques.
Si les etats etaient forts, ils auraient pas besoin d'emprunter.

[politicien]

Bonjour,

La rumeur bruissait depuis dimanche et, finalement, la décision de Moody's n'étonne pas vraiment. L'agence de notation a en effet décidé de dégrader sa note concernant la Société Générale et le Crédit Agricole.

(...)

La SG passe ainsi de la note «Aa2» à «Aa3», une révision qui tient à la réévaluation de l'aide que pourraient fournir les pouvoirs publics en cas de crise grave. Dans le cas de Crédit Agricole SA, dont la note passe de «Aa1» à «Aa2», la décision est liée à l'exposition à la Grèce. Moody's juge ainsi que si le groupe affiche des ressources en fonds propres « considérables » pour absorber des pertes potentielles liées à la Grèce, son exposition elle-même « est trop importante pour correspondre aux notes actuelles » de la banque. BNP Paribas voit sa note maintenue mais demeure toujours placée « sous surveillance négative », ce qui signifie qu'elle n'est pas à l'abri d'une dégradation.

(...)

http://www.francesoir.fr/actualite/econ ... 37086.html

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[wesker]

Il semble que l'Etat devra prendre une participation dans la gestion des banques qui ne respectent pas les règles d'éthiques et de séparation entre les banques d'affaires et les banques traditionnelles. Ces exigences ainsi que des cadres auraient dû être fixés dès la crise de 2008, d'ailleurs, au lendemain du remboursement des prêts, le Gouvernement annonçait triomphalement la fin de la crise alors que ces injections d'argent, (emprunté auprès de la BCE) n'était que rustine sans que l'on ait procédé aux traitements structurels et profonds que la situation et les pratiques bancaires exigeaient.