Taxe sur le dépôt d'argent, nouveau joujou des banques à ven

[racaille]

Une banque US invente les intérêts négatifs : les client devront bientôt payer une taxe de 1 à 2% sur leur dépôt.

Negative interest rates are here! TBTF banks are gouging customers with fees to hold cash.

This is what happens when you let ‘moral hazard’ mutate into the primary source of GDP “growth” as we’ve seen in the US these past two decades. By eliminating competition in this key sector of the economy (by constantly bailing out crooks), Americans now have to pay ‘tribute’ to the crooks just like business owners have to pay tribute to the mob. The article states that most of the banks customers will not have to pay this tribute for now, but clearly by the end of next year – all funds held at any bank will be subject to a holding fee guaranteeing a 1 – 2% loss of capital per year on top of the loss of purchasing power that comes with a crashing currency. Gold and Silver look better and better.

http://maxkeiser.com/2011/08/05/negativ ... tbtf-banks…
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 65468018.h…

Imaginez un truc pareil en France où un compte en banque est indispensable pour avoir le droit de toucher un salaire légal

[mps]

Il ne s'agit pas de comptes courants, mais de comptes-titres, si je comprends bien.
Frais de gestion ou précompte libératoire ?

[wesker]

Sincèrement taxer les dépôts au lieu de taxer les transactions financières.....Faut être givré !

Les transactions financières destabilisent les entreprises et l'économie réelle alors que les dépôts fournissent les liquidités nécessaires. Si tel devait être le cas, il conviendrait d'éviter de déposer des sommes sur les comptes d'épargne. Tout cela bien entendu si cette mesure s'appliquer aux comptes d'épargne et aux comptes de dépôt !

[racaille]

MPS tu as raison ce n'est pas (encore ?) destiné au dépôt des particuliers. La question est de savoir si cette pratique sera généralisée ou non. Quand il s'agit des banquiers il faut savoir s'attendre à tout et surtout au pire, de mon point de vue ça ressemble surtout à un "ballon d'essai" (mais je reconnais que c'est une impression qu'aucun fait ne vient pour l'instant étayer)

[mps]

Un compte financier est toujours assorti du paiement des frais de gestion et de dépôt, partout et depuis toujours.

Il est normal que la banque se rémunère. Note encore que ces frais se négocient icon_confused  

[racaille]

Ce que j'ai surtout compris de l'article dont j'ai posté le lien (2nd lien) c'est que les investisseurs fuient le risque à toute vitesse et préfèrent déposer leur magot sur des comptes bancaires plutôt que de les risquer en produits financiers ; la banque BNY Mellon estime que dans cette situation elle n'a pas les coudées franches pour utiliser ces fonds selon son bon désir car elle n'a plus le même contrôle sur cette masse monétaire ("The bank said the decision was driven by the fact that it cannot invest much of the new deposits because clients have the ability to move the funds out at any moment.") et donc qu'il faut le faire payer aux déposants. De mon point de vue (naïf je te l'accorde), ça ressemble plus à une tape sur les doigts en guise d'avertissement qu'à une simple augmentation des frais de gestion.

[wesker]

L'argent déposé permets de faire fonctionner les banques, par conséquent vouloir pénaliser ceux qui apportent les liquidités indispensables au fonctionnement des circuits bancaires n'est pas une bonne idée.

Il conviendrait davantage de contraindre les investisseurs à une durée minimale de détention en fiscalisant les transactions financières sur des titres détenus depuis moins de 2 ans afin de retrouver une stabilité de l'actionnariat.

Enfin, je crois que certaines pratiques ou produits financiers complexes devraient être aussi mis sous contrôles des clients qui doivent avoir connaissances des choix d'investissements du gérant d'un fonds commun de placement afin de savoir s'il accepte ce niveau de risque ou pas. Voilà quelques éclairages qui semblent plus en mesure de répondre à un fonctionnement raisonnable du circuit bancaire plutôt que de vouloir taxer les petits déposants.

[mps]

L'argent déposé sur un compte courant ou un livret n'est pas taxé.

Par contre, si la banque gère des avoirs, il est normal qu'elle soit rémunérée.

[Golgoth]

En France les banques font payer des frais pour tout et n'importe quoi. C'est pour ça qu'elles s'en foutent de la crise, dans tous les cas le client renfloue. Bientôt pour utiliser leur sas faudra mettre une pièce.

[Ilikeyourstyle]

Vous faites une trduction erronées. "Fees" , c'est du droit de garde ou du frais de fonctionnement (ou les deux), pas une "tax" (impôt). La discussion qui suit est insensée.

Feriez mieux de bosser ... travailler plus pour gagner plus ! icon_mrgreen

[mps]

Oui, j'ai dit taxé pour objet de frais, sorry.

[Ilikeyourstyle]

Sorry ... très belge  icon_biggrin

[caillera]

les banques taxent tout et n'importe quoi, limitent les retraits, vendent des forfaits mobiles, parcequ'elles n'ont plus de liquidités et qu'elles ont perdu énormément en 2008.
Nous sommes dans une situation exceptionnelle, ou tout est bon pour bloquer quelques euros a des millions de gens.
ça fait des millions d'euros quotidiens.

Ce n'est pas de la stratégie commerciale, mais une tactique de survie.
taxes ou fees

[mps]

N'exagérons pas icon_confused

Les banques ne manquent pas de liquidités, loin de là.
Elles ont toujours prélevé des "frais" assez minimes d'ailleurs.
Pour de gros placements, cela se discute.

[racaille]

On va bientôt voir si SocGen et Dexia ne manquent pas de liquidités. Ca devrait se jouer assez vite