Comment taxer les plus aisés : les hésitations du gouverneme

[politicien]

Bonjour,


 

 
Le gouvernement envisage d'imposer une taxe de 1 % ou 2 % aux 30 000 personnes dont le revenu fiscal de référence dépasse un million d'euros, rapportent jeudi 4 août Les Echos. Cette assiette permettrait de toucher à la fois les revenus salariaux et ceux issus du patrimoine, le revenu fiscal de référence incluant les plus-values mobilières et immobilières et les revenus perçus à l'étranger.
(...)

Dès lors, le rapporteur a expliqué pourquoi il était, selon lui, nécessaire de taxerdirectement les revenus. Ce nouvel impôt taxerait le revenu fiscal de référence de 1 % ou 2 %, lorsque celui-ci dépasse un million d’euros. Cette taxe s’apparenterait à un impôt sur le revenu (IR) sans niche fiscale et correspondrait aux canons souhaités par les fiscalistes : assiette large, taux réduit. Il concernerait 30 000 contribuables et rapporterait 300 millions d’euros avec un taux de 2 %.

TAXER LES ENTREPRISES OU LES REVENUS
Un groupe de travail réunissant des parlementaires de la majorité, chapeauté parFrançois Baroin, ministre de l'économie, et Valérie Pécresse, ministre du budget, a été constitué mi-juillet sur ce sujet et devrait rendre ses travaux fin août-début septembre.

Une autre piste étudiée pour mettre à contribution les plus aisés serait de"dissuader les entreprises de verser des revenus jugés 'extravagants' à leurs dirigeants", ajoutent Les Echos. Le 12 juillet, François Fillon avait en effet déclaré : "Nous voudrions que la partie des revenus qui dépasse des niveaux acceptables soit taxée par l'impôt sur les sociétés."
(...)

Interrogé sur RTL, le député socialiste Jean-Marie Le Guen a dénoncé "un écran de fumée" destiné selon lui à "masquer la politique fiscale injuste du gouvernement". Le gouvernement étudie une telle taxe car "les Français ont été choqués par la politique de [Nicolas] Sarkozy", estime l'élu de Paris. "Les déficits ont été accumulés par les cadeaux fiscaux."
Pour retrouvez l'intégralité l'intégralité de l'article sur Le Monde => http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... es-plus-ai…

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[lancelot]

Sarko devra assumer ses allègement conséquents d’impôts, sans aucune action sur l'économie, à une époque ou l'on n'avait pas les moyens de le faire.

Il s'est coupé l'herbe sous le pied tout seul. il aura , malgré ses talents d'orateurs, de plus en plus de mal à faire passer la pilule.

Je comprends qu'il hésite.

Il ferait mieux de renoncer ... et de jeter l'éponge car plus personne, ou presque ne lui fera confiance. Ses atermoiements ne feront que lui apporter des ennemis supplémentaires et la montée en puissance de la gauche PS + FG va lui oter tout espoir.

Le début de 2012 va sonner le glas de cette girouette.

[Golgoth]

Comment taxer les plus aisés ? En ne votant pas Sarko en 2012 par exemple.

[lancelot]

Je suis même pas sur ....

Bon certes, ce sera difficile pour lui, mais je le crois capable de le promettre, ne serait ce que pour couper l'herbe sous le pied de ses détracteurs.

Il est même capable d'augmenter les allocations familiales, vu que le prince jean va avoir un petit frère sans doute appelé à devenir le futur roi de Rome.

Cela étant, mes doutes n'emportent pas valeur de parabole.

[mps]

Je ne vois pas en quoi taxer 30.000 personnes a à voir avec une "assiette large" et un "taux réduit" icon_biggrin

[un artisan]

LIQUIDITÉS POUR LES BANQUES
L'ampleur de l'intervention de la BCE ne sera connue que lundi 8 août au plus tôt, l'institution ne communiquant qu'une fois par semaine à ce sujet. La BCE, qui a décidé de maintenir ses taux d'intérêt à 1,5 %, va également venir en aide aux banques privées, en mettant à leur disposition des liquidités supplémentaires. Une opération exceptionnelle de prêt sur six mois sera lancée le 9 août avec une maturité au 11 mars 2012, en réaction aux "tensions renouvelées sur certains marchés de la zone euro", a précisé M. Trichet. La BCE avait déjà procédé à ce type d'opérations pour faire face à la crise mondiale, mais elles avaient cessé à la fin de 2009.
L'allocation illimitée de crédits de la BCE aux banques, à taux fixe et sur des périodes allant jusqu'à trois mois, est également prolongée jusqu'à janvier 2012. "Nous pensons que c'est approprié dans les conditions actuelles, afin de restaurer le bon fonctionnement sur tous les marchés", a commenté le président de la BCE

A lire ceci dans les échos ,nous nous apercevons que la BCE a emprunté de l'argent ,à un taux ignoré ,à des banques pour renflouer d'autres banques et que le système perdure....
En fait ,on demande aux citoyens français et autres de se porter garants d'un fric qu'ils auront tôt ou tard à payer...Génial comme système ,tout le monde va se serrer la ceinture pour que certains s'enrichissent et malgré cela tous les marchés s'effondrent ....

[lancelot]

les marchés (enfin leurs clients) savent que la pyramide va s'écrouler un jour. Certains se mettent à l'abri, d'autres jouent à la baisse, ou a autre chose, le casino restant ouvert, il y a de quoi jouer.

La BCE est intervenue salement sur les bourses italiennes et espagnoles qui s'en tirent mieux que les autres ... (enfin ce midi ... depuis, je suis pas allé voir) tellement ce jeu du chat et de la souris me dégoute.

[pierre30]

A lire ceci dans les échos ,nous nous apercevons que la BCE a emprunté de l'argent ,à un taux ignoré ,à des banques pour renflouer d'autres banques et que le système perdure....

Non pas du tout : la BCE crée de la masse monétaire pour prêter aux banques privées comme le fait une banque privée lorsqu'elle accorde un prêt. Lorsque la banque privée remboursera, cet argent n'existera simplement plus. Maiqs en attendant, il a servi de réserve et a ainsi permis à la banque privée d'accorder des prêts à ses clients.

[un artisan]

La BCE ne crée absolument rien ,elle emprunte à des banques privées, avec évidemment un taux d'intérêt...Les états garantissants les  sommes empruntées ,ce qui crée la tension existant entre l'Allemagne et la France, l'Allemagne ayant une gestion correcte ,avec comme fer de lance ,ses résultats positifs à l'exportation ,sa balance commerciale étant excédentaire ,alors qu'en france nous avons perdu ce privilège dès 1983....Son industrie représente encore 31% ,la notre 17% avec une dégradation constante en 4 ans plus de 2% de perte...plus qu'en 10 ans ....

[pierre30]

Je te propose d'aller lire quelques articles à propos de la création monétaire. Je crois que Wikipedia propose une explication bien foutue.

Tu confonds la BCE qui est une banque centrale, et le trésor public ou le FESF qui eux empruntent.

[mps]

Oui, ça cafouille ferme chez nos économistes auto-proclamés icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

[johanono]

On en revient toujours à la même problématique. Les Français veulent toujours plus de dépenses publiques, ils sont d'accord pour réduire les déficits, mais ils sont allergiques à l'impôt. L'équation est difficile à résoudre. En plus, Sarkozy a affirmé qu'il n'a pas été élu pour augmenter les impôts. Cela n'arrange rien. Donc pour le gouvernement, la seule solution est d'organiser des hausses d'impôts dissimulées : on augmente les impôts en faisant croire qu'on les baisse. D'où le rabotage des niches fiscales, qui n'est ni plus ni moins qu'une augmentation d'impôts déguisée. Mais un tel rabotage ne satisfait pas tous les besoins de financement. Il faut d'autres mesures. Le problème, c'est qu'il est quand même assez délicat d'organiser des hausses d'impôts clandestines. On comprend dès lors les hésitations du gouvernement.

[mps]

Un arrangeùment avec la pègre : l'Etat les laisse braquer, mais prend 50 % icon_biggrin

[wesker]

Je pense que ce sont les revenus qu'il convient de taxer et non les entreprises qui parfois ont des difficultés de trésorerie quand certains dirigeants s'empiffrent de manière indécente.

Aujourd'hui le débat lancé par le gouvernement sur une fiscalité concernant des revenus dépassant 1 million d'euro est tardif mais nécessaire, quant aux efforts, la crise résultat de choix économiques et politiques il convient que chacun particpe aux efforts, et ceux qui sont concernés par cette mesurette en ont les moyens.

[mps]

Calcule bien : ces très riches seraient 30.000 en France.

Evidemment, personne n'a plus d'1 million d'euros de revenus sans que son patrimoine se complexifie en fondations, sociétés patrimoniales, participipatuons croisées, etc, etc.

Aucun intérêt.