Cannabis : ce que la légalisation rapporterait au fisc
Haha je te rassure je n'ai jamais été stupéfait par la fumée d'un joint consommé à 10 mètres de mon nez. Si ça avait jamais été le cas alors j'aurais foncé direct consulter l'article "auto-suggestion" sur Wikipedia
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Pour revenir au sujet, je trouve hallucinant que le gouvernement ne veuille même pas entendre les arguments des pro-légalisation dans le contexte de crise économique actuel. Dire non à des milliards d'euros sonnants et trébuchants pour de vagues prétextes moraux poussiéreux, ça relève de la pathologie ! Peut-être faudrait-il tourner la question autrement pour que Sarko & Co daignent au moins s'intéresser à la question... On pourrait par exemple leur dire que ces milliards issus du commerce licite du cannabis seraient autant de milliards que n'auraient pas à payer les français les plus riches - s'il fallait aller trouver ces milliards ailleurs (comme de rogner sur certaines niches fiscales)...
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
L'autisme de tous les Gvt de G et D à ce niveau sont simplement comme tu le dis de vagues prétextes moraux et poussiéreux. La Hollande (pour ne citer qu’elle) et ses citoyens , pourtant européens doit bien rire de cet attribut français passéiste.
Les politiques français ont l’immense tort de penser qu'ils ont la science infuse et qu'ils sont les gardiens de l'ordre moral tels qu'ils l'entendent. Ils se trompent lourdement, mais ce n'est pas le seul sujet sur lequel ils se vautrent ...
Les politiques français ont l’immense tort de penser qu'ils ont la science infuse et qu'ils sont les gardiens de l'ordre moral tels qu'ils l'entendent. Ils se trompent lourdement, mais ce n'est pas le seul sujet sur lequel ils se vautrent ...
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Les Pays-Bas ne sont pas cet Eden que vous pensez qu'ils sont. Il est interdit d'avoir plus de 5 grammes sur soi et on ne peut pas consommer cela où l'on veut. On est d'ailleurs très encouragé à le faire chez soi si j'ai bien compris. Chez soi, ça ne me dérange pas. Mais je sais très bien que les français ne joueront pas le jeu.
Les Pays-Bas sont en effet loin d'être un Eden je te l'accorde, d'ailleurs le cannabis n'y a pas été légalisé mais toléré et dépénalisé.
Une légalisation en France ne peut se concevoir qu'à travers nos propres spécificités franco-françaises : implication forte de l'Etat "jacobain", obsession du contrôle, des normes et des réglementations, une paperasserie infinie pour les entrepreneurs désirant s'engager dans cette filière, un hygiénisme morbide, etc. Je suis incapable de prédire si cela pourrait être une réussite mais je suis certain que le modèle différerait radicalement de celui adopté par les Pays-Bas.
Dommage que les articles traitant de la légalisation des drogues en République Tchèque (toutes les drogues sauf l'extasy et la méthamphétamine) ne soient pas très nombreux. Depuis cette légalisation je n'ai pu repérer que deux ou trois dépêches annonçant l'évènement, rien d'autre... Faudrait que je commence à me renseigner un peu sur le sujet.
Une légalisation en France ne peut se concevoir qu'à travers nos propres spécificités franco-françaises : implication forte de l'Etat "jacobain", obsession du contrôle, des normes et des réglementations, une paperasserie infinie pour les entrepreneurs désirant s'engager dans cette filière, un hygiénisme morbide, etc. Je suis incapable de prédire si cela pourrait être une réussite mais je suis certain que le modèle différerait radicalement de celui adopté par les Pays-Bas.
Dommage que les articles traitant de la légalisation des drogues en République Tchèque (toutes les drogues sauf l'extasy et la méthamphétamine) ne soient pas très nombreux. Depuis cette légalisation je n'ai pu repérer que deux ou trois dépêches annonçant l'évènement, rien d'autre... Faudrait que je commence à me renseigner un peu sur le sujet.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Il ne s'agit pas de vendre mais de consommer. 5Gr sur soi, c'est assez et fumer partout ne me parait pas la préoccupation des fumeurs de Shit ou d'herbe. C'est un peu comme boire un bon cognac ou fumer un bon cigare, cela demande un poil d'environnement adéquat.Nombrilist a écrit : Les Pays-Bas ne sont pas cet Eden que vous pensez qu'ils sont. Il est interdit d'avoir plus de 5 grammes sur soi et on ne peut pas consommer cela où l'on veut. On est d'ailleurs très encouragé à le faire chez soi si j'ai bien compris. Chez soi, ça ne me dérange pas. Mais je sais très bien que les français ne joueront pas le jeu.
je ne vois pas en quoi une dépénalisation ferait que les fumeurs actuels passeraient leur temps à cela. Ils ont des familles, des femmes, des enfants, des boulots et mènent une vie normale. Ils vont pas demain défiler dans la rue, vêtus comme hendrix à woodstock en brandissant des pétos de 3m de long.
Ne caricature pas Nombrilist.
sparkle! Peace and love ... c'est un peu dépassé.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Légalisation ou pas, celui qui veut fumer 10 joints par jour peut se donner les moyens de le faire. Je ne crois pas que la quantité consommée soit en rapport avec la question de la légalisation.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Re: Cannabis : ce que la légalisation rapporterait au fisc
pour les tenants de la légalisation du cannabis et de l’innocuité sociale de celui ci l'accident de l'ile d'Oléron est sans appel.
Deux fumeurs au volant = deux morts sur la route.
il faut vraiment avoir fumé pour ne plus avoir les neurones assez efficaces pour le voir et assez d'inconsistance morale pour persévérer!
Deux fumeurs au volant = deux morts sur la route.
il faut vraiment avoir fumé pour ne plus avoir les neurones assez efficaces pour le voir et assez d'inconsistance morale pour persévérer!
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Cannabis : ce que la légalisation rapporterait au fisc
"Légalisation ou pas, celui qui veut fumer 10 joints par jour peut se donner les moyens de le faire."
Non, pas n'importe qui (il faut connaître des dealers). Pas n'importe quand. Et certainement pas en plein jour.
Non, pas n'importe qui (il faut connaître des dealers). Pas n'importe quand. Et certainement pas en plein jour.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Cannabis : ce que la légalisation rapporterait au fisc
L'alcool est légal et fait beaucoup plus de morts que le cannabis.marco a écrit :pour les tenants de la légalisation du cannabis et de l’innocuité sociale de celui ci l'accident de l'ile d'Oléron est sans appel.
Deux fumeurs au volant = deux morts sur la route.
il faut vraiment avoir fumé pour ne plus avoir les neurones assez efficaces pour le voir et assez d'inconsistance morale pour persévérer!
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Cannabis : ce que la légalisation rapporterait au fisc
Donc, on peut penser que c'est une bonne chose de laisser le cannabis interdit icon_cheesygrin
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré