Mon propos n'est pas de comparer la dette française à celle des voisins qui sont plus mals encore. Je dénonce seulement le raisonnement qui dit que les ménages peuvent s'endetter jusqu'à rembourser à hauteur de 30% de leurs revenus et que donc les états peuvent faire de même. Ce raisonnement est débile et ne doit tromper personne.El Fredo a écrit :Oui, et on verra que notre taux d'endettement global est nettement inférieur à ceux de nos voisins. Et si l'on prend en compte la dette publique nette au lieu de la brute (critère de Maastricht), à savoir déduite des créances que la France détient, le taux est encore plus faible.pierre30 a écrit :Si on tient ce raisonnement, il faut considérer les dettes privées (51% du PIB en 2009) dans le montant de l’endettement de la France.
J'en profite pour revenir sur l'investissement que constituerait le paiement des salaires des personnels de l'enseignement : encore une truc débile. Un investissement est une dépense ponctuelle qui permet d'acquérir un moyen (outil, nouvelle organisation ou infrastructure) qui améliorera l'efficacité de l'éducation nationale.
Pour ce qui concerne les salariés de l'EN, il n'y a rien de ponctuel. Il s'agit d'une dépense récurrente (ce qui ne signifie pas qu'elle est improductive).
Un investissement serait l'acquisition d'un système informatique ou l'engagement de dépenses ponctuelles destinées à réorganiser l'EN dans le but de gérer plus efficacement et améliorer la qualité de l'enseignement prodigué aux élèves.
