Il t'échappe que tu peux exploiter le vent certes mais en aucun cas le gérer, simple problème d'aléatoires...
déjà répondu à cela : une gestion énergétique globale suffit à gérer cela : rien que sur une région on arrive à lisser la production éolienne (et donc à la prévoir) alors au niveau national...
Les ingénieurs ,tiens une formation que je connais,rendement moyen d'une éolienne 20% ou 25 ,un simple moteur électrique mono ou tri 0.98 soit grosso merdo 4 fois plus ,est ce comparable ,une éolienne fonctionne avec un moteur asynchrone... le pci du charbon est quasi deux fois ce rendement ,dois je pour être clair transformer le PCI ,cela ne me pose aucune difficulté....De plus l'éolien ne eput se concevoir sans substituts tous les 250KM de centrâles thermiques chargées de pallier le manque de vent et à démarrage rapide...autant de facteurs qu'il faut intégrer...
encore un argument bidon : les éoliennes dans mon argumentaires, dans celui de el fredo, dans celui de nombrilist ne se substituent pas SEULE au nucléaire et/ou au thermique. Une éolienne productive (sachant que le modèle le plus répendu en europe n'est pas le seul et que certaines sont vraiment bien plus efficace que tes 25 ou 30%) est une éolienne placée intelligemment, avec un large couple et dont la production est stable sur une année.
Répondre en citantBon à part ça si on revenait au sujet, qui est je le rappelle le nucléaire...
le problème c'est que les gens qui parlent de nucléaires en faveur de ce dernier ne connaissent qu'une chose : l'éolien.