Liliane Bettencourt ne paie que 4% d'impôt !

Venez discuter et débattre de l'actualité économique
Répondre
Cobalt

Liliane Bettencourt ne paie que 4% d'impôt !

Message non lu par Cobalt » 20 avr. 2011, 09:32:00

Liliane Bettencourt ne paye que 4% d'impôts, selon le Canard enchaîné



Liliane Bettencourt, héritière de L'Oréal et deuxième femme la plus riche du monde selon Forbes, bénéficie d'un taux d'imposition relativement bas, révèle le Canard enchaîné. | Francois Guillot 



La fin du bouclier fiscal et la réforme de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF)  ne bouleverseront pas la vie de Liliane Bettencourt.

Au contraire : pendant un an ou deux, révèle le Canard enchaîné, la femme la plus riche de France verra «sa ponction fiscale divisée par quatre, passant -pour l'impôt sur le revenu et l'ISF- de 40 millions (en 2010) à 10 millions. A comparer avec des revenus tournant autour de 250 millions». Soit «un taux d'imposition direct global d'environ 4 % de ses revenus effectifs, soit le taux appliqué à un contribuable touchant 1 300 euros net par mois», assure le journal. 
Selon le Canard, l'explication est la suivante : avec la réforme, le taux de l'ISF est divisé par 3 (0,5 % contre 1,80 % au maximum actuellement), afin de compenser la fin du bouclier fiscal. Or, ce dernier est calculé sur les revenus perçus deux années plus tôt. Pour 2011 et 2012, «les contribuables soumis à l'ISF auront donc le beurre et l'argent du beurre : le taux réduit et le remboursement du bouclier fiscal», écrit le Canard. 

Plus «que» 10 millions d'impôts pour 2011 et 2012, selon l'hebdomadaire satirique


Pour Liliane Bettencourt, cela donne le calcul suivant : en 2010, la deuxième femme la plus riche du monde devait s'acquitter de 40 millions d'euros pour le compte de l'ISF et de 32 millions pour ses revenus de 2009. Sur ce total, elle a reçu un chèque de remboursement de 32 millions d'euros au titre du bouclier fiscal et donc payé, au final, 40 millions. 

Mais pour des revenus et un patrimoine inchangés en 2011 et 2012, selon les comptes du Canard, elle n'aura plus «que» 42 millions à payer (10 millions d'ISF après la réforme et 32 millions sur les revenus). Mais, affirme l'hebdomadaire satirique, elle pourra toujours en déduire son bouclier fiscal, soit 32 millions. Et ne payer donc en réalité que 10 millions d'euros d'impôt...

Hasard du calendrier, Liliane Bettencourt, annonce ce mercredi matin dans

le Figaro avoir récupéré la propriété de l'île d'Arros, dont elle pourrait se séparer «sans tourner de l'oeil», et réfléchir à une manière de montrer au public ses collections d'oeuvres d'art.



LeParisien.fr









C'est toujours sur elle que ça tombe,j'aimerai bien qu'on nous parle aussi des arnaut,peugeot et consorts

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 20 avr. 2011, 10:48:00

C'est bien ce que je disais, c'était évident. Heureusement que le Canard est là. C'est pas un journaliste du Monde qui irait enquêter là-dessus.

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 20 avr. 2011, 10:51:00

En même temps si tu pars de la logique de johanono ou MPS,ils pourraient carrément se barrer ces gens là  icon_biggrin alors merci patron,merci patron....


Quand on arrive à l'usine
La gaité nous illumine
L'idée de faire nos huit heures
Nous remplit tous de bonheur
D'humeur égale et joyeuse
Nous courons vers la pointeuse
Le temps d'enfiler nos bleus
Et nous voilà tous heureux
La ï ti la la la ï ti la la ï hé

[Refrain] :
Merci patron Merci patron
Quel plaisir de travailler pour vous
On est heureux comme des fous
Merci patron Merci patron
Ce que vous faites ici bas
Un jour Dieu vous le rendra

Quand on pense à tout l'argent
Qu'au fin de mois on vous prend
Nous avons tous un peu honte
D'être aussi près de nos comptes.
Tout le monde à la maison
Vous adore avec passion
Vous êtes notre bon ange
Et nos chantons vos louanges
La ï ti la la la ï ti la la ï hé

[Refrain]

Mais en attendant ce jour
Pour vous prouver notre amour
Nous voulons tous vous offrir
Un peu de notre plaisir
Nous allons changer de rôle
Vous irez limer la tôle
Et nous nous occuperons
De vos ennuis de patron
La ï ti la la la ï ti la la ï hé

Nous serons patron nous serons patron
A vous le plaisir de travailler pour nous
Vous serez heureux comme un fou
Nous serons patron nous serons patron
Ce que vous avez fait pour nous
Nous le referons pour vous
La ï ti la la la ï ti la la ï hé

Lire la suite: http://www.greatsong.net/PAROLES-LES-CH ... 694.html#i…

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 20 avr. 2011, 10:52:00

Ben maintenant, avec leur logique, on ne peut même plus revenir en arrière ^^. Dîtes arrivés à 0%, on fait quelque chose, quand même ?

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 20 avr. 2011, 10:55:00

icon_biggrin

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 20 avr. 2011, 11:19:00

vous n'êtes pas croyables !!!

toujours à regarder dans l'assiette du voisin , de peur qu'il ne vous prive d'un sous  !

En Belgique, un carnard qui calculerait les impôts d'un particulier serait évidemment poursuivi en correctionnelle pour immixion dans la vie privée.

Je vous laisse à vos réjouissances populistes et au "heureusement qu'il y a le Canard" icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

!
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 20 avr. 2011, 11:26:00

"En Belgique, un carnard qui calculerait les impôts d'un particulier serait évidemment poursuivi en correctionnelle pour immixion dans la vie privée."

Nawak.

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Message non lu par Lucas » 20 avr. 2011, 11:30:00

Non mais attendez les loulou là, c'est bien beau de dénoncer 4%, sauf que ça représente quand même la maudique somme de 42 millions d'euros.
N'oublions pas 17.70% des emplois de l'Oréal, sont en France, soit 12 000 emplois. quel serait le coût pour la France si Mme Bettencourt s'exilerait autre part, et qu'elle ne ferait plus d'emploi en france ?
En moyenne un cadre chez l'Oréal c'est 6000€.
On peut mettre une moyene pour les 12 000 salariés de 1500€ net/ mois x 12 mois = 216 000 000€ + 42 000 000€ (d'impôt) = 258 000 000€ de perte sur une année pour la France.
Plus le chômage à payer pour l'Etat pour ceux qui retrouvent rien, et je compte pas la baisse du pouvoir d'achat que cela engendrerait.

LVMH c'est 83.000 employés dans le monde dont 19.000 en France (soit 23% de ses effectifs totaux).

Vous avez raison, vaut mieux qu'ils se cassent tous, on a les moyens.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 20 avr. 2011, 11:33:00

Je me demande le genre de dépavage que vous inventeriez si on placardait la déclaration fiscale des français sur leur porte de rue !

La notion de vie privée,c'est pour vous mais pas pour les autres ?
Vous n'avez aucun sens de ce que signifie "vie privée".
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 20 avr. 2011, 11:37:00

Lucas, c'est à partir de quelle limite de taux d'imposition pour Bettencourt que tu commencerais à te dire que quelque chose ne va pas ? Tu dois bien avoir une limite quand même ? Ou alors, on peut aussi tenir le raisonnement suivant: on lui donne 100 millions pour qu'elle reste et la France est encore gagnante ! C'est pas beau la vie ?

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 20 avr. 2011, 11:44:00

Nombrilist a écrit : Lucas, c'est à partir de quelle limite de taux d'imposition pour Bettencourt que tu commencerais à te dire que quelque chose ne va pas ? Tu dois bien avoir une limite quand même ? Ou alors, on peut aussi tenir le raisonnement suivant: on lui donne 100 millions pour qu'elle reste et la France est encore gagnante ! C'est pas beau la vie ?
A la lecture de lucas c'est exactement ce que je me suis dit,mais nous sommes bien obliger même si c'est révoltant de tenir compte du fait qu'ils nous font un cadeau tous ces gens,que les gens qui souffrent sortent la guillotine c'est la seule solution,une paire de tête tu vas voir comment ça va les calmer icon_biggrin

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Message non lu par Lucas » 20 avr. 2011, 11:50:00

Faire la "chasse au riches" n'est pas sain, il est clair qu'en %, 4% c'est peu, mais ça représente quand même 42 000 000€, ne me dit pas que c'est pas grand chose quand même ? L'oréal + LVMH c'est 31 000 emplois en France, pourtant l'Oréal et LVMH pourrait largement employer que 1 000 personnes et employer autre part pour payer encore moins cher.
Ma question est : peut on se permettre aujourd'hui de perdre l'oréal et Lvmh tant en terme d'impôt que d'emploi ? 

Je vois que tu n'as parlé des chiffres, pourtant ils sont clairs non ?

La fraude à la sécu représente 30 milliards, je préfèrerais qu'on lutte contre cette fraude qui nous fait perdre de l'argent que faire la chasse au riche.
Mais chacun ses priorités

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 20 avr. 2011, 11:53:00

Et pourquoi pas 100 milliards ? Source ?

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Message non lu par Lucas » 20 avr. 2011, 11:55:00

Cela a été débattu sur le forum cher ami : http://actu-politique.xooit.com/t2733-F ... rds-d-EUR-…

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 20 avr. 2011, 12:01:00

OK au temps pour moi, je pensais que tu ne parlais que de fraude médicale, mais c'est plus large. En effet, le chiffre donne le vertige. Mais bon, l'UMP a-t-elle proposé quelque chose pour lutter contre cela ? Et si oui, quels sont les résultats ? Si tu me dis que l'UMP a récupéré 10 milliards et qu'elle en a donné 40 millions à mémé zinzin pour sa peine (comprendre pour les différents dons qu'elle a fait aux différents micropartis de l'UMP)...

"mais ça représente quand même 42 000 000€"

Non, tu peux relire, c'est 10 millions qu'elle va payer. Et un jour, elle ne paiera plus rien, privilège de celui qui emploie en France. Nostalgique du début du siècle dernier peut-être ?

Répondre

Retourner vers « Economie »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : pierre30