Signez la pétition : Manifeste des économistes atterrés

[wesker]

La mienne n'est pas faite d'idolatrie devant le site UMP et, heureusement, je vais contribuer à la solidarité nationale en travaillant, contrairement à d'autres qui se contentent d'observer et de glorifier des politiques, y compris celles les plus ubuesques !

[pierre30]

Dans le discours des économistes en colère il y a pas mal de points qui sont contredits par d'autres économistes. Cela ne veut pas dire que c'est tout faux, mais comme d'hab faut trier et se faire son opinion.

[Golgoth]

C'est un peu comme l'OM ou le PSG, tu choisis ton économiste et tu le supportes avec des petits drapeaux.
De toute façon, ce n'est pas pour rien qu'il n'y a pas un vrai prix Nobel d'économie.

[wesker]

Entièrement d'accords....Et il est frappant de constater que le prix Nobel français fut en desaccords avec les orientations mondialistes dont on pretend pourtant qu'elles ne comporteraient que des vertus.

[mps]

On sait ce que vaut le Prix Nobel ! icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

[wesker]

Evidemment, si le Nobel approuve les Gouvernants, plutôt ultra libéraux, il a de la valeur et tu lui reconnais la compétence, mais si, en revanche, il exprime des convictions, analyses et orientations alternatives, alors bien entendu, son prix ne vaut rien.

Je crois, mps, qu'une telle consideration, qu'un tel mépris deshonore et decredibilise ceux qui s'y adonnent :!

[Libre Plume]

On ne peut pas ignorer que la France n’a pas connu un seul excédent budgétaire depuis 1975,  l'euro lui a servi de cache-misère.

[El Fredo]

Le déficit est un faux problème, si les critères de Maastricht ont limité celui-ci à 3% et non 0% c'est bien pour une raison. L'Etat n'a pas vocation à être excédentaire.

[Libre Plume]

Le problème est que la France n’a jamais été un modèle de rigueur budgétaire, de plus le déficit dépasse très largement la limite des 3%.

[El Fredo]

Maintenant peut-être, mais sous Jospin la dette publique était en recul.

[Cobalt]

Maintenant peut-être, mais sous Jospin la dette publique était en recul.

C'est possible sauf que les entreprises n'ont jamais étaient autant privatisées avec la participation active de DSK,alors si il a bouché les trous avec ça et que la gauche trouve ça bien,il y a la une dichotomie,que je ne m'explique pas bien ?

[El Fredo]

Si la dette a diminué c'est surtout parce que la croissance était bonne, on était bien au dessus de la moyenne de la zone Euro. On est repassé en dessous quand Chirac et sa bande d'incompétents se sont mis à mener une politique économique loufoque.

[Libre Plume]

Oui c’est vrai, il a bénéficié d'une période d'embellie liée à une forte croissance mondiale, sur le plan économique.
J’exprime mon avis, mais cela ne veut pas dire que les choses n’évolueront pas, il faut prendre des économistes ce qui est bon et utile pour la situation de la France.

[johanono]

Si la dette a diminué c'est surtout parce que la croissance était bonne, on était bien au dessus de la moyenne de la zone Euro. On est repassé en dessous quand Chirac et sa bande d'incompétents se sont mis à mener une politique économique loufoque.

Il y avait une bonne conjoncture mondiale. Tous les pays européens ont profité de cette bonne conjoncture mondiale, et la plupart en ont profité pour réduire leurs déficits. Avec les années de croissance dont il a bénéficié, le gouvernement Jospin aurait dû terminer sa mandature en 2002 avec des finances publiques en équilibre. Or en 2002, le déficit public était à peine inférieur à 3 % du PIB. C'est totalement irresponsable, de la part du gouvernement Jospin, de ne pas avoir mieux profité de cette période de croissance économique pour rééquilibrer totalement les finances publiques.

[El Fredo]

Oui c’est vrai, il a bénéficié d'une période d'embellie liée à une forte croissance mondiale, sur le plan économique.

Il y avait une bonne conjoncture mondiale. Tous les pays européens ont profité de cette bonne conjoncture mondiale, et la plupart en ont profité pour réduire leurs déficits.

C'est la bonne excuse habituelle : quand la gauche a de bons résultats c'est grâce à la conjoncture. Quand la droite a de bons résultats c'est grâce à leur politique. Et vice versa quand les résultats sont mauvais.

La vérité c'est que nos voisins bénéficiaient des mêmes conditions économiques et avaient pourtant de moins bons résultats.

Avec les années de croissance dont il a bénéficié, le gouvernement Jospin aurait dû terminer sa mandature en 2002 avec des finances publiques en équilibre. Or en 2002, le déficit public était à peine inférieur à 3 % du PIB. C'est totalement irresponsable, de la part du gouvernement Jospin, de ne pas avoir mieux profité de cette période de croissance économique pour rééquilibrer totalement les finances publiques.

C'est une blague ou bien ? La dette a diminué sur cette période. On n'efface pas une telle ardoise en 5 ans.