Taxation superprofits .

[Snark]

L'Assemblée nationale a rejeté de peu samedi l'idée d'une taxe sur les «superprofits»
ou «bénéfices exceptionnels» des grandes multinationales de transport de marchandises
ou pétrolières, malgré les protestations de la gauche et du RN

Le ministre de l'Economie Bruno Le Maire a critiqué le principe d'une taxe, de «l'emphase idéologique»
et salué les gestes opportuns de TotalEnergies qui a proposé une remise à la pompe de 20 centimes .

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/l-a ... s-20220723

"En méme temps" Total énergies n'a fait "que" 5.7 milliards d'euros de bénéfices au deuxième trimestre .

Élisabeth Borne, estime qu’il n’y a pas de raison d’imposer une taxe.
"Plutôt que de laisser des superprofits et ensuite d’aller taxer, nous, on demande
à ces entreprises de nous aider, d’aider les Français qui aujourd’hui, avec l’inflation,
peuvent avoir des difficultés sur le pouvoir d’achat".

https://www.francetvinfo.fr/economie/tr ... 83436.html

[pierre30]

Taxer les profits réalisés en France pourrait avoir du sens, mais taxer les profits réalisés ailleurs revient à punir un groupe parce qu'il a son siège en France. Comment attirer les investisseurs si l'arbitraire les menace ?

[Camille]

C'est la même logique qui domine pour la prime Macron ou pour ce refus de la majorité de taxer les superprofits : la base du volontariat. Tout ça pour obtenir une réduction de 20 centimes à la pompe... mais avec quelles contreparties ?

[Snark]

Taxer les profits réalisés en France pourrait avoir du sens, mais taxer les profits réalisés ailleurs revient à punir un groupe parce qu'il a son siège en France. Comment attirer les investisseurs si l'arbitraire les menace ?

Et comment on organise la transition énergétique sans laquelle on va crever ?
Avec 0.20 € de remise à l'initiative des lobbies de l'énergie fossile ?

En subventionnant Total énergies à hauteur de 40 millions par an comme à Landivisiau ?

https://www.letelegramme.fr/dossiers/ce ... 759767.php

[merlin]

C'est la même logique qui domine pour la prime Macron ou pour ce refus de la majorité de taxer les superprofits : la base du volontariat. Tout ça pour obtenir une réduction de 20 centimes à la pompe... mais avec quelles contreparties ?

L'état s'est fait rouler dans la farine, ce qui en dit long sur l'intelligence de nos élus, qui eux mêmes réflètent celle de leurs électeurs.

Le maire préfère voir total donner 20 centimes par litre. C'est exactement ce qu'attendait le groupe qui va ainsi pouvoir via ses stations total access (a bas cout) venir détruire le réseau des petits indépendants (encore quelques milliers) et affaiblir la grande distri qui ne pourront suivre et seront donc nécéssairement plus chers.

De plus cela aidera autant le riche que le pauvre.... principe cher à la droite qui ne cesse de gaver les déjà riches au détriement des autres.
Tout cela finira mal.

[Yakiv]

Le maire préfère voir total donner 20 centimes par litre. C'est exactement ce qu'attendait le groupe qui va ainsi pouvoir via ses stations total access (a bas cout) venir détruire le réseau des petits indépendants (encore quelques milliers) et affaiblir la grande distri qui ne pourront suivre et seront donc nécéssairement plus chers.

Je suis pas sûr d'avoir compris.
Tu dis que les stations Total Access vont devenir moins chères que la grande distribution ?

[merlin]

Oui, c'est dans le télégramme de ce matin.
C'est assez logique d'ailleurs car la plupart se fournissent chez total (filière vente en gros) mais n'auront pas la ristourne de 20 Cts que total garde pour ses clients particuliers.
Total access est au niveau tarif que quelques centimes au dessus des indépendants et de la grande distri.
Ces deux catégories ne pourront s'aligner et faire aussi 20 cts de réduction. (interdiction de vendre a perte pur la grande distri)

Je trouve stupide de favoriser le quasi monpole de total pour une aide bienvenue mais non ciblée et qui profitera davantage aux riches (effet d'aubaine).

[pierre30]

Total baisse le prix et en contre partie fait sa pub. Le consommateur y gagne.
Tu préférerais qu''ils augmentent de 20 centimes ?
Je trouve cette campagne de pub plus intelligente que les spots télé ou les maillots des footeux.

[Camille]

Je doute qu'ils se contentent d'une publicité comme contrepartie. Qu'a obtenu Total de l'Etat en échange de ce geste ?

[merlin]

Total baisse le prix et en contre partie fait sa pub. Le consommateur y gagne.
Tu préférerais qu''ils augmentent de 20 centimes ?
Je trouve cette campagne de pub plus intelligente que les spots télé ou les maillots des footeux.

La pub c'est pas le truc ou l'on raconte n'importe quoi pour attirrer le chaland décérébré ?
Qui a parlé d'augmentation de 20 centimes ?
Faut arrêter l'apéro prolongé du midi, cela te donne une mauvaise lecture de ce qui est écrit.

Si on est sérieux 5 minutes, ce n'est pas de la pub que fait total c'est démolir avec la complicité de l'état les autres entreprises de distribution de produits pétroliers.

[pierre30]

.

[pierre30]

.

[pierre30]

.

[pierre30]

Total affiche le prix qu'il souhaite. L'état ne le paye pas pour compenser. Il lui donne simplement le choix entre ça et une taxe. Tu devrais cesser de voir le complot du capitalisme en toute chose. La fumette ça crame les neurones.

[Camille]

Ou plus probablement, Total a consenti à faire un effort (très relatif quand on connait les profits) mais en échange, il a demandé qu'on lui foute la paix et qu'on ferme les yeux sur le reste de son bilan.
J'observe aussi que quand Total fait un "geste", le gouvernement le salue. Quand c'est Leclerc, il le descend. La différence, c'est que l'un est dans les petits papiers du gouvernement, et pas l'autre. Et rien à foutre si ça me fait passer pour une complotiste.

Maintenant, cette ristourne n'est aucunement équivalente à une taxe, étant donné que le manque à gagner pour Total est dérisoire. La taxe aurait permis de supporter "l'effort de guerre" pour reprendre la terminologie de l'Elysée.