Carburants : vers une aide pour ceux qui prennent leur voiture pour aller travailler

[johanono]

Carburants : vers une aide pour ceux qui prennent leur voiture pour aller travailler

Le gouvernement travaille à une «indemnisation plus généreuse pour tous ceux qui sont obligés de prendre leur véhicule pour aller travailler, une fois encore qu'ils soient salariés, qu'ils soient alternants», a affirmé Bruno Le Maire.

Elle serait versée en fonction du niveau de revenus, a détaillé le ministre de l'Économie.

suite

L'idée de mettre en place un dispositif ciblé sur ceux qui ont besoin de leur voiture pour aller travailler est assez pertinente. Un dispositif général (les 15 centimes par litre, la baisse de la TVA, etc.) coûte cher et profite aussi à des gens qui ne sont pas dans le besoin. Encore faut-il, cependant, que le dispositif imaginé ne soit pas une usine à gaz.

[merlin]

et les millions de chomeurs qui doivent se déplacer, faut les laisser crever ?

[johanono]

Une aide ciblée pour les chômeurs me semble compliquée à mettre en place. Pour les travailleurs, il suffit de calculer le nombre de kilomètres en le domicile et le lieu de travail, et d'appliquer à ce kilométrage le barème prévu. Mais pour les chômeurs, comment déterminer le nombre de kilomètres effectués pour rechercher du travail ?

[merlin]

OK, les pauvres et les oubliés devront se contenter de leur sort, comme d'habitude avec macron qui n'a jamais prononcé le mot de pauvre ...

[johanono]

Il y a une contradiction dans ton propos. L'intérêt d'une aide ciblée est de viser uniquement ceux qui en ont le plus besoin, alors qu'un dispositif général profiterait à tous, y compris aux plus riches, pour lesquels elle produirait un effet d'aubaine. Tu devrais être content, non ?

[Snark]

Rien sur le développement des transports en commun , y compris gratuits pour l'usager ,
sur les carburants alternatifs , sur les véhicules propres , rien sur le ferroutage .

Rien sur ce qui permettrait de consommer moins de carburants fossiles importés
ou de produire des carburants propres en France .

De la bidouille au jour le jour .

[Nolimits]

Rien sur le développement des transports en commun , y compris gratuits pour l'usager ,
sur les carburants alternatifs , sur les véhicules propres , rien sur le ferroutage .

Rien sur ce qui permettrait de consommer moins de carburants fossiles importés
ou de produire des carburants propres en France .

De la bidouille au jour le jour .

Si, il y a (ex sur les véhicules "propres" ):
ICI mais le savoir gâcherait le plaisir de l'incantation "et le gouvernement ne fait rien".
ICI
Les effets seront visibles à 30 ans...tu expliques aux français qui ont du mal à faire le plein d'essence pour partir au camping dans 15j que ça ira mieux dans 30 ans ?

[Camille]

Les transports publics sont quand même le parent pauvre de ce gouvernement depuis 2017. Parce que c'est bien beau d'avoir des véhicules "propres" si les voies restent encombrées...

[merlin]

Il y a une contradiction dans ton propos. L'intérêt d'une aide ciblée est de viser uniquement ceux qui en ont le plus besoin, alors qu'un dispositif général profiterait à tous, y compris aux plus riches, pour lesquels elle produirait un effet d'aubaine. Tu devrais être content, non ?

Il n'y a aucune contradiction.
les plus riches sont faciles a cibler.
De plus, je préfère voire un coupable en liberté qu'un innocent en prison. Cette image colle parfaitement à celle que tu évoque a savoir :
- cibler les chomeurs etc etc ... (les pauvres quoi) c'est pas possible donc on donne pas car les riches en profiteraient.
Bref, aucune raison d'appeller l'extrème centre une démocratie sociale.

[johanono]

Il y a une contradiction dans ton propos. L'intérêt d'une aide ciblée est de viser uniquement ceux qui en ont le plus besoin, alors qu'un dispositif général profiterait à tous, y compris aux plus riches, pour lesquels elle produirait un effet d'aubaine. Tu devrais être content, non ?

Il n'y a aucune contradiction.
les plus riches sont faciles a cibler.
De plus, je préfère voire un coupable en liberté qu'un innocent en prison. Cette image colle parfaitement à celle que tu évoque a savoir :
- cibler les chomeurs etc etc ... (les pauvres quoi) c'est pas possible donc on donne pas car les riches en profiteraient.
Bref, aucune raison d'appeller l'extrème centre une démocratie sociale.

Et donc, concrètement, que proposes-tu pour aider les gens qui ont besoin de leur voiture à supporter la hausse du prix des carburants ?

[merlin]

la baisse des taxes sur le carburant pour tout le monde car on ne peut pas faire autrement.
Et une taxe pour compenser la remise ainsi faite aux plus riches qui peut prendre plusieurs formes :
- sur l'achat des vehicules de plus de 10 chevaux (tarif carte grise x2)
- sur les tranches hautes de l'IR
- augmenter la tva (encore) sur les produits de luxe
- retablir l'iSF
- etc etc ....
Sinon, si on est pas capable de faire un truc correct, il eut fallu nommer le cabinet Mc KINSLEY premier ministre.

[johanono]

Ces propositions sont très séduisantes. Il est vrai qu'en faisant payer les riches, on résout beaucoup de problèmes. Mais on s'en crée un autre : le risque d'exil fiscal.

[merlin]

ben c'est le chois entre la social démocratie ou la droite pur et dure c'est tout.
L'exil fiscal existera toujours et se porte encore assez bien. Il y a toujours des riches pour se plaindre.
Cela n'a pas empêchée la vraie gauche sociale de faire plein de réformes qui d'après la droite de l'époque ou cela s'est fait nous poussaient dans le mur voire entrainerait l'entrée des chars russes sur les champs élysés.
Avec des arguments comme celui de l'exil des pauvres riches on risque de ne jamais rien faire.
L'économie est elle au service de l'homme ou le contraire, c'est la vraie question.

[Snark]

McDonald’s a accepté de payer 1,25 milliard d’euros en France pour éviter des poursuites pénales
pour fraude fiscale entre 2009 et 2020.

https://www.nouvelobs.com/justice/20220 ... rance.html

Donc quand on fait payer leurs impots à ces gens ils restent en France quand méme .

En taxant les carburants avion à la hauteur des carburants automobile on pourra financer
des transports en commun . Ca va couter une blinde à Bernard Arnault mais il a les moyens
https://www.consoglobe.com/jet-prive-de ... -a-pire-cg

[hérisson]

C'est vrai que l'investissement dans les transports en commun est très limité malgré le réchauffement. Dans les bus, il n'y a pas de places pour les courses et c'est une fournaise, l'été, puisqu'il n'y a pas de climatisation.