Guerre en Ukraine : le baril de pétrole à 100 dollars, l’économie peut-elle tenir le choc ?

[Papibilou]

On pouvait naïvement espérer que les russes (j'allais ne mettre qu'un seul "s") allaient respecter un accord signé hier pour autoriser l'exportation du blé ukrainien. Mais peut-on avoir confiance dans la signature de Poutine ?
https://www.liberation.fr/international ... QBKEIYFZU/

[merlin]

si vous vous posez la question c'est que vous n'avez pas encore cerné le personnage.

[Papibilou]

si vous vous posez la question c'est que vous n'avez pas encore cerné le personnage.

Quoi ? Poutine pas fiable ? Qui l'eut cru ?

[merlin]

alors pourquoi poser une question comme la votre alors que vous connaissez bien la réponse.

[Snark]

Chez moi, le gazole est effectivement repassé sous les 2 €.

Mais je ne peux m'empêcher de reposer les questions que j'ai déjà posées. Le baril de pétrole coûte actuellement à 100 €. Par le passé, nous avons déjà connu un tel prix, et pourtant le gazole ne coûtait guère que 1,50 €. Là, il est actuellement à 2,10 €, si on tient compte de la remise gouvernementale de 18 centimes. Comment expliquer cette différence ? La parité euro/dollar ne peut pas tout expliquer.

Ça me semble une bonne question, mais n'aurions nous pas du nous poser la question: pourquoi ça n'a pas baissé il y a 6 ou 7 ans ? En effet le baril de brent est effectivement passé à plus de 100 dollars ava t 2014, mais, en 2014, a chuté et est resté durablement autour de 60 dollars depuis.

'En méme temps' on se demande pourquoi depuis 6 ou 7 ans et bien avant on a rien fait de significatif
pour produire plus d'énergies propres et locales ainsi que pour consommer et importer moins d'énergies fossiles
chères et polluantes .

[merlin]

Ca s'appelle le capitalisme.

[pierre30]

Non. Les gens ne voulaient simplement pas payer plus cher. Le capitalisme s'adapte quelque soit la techno utilisée. Ce sont les politiques qui font ce que souhaitent les citoyens qui sont responsables.

[Snark]

Non. Les gens ne voulaient simplement pas payer plus cher. Le capitalisme s'adapte quelque soit la techno utilisée. Ce sont les politiques qui font ce que souhaitent les citoyens qui sont responsables.

0.30 € de baisse sur le prix du carburant équivaut à baisser le prix du vin pour lutter contre l'alcoolisme .

Ca aide des multinationales à vendre toujours autant de produits polluants et ruineux pour notre économie .
Les politiques sont effectivement responsables de cette politique contre productive .

[Yakiv]

Non. Les gens ne voulaient simplement pas payer plus cher. Le capitalisme s'adapte quelque soit la techno utilisée. Ce sont les politiques qui font ce que souhaitent les citoyens qui sont responsables.

0.30 € de baisse sur le prix du carburant équivaut à baisser le prix du vin pour lutter contre l'alcoolisme .

Ca aide des multinationales à vendre toujours autant de produits polluants et ruineux pour notre économie .
Les politiques sont effectivement responsables de cette politique contre productive .

Et qu'est-ce que tu proposes d'autre aux villageois qui habitent à 30km de leur travail quand ils bossent pour le Smic ?

Par contre, il y a bien une énorme faute des pays européens qui a été commise, c'est de ne pas avoir cherché à se passer du gaz russe dès 2014.

[merlin]

Non. Les gens ne voulaient simplement pas payer plus cher. Le capitalisme s'adapte quelque soit la techno utilisée. Ce sont les politiques qui font ce que souhaitent les citoyens qui sont responsables.

C'est ton point de vue, mais pas le mien lapalissade)

[Yakiv]

On pouvait naïvement espérer que les russes (j'allais ne mettre qu'un seul "s") allaient respecter un accord signé hier pour autoriser l'exportation du blé ukrainien. Mais peut-on avoir confiance dans la signature de Poutine ?
https://www.liberation.fr/international ... QBKEIYFZU/

C'est bien de le rappeler.
Poutine signale ainsi au monde entier que c'est lui le maître du jeu, et qu'il fait ce qu'il veut quand il veut, quelles que soit les signatures des accords internationaux.
Rappelons aussi que c'est la seconde fois qu'il bombarde "en présence" du secrétaire général des Nations Unies, et dire que c'est la Russie qui nous a chanté pendant tant d'années son "multilatéralisme"...

Là encore, je pense qu'il faut y voir une grande faute dans la stratégie visant par tous les moyens à "respecter" et "ne pas humilier" le Kremlin.

[Papibilou]

alors pourquoi poser une question comme la votre alors que vous connaissez bien la réponse.

HUMOUR !!!

[merlin]

Ouais ... bon. j'aime pas trop l'humour dont il est besoin d'en faire état pour l'activer.

[Nolimits]

Modo : ok, on peut avancer maintenant .

[johanono]

Aux dernières nouvelles, le prix du pétrole repart à la hausse :

https://www.google.com/amp/s/amp.lefiga ... e-20220726

La baisse de ces dernières semaines n'a peut-être été que très provisoire...