Nombrilist a écrit : ↑03 nov. 2020, 12:34:02
Mais moi, j'aurais anticipé tous ces comportements de consommateurs, et j'aurais contraint Amazon et Cie à restreindre la vente de certain produits, ceux qui font concurrence à notre commerce de proximité notamment. Du coup, la colère n'eut pas lieu d'être.
Oui, on peut toujours anticiper tout ce qu'on veut, mais ça ne permet pas pour autant de faire tout ce qu'on veut.
Tu sais quoi ? Même moi j'y ai pensé à ton truc, mais évidemment j'en ai pas parlé parce qu'évidemment je sais que c'est impossible car en instaurant un truc pareil, on doit probablement enfreindre des tonnes de lois, d'accords, de conventions et peut-être même des principes constitutionnels.
La France n'étant pas une dictature chinoise, elle ne peut pas se permettre en claquant des doigts de dire qu'Amazon ne peut plus vendre de livres ou d'autres produits qu'on pourrait trouver chez les commerçants.
Quand bien même j'aurais applaudi des 2 mains si ça avait été possible et fait !!!
Nombrilist a écrit : ↑03 nov. 2020, 12:34:02
Je suis un scientifique et je fais fonctionner mon cerveau. Je suis partisan d'un confinement strict que l'on aurait par exemple pu instaurer un mois sur deux, histoire de casser à répétition la dynamique du virus. ça ne sert à rien de confiner 30 millions de personnes si c'est pour en laisser libres 12 millions d'autres (les écoliers), qui transmettent le virus mieux que les adultes car ils sont davantage asymptomatiques.
Tu es un scientifique mais tu n'a pas si bien intégré le constat scientifique selon lequel les enfants transmettent bien mois facilement le virus que les adultes.
Et puis établir un confinement 1 mois sur 2 durant l'été quand tous les chiffres s'effondraient n'aurait très probablement servi à rien du tout.
Il y a eu confinement au départ, puis confinement à l'automne quand le virus repart (sans doute avec la chute des températures).
Il faut admettre que c'est plutôt logique. Après, on peut toujours discutailler pour savoir si c'est 1 ou 2 semaines en retard.