Taxe d'habitation: Macron n'exclut pas de reporter sa suppression

[johanono]

Taxe d'habitation: Macron n'exclut pas de reporter sa suppression

Emmanuel Macron refuse d'augmenter les impôts face aux dépenses liées à la crise. Mais il a évoqué l'hypothèse de décaler la fin de la taxe sur les résidences.

suite

Ce serait un reniement supplémentaire par rapport aux promesses de campagne du candidat Macron.

[Nombrilist]

Mais ce serait sain pour les finances publiques. Il faut prendre l'argent là où ça fait le moins mal.

[pierre30]

Il est une loi quasi-naturelle : en termes d'impôt ce qui est provisoire est toujours définitif . Amen ! N'oubliez pas de mettre une pièce dans le tronc en sortant

[Hector]

Pour l'instant, Castex a maintenu la suppression définitive de la TH en 2023, et il y a un jugement du Conseil Constitutionnel sur le sujet d'ailleurs qui confirme qu'il faut le faire. Macron le sait très bien et il a fuit la question des journalistes. D'ailleurs pourquoi donc avait il choisi cette gauchiste de Léa Salamé ?
La suppression de la TH est la plus grosse connerie du quinquennat, c'était un impôt payé par tous et responsabilisant de ce fait.

[Nombrilist]

La suppression de la TH est la plus grosse connerie du quinquennat, c'était un impôt payé par tous et responsabilisant de ce fait.

Entièrement d'accord. D'ailleurs, ceux qui gagnaient le moins avaient une ristourne, voire ne la payait pas, et plus on gagnait et plus on habitait une belle maison dans un beau quartier et plus on payait. Donc, c'était un impôt plutôt juste, même si son mode de calcul aurait mérité d'être rouvert.

[Papibilou]

La suppression de la TH est la plus grosse connerie du quinquennat, c'était un impôt payé par tous et responsabilisant de ce fait.

Entièrement d'accord. D'ailleurs, ceux qui gagnaient le moins avaient une ristourne, voire ne la payait pas, et plus on gagnait et plus on habitait une belle maison dans un beau quartier et plus on payait. Donc, c'était un impôt plutôt juste, même si son mode de calcul aurait mérité d'être rouvert.

Plutôt d'accord aussi, même s'il fallait revoir le mode de calcul et donner à chaque contribuable la possibilité de contrôler le montant, ce qui était absolument impossible.

[Hector]

Malgré la crise, la taxe d’habitation sera bien entièrement supprimée en 2023 selon Bruno Le Maire

[Nombrilist]

En Ile-de-France ce lundi: il y a un temps d'attente de 4 jours pour se faire dépister (compter 2 à 3 jours de plus pour avoir le résultat). Sachant que le prélèvement nasal ne vaut plus rien au bout de quelques jours, le virus ayant disparu de cette zone... La France a le niveau de soin d'un pays du tiers-monde. Ce qu'illustre le nombre de morts dans notre pays pourtant jeune par rapport aux autres.

[johanono]

La suppression de la TH est la plus grosse connerie du quinquennat, c'était un impôt payé par tous et responsabilisant de ce fait.

Entièrement d'accord. D'ailleurs, ceux qui gagnaient le moins avaient une ristourne, voire ne la payait pas, et plus on gagnait et plus on habitait une belle maison dans un beau quartier et plus on payait. Donc, c'était un impôt plutôt juste, même si son mode de calcul aurait mérité d'être rouvert.

Non, justement : la TH était généralement plus élevée dans les villes pauvres.

[Nombrilist]

La suppression de la TH est la plus grosse connerie du quinquennat, c'était un impôt payé par tous et responsabilisant de ce fait.

Entièrement d'accord. D'ailleurs, ceux qui gagnaient le moins avaient une ristourne, voire ne la payait pas, et plus on gagnait et plus on habitait une belle maison dans un beau quartier et plus on payait. Donc, c'était un impôt plutôt juste, même si son mode de calcul aurait mérité d'être rouvert.

Non, justement : la TH était généralement plus élevée dans les villes pauvres.

J'ai précisé que le mode de calcul aurait pu être revu. Par ailleurs, j'ai un peu de mal à imaginer une TH chère dans les villes pauvres. Comment un pauvre pourrait-il payer une TH chère ? Il va s'installer ailleurs. Ou alors il faut se mettre d'accord sur "cher". Chez moi, c'était 1800 € l'habitation.

[johanono]

1800 €, c'est très cher. Mais c'est pareil dans toutes les villes pauvres, celles qui ne peuvent compter sur d'autres recettes, et qui ont des dépenses sociales très élevées. Avec un peu de chance, on est exonéré. Sinon, on paye plein pot.

À l'inverse, dans les villes riches, c'est très peu cher, par exemple 500 ou 600 € pour un appartement à Neuilly ou Puteaux.

La TH, c'est la négation même de la justice fiscale, puisque l'impôt payé n'est pas du tout fonction du revenu. Toi, l'homme de gauche, tu devrais être sensible à ça.

[Nombrilist]

J'ignorais que c'était aussi faible à Neuilly. Comment la ville fait-elle pour être aussi riche ?

[Camille]

J'ignorais que c'était aussi faible à Neuilly. Comment la ville fait-elle pour être aussi riche ?

Les taxes professionnelles compensent généralement des faibles taux d'impôts des particuliers. Or, des villes des Hauts-de-Seine abritent bien souvent des sièges sociaux de grandes entreprises.

La fiscalité locale est très archaïque, avec des références cadastrales vieillissantes, et il serait bon de revoir les assiettes de A à Z.

[Nombrilist]

En tout cas, on se prive d'une manne financière. @johanono , les plus démunis ne paient pas la TH. Je pense qu'avec un SMIC, elle est très réduite.

[Hector]

La suppression de la TH est la plus grosse connerie du quinquennat, c'était un impôt payé par tous et responsabilisant de ce fait.

Entièrement d'accord. D'ailleurs, ceux qui gagnaient le moins avaient une ristourne, voire ne la payait pas, et plus on gagnait et plus on habitait une belle maison dans un beau quartier et plus on payait. Donc, c'était un impôt plutôt juste, même si son mode de calcul aurait mérité d'être rouvert.

Non, justement : la TH était généralement plus élevée dans les villes pauvres.

En effet, je paie 750 € à Paris et près de 1000 € pour ma maison marchoise. Pourtant le PIB par habitant de Paris 5 est 2X celui de ma commune marchoise. Vu sous cet angle la disparition de la TH est légitime, mais c'est un mauvais angle de vue car la supprimer ne contribue pas à établir le bon comportement citoyen. Il aurait mieux valu revoir le mode de calcul et la plafonner pour les moins aisés.