Une dette publique à 120 % n'est « pas en soi une catastrophe », estime Moscovici

[Papibilou]

Le(a) Président(e) de la BCE n'est ni plus ni moins qu'un pantin à la solde des gouvernements Européens. Les gouvernements, par leurs ministres des financent négocient entre eux pour obtenir des soutiens ou des barrières envers telle ou telle politique. C'est dans les ministères que tout ça se décide. La nationalité du président de la BCE n'a rien à voir dans la politique choisie que choisissent les ministères entre eux. C'est tout simplement ubuesque de le penser.

Au cas ou vous ne connaîtriez pas Dragui :
https://www.lesechos.fr/monde/europe/ma ... ro-1142391
Les présidents de la BCE ne sont pas des pantins comme vous le pensez et surtout à la solde des gouvernements. D'ailleurs, dans une UE ou les pays ne s'entendent pas, il ne saurait dans quelle direction aller. Vers de l'austérité pour atteindre respecter les 3% comme l'Allemagne ou accepter le dépassement ? Acheter des dettes souveraines ou l'interdire comme le souhaitent beaucoup d 'Allemands ( cf jugement de Karlsruhe ) ?
Seule influence dont il ne peut faire fi: le conseil. Mais Draghi savait convaincre.

Mais bien sûr que ce n'est qu'un pantin. Le conseil des banquier centraux décide, pas le président. Un peu de sérieux, on est pas sur le forum du "journal" Mariane.

Alors expliquez l'accord allemand pour le QE.

Avez-vous compris comment fonctionne le conseil des gouverneurs? Et bien c'est tout simplement un parlement dans le quel chaque pays envoie son représentant. Pas directement mais par le truchement du contrôle de sa BC.
Ce conseil fonctionne comme un parlement. A partir du moment où une majorité est mise en place cette politique est mise en place. Peut importe ce que les gouvernements minoritaires en pensent.

Une fois mise en place la politique désirée par la majorité, alors les minoritaires ont deux choses à faire: 1- passer pour des faibles qui ne contrôlent rien, ce faisant passer pour des clowns devant leurs peuples ou alors 2-accepter et essayer de faire croire à ses électeurs que ça s'est fait grâce à eux ou à défaut avec leur accord.

C'est aussi simple que ça.

C'est moins simple que ça car vous ne tenez pas compte des personnalités qui composent ce conseil.
D'ailleurs vous n 'expliquez pas comment le conseil des gouverneurs a accepté le QE.

[Jeff Van Planet]

C'est moins simple que ça car vous ne tenez pas compte des personnalités qui composent ce conseil.
D'ailleurs vous n 'expliquez pas comment le conseil des gouverneurs a accepté le QE.

Le conseil des gouverneurs est à la solde des gouvernements qui détiennent les banques centrales. les QE sont dans l'intérêt des gouvernements, alors pourquoi refuseraietn-ils?

[wesker]

Papibilou, effectivement, le fonctionnement est pas aussi simpliste que le pense certains et la Cour suprême allemande semble vouloir en revenir aux causes qui précipitèrent les pays européens dans le confinement (pour éviter l'engorgement d'hôpitaux ) et la paralysie de l'économie.

L'intérêt des friqués, âgés allemand ne peut ni ne doit devenir l'intérêt et la politique de l'ensemble des pays européens, au risque de provoquer les liquidations de nombreuses entreprises qui perdent des parts de marchés considérables.