Il me semble délicat, pour un État, d'avoir une stratégie industrielle forte, destinée à faire en sorte de conserver des usines dans des secteurs stratégiques, sans manier l'outil de la nationalisation. Je ne dis pas qu'il faut tout nationaliser : je sais bien que l’État n'a pas vocation à gérer toutes les usines de France. Mais il y a des fois où elle est nécessaire, par exemple quand une usine jugée stratégiquement importante est concernée par une liquidation judiciaire ou menacée de délocalisation. Par exemple, comment sauver Luxfer autrement que par une nationalisation ?Hector a écrit : ↑18 avr. 2020, 13:37:29Le problème est que tu confonds le "stratégique" pour le pays avec la propriété étatique, et que tu veux tout nationaliser. Si on t'écoutais, on aurait nationalisé depuis longtemps Alstom (et ses chaudières charbon avant la vente à GE), Air France, Renault, PSA, Total, Engie, Veolia, SUEZ, Bouygues, Vinci, Eiffage, Dassault, Arkema, Solvay, Arcelor Mittal, Bolloré, Sanofi, Servier, Lactalis, Michelin, Valeo.johanono a écrit : ↑18 avr. 2020, 13:20:36Ta vision de l’État n'est pas si éloignée de la mienne. Mais comme tu inclus beaucoup de choses dans le régalien, tu n'es pas si libéral que ça, et encore moins minarchiste.
Il me semble toutefois que tu n'as pas toujours tenu ce discours, et qu'il y a quand même une importante inflexion chez toi depuis le début de la crise. Je crois me souvenir que tu te moquais de moi quand je défendais la nécessité d'avoir un État stratège à même de commander certains secteur économiques jugés stratégiques pour le pays. Je crois me souvenir aussi que tu critiquais le fameux "Obamacare" mis en place par Obama il y a quelques années.
En outre, il y a des contradictions chez toi. Tu ne peux pas inclure la santé dans le domaine régalien de l’État et rejeter le système de santé nationalisé que je prône. Tu ne peux pas non plus rejeter ce système de santé nationalisé et fustiger le système américain.
Autre contradiction chez toi : tu ne peux pas prôner une stratégie industrielle forte et en même temps te dire partisan du libre-échange et de la construction européenne. Parce que c'est bien le libre-échange qui a poussé à la délocalisation de nombreuses usines françaises. Et l'UE, nous le savons, n'a été que le Cheval de Troie de ce libre-échange.
Donc finalement, tu es partisan d'un système de santé nationalisé. Certes avec des limites, mais quand même...Hector a écrit : ↑18 avr. 2020, 13:31:35Concernant le système de santé, le(s) système(s) étatique(s) doivent selon moi prendre en charge lesALD et les problèmes graves de santé à 100%, y compris bien entendu les épidémies graves et les pandémies. Le reste des petites maladies de tous les jours, de la petite chirurgie, des os cassés au ski et au rugby est selon moi à traiter en libéral et financé dans le cadre d'un remboursement par le système mutualiste à adhésion obligatoire. A mon âge, tu te doutes que j'ai eu quelques problèmes à gérer dont une ALD (curée, je suis en fin de couverture) et divers sujets bénins (vue, dentaire, arthrose, bobologie diverse) et j'établis bien la différence.